Commentaire de celianna sur L'imbroglio de la protection de l'enfance

Commentaire de celianna

sur L'imbroglio de la protection de l'enfance

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

celianna 22 mars 2018 22:54

@Giordano Bruno
Le terme « principe de précaution » n’apparait effectivement pas dans les textes, c’est une façon de parler au sein des services sociaux, ce qui apparaît c’est « Enfant en danger ou en risque de danger ».

Alors oui, la logique veut qu’on enquête au préalable mais, s’il y a un enfant en risque de danger devant vous, que faites vous ? Vous attendez au risque de voir surgir une nouvelle affaire ou vous intervenez au risque de détruire une famille ? Sans oublier qu’il y a aussi votre poste en jeu, moins pour les travailleurs sociaux fonctionnaires mais il y a des contractuels, un certain nombre travaillent dans des associations aussi.

Les services sociaux ont tout ça en tête, ils sont aussi des êtres humains et, par conséquent, peuvent aussi avoir des jugements hâtifs mais, au passage, ils sauvent quand même des enfants réellement en danger tout de même)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/03 00:42 - Aethelred

L’ASE, cette machine à promouvoir des cadres « embedded » qui vont servir loyalement la (...)
22/03 22:54 - celianna

@Giordano Bruno Le terme « principe de précaution » n’apparait effectivement pas dans les (...)
22/03 22:40 - celianna

@Taverne La contradiction existe au sein de l’ASE. Dans les faits, nombre d’enfants (...)
22/03 16:42 - Taverne

@Giordano Bruno Bonne question. Le principe de précaution est un principe constitutionnel (...)
22/03 16:24 - Giordano Bruno

Vous écrivez : Dans le même temps, certains parents se retrouvent pris dans les filets de (...)
22/03 16:08 - Taverne

Je n’ai pas compris la phrase qui se termine ainsi : « ...même si ces faits sont avérés, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous