@Zolko
Au sujet de l’écran de fumée des médias : c’est l’État d’Israël qui gouverne les États-Unis. Il sert à pousser dans l’ombre le triptyque de l’articulation post coloniale du XXe siècle. Les rentes (Wall Street) sont assises sur des zones de profits, qui sont pérennisées par une surveillance armée (bases étrangères) dont la présence est justifiée par de constantes attaques contre les intérêts dits américains dans ces zones. Attaques fabriquées ou naturelles, le but étant de justifier ces dépenses militaires constantes aux citoyens Américains.

L’État d’Israël n’a pas changé de fonction depuis sa création, création soutenue par une collection d’intérêts basés dans cette région. Le but était (déjà à l’époque) d’avoir à disposition un bouton sur lequel appuyer pour justifier à tout moment des frictions dans ces régions et taper sur le crâne des contestataires (géopolitique à grande échelle). Les objectifs sont donc toujours les mêmes (pour répondre à ta question). Les opérations elles sont fabriquées et mises à jour en permanence (au cas où) par des Wars Games, dont les simulations par les IA miltaires coutent entre 250 et 300 millions $ l’unité. Quand trump frappe à la porte du Pentagone en 2025 pour savoir ce qu’il y a comme opé en réserve, tout est déjà architecturé par les meilleurs stratégistes (thinktanks et validations opérationnelles), ou désignés comme tels. 

Si on prend le choix de l’Iran, par rapport au problème de Trump avec Poutine. Double Kiss Cool. 1) Attaquer un de ses alliés déclarés dans son « opération spéciale » en Ukraine, détruire l’industrie militaire iranienne (c’est fait), par voie de conséquence limiter toute livraison de drones à la Russie. 2) Si possible aller jusqu’à changer le régime en Iran, sinon rendre sa jeune oligarchie pétrolière plus ouverte aux deals américains. S’ils réussissent (sur le long terme et c’est loin d’être joué) ils auront acquis un nouveau partenaire dans cette région très convoitée. Pour l’instant, le fait que Poutine voit ses livraisons de drones limitées doit les satisfaire.

Un tableau très rapide, cela dit. Si tu discernes d’autres avantages ou inconvénients, n’hésites pas. Quant au prix à la pompe, ils ne sont pas touchés à Wall Street puisqu’ils gagnent encore de ce côté (voir l’euphorie actuelle, le fait que dans l’ensemble ça tient). Qui paie ? Le reste. Les Iraniens n’ont plus d’Internet, leurs ports ne reçoivent plus de cargos aux dernières nouvelles. Et pour ne rien arranger, on bombarde leurs universités...

Trump ne pouvait pas saquer les généraux du Pentagone, il n’y a pas si longtemps. Puis il s’est aperçu qu’il avait épuisé son jeu de cartes personnel. Faute de mieux, il s’est retourné vers les vieilles solutions. On lui a servi des packages quasi clé en main. Les 800 Milliards $ de budget annuels de la défense américaines servent, entre autres, à cela : avoir des options militaires en permanence à portée de main. A côté du fameux bouton Pepsi. (Et évidemment, ce n’est pas l’État Israëlien qui avait préparé cette campagne pour les USA, ils n’en ont pas les moyens et tu as compris à quoi ils servent dans ce tableau : entretenir la zizanie, détourner le regard des vrais mécanismes de la domination de Wall Street and Co.) Pour la faire court dans le cadre de cette tribune.