Fanny

Brillant.

Nostalgie.

Me rappelle ma jeunesse : la guerre du Vietnam, le méchant Américain.

Me rappelle aussi mai 68, le méchant De Gaulle.

J’ai « combattu » dans tout ça, jusqu’à être arrêté en 68, pour ensuite faire mon service dans les commandos ...

De Gaulle a complètement disparu des tablettes (mais a laissé des traces dans l’imaginaire des Français sur le mode « il fut un temps où la France existait, mais c’est bien fini, game over »).

Le « méchant » américain est toujours là. Sont quand même forts les Yankees.

Le smartphone et l’IA sont apparus, encore l’Amérique, armes de destruction massive de l’humain, du relationnel humain.

Les BRICS ont remplacé un mélange d’URSS et de non-alignés. Assez cools dans l’ensemble nos ennemis. Comptent davantage sur l’effet du temps que sur les bombes, notre spécialité.

La 3ème n’aura pas lieu ? 50/50

Le temps passe. Les souvenirs demeurent, et cela fait un bien fou dans une société en perte de repères…

Fort heureusement, ChatGPT et Anthropic sont apparus pour nous rappeler le bon temps.

@DACH

Mais libre à vous de croire ce qui vous convient.

Merci de votre autorisation.

Ce qui me convient, m’intéresse, c’est le réel.

Je pense que le mensonge est aujourd’hui une technique de gouvernement, un outil de l’ingénierie sociale comme jamais.

Que Poutine cherche à diviser l’UE qui de son côté fait tout ce qu’elle peut pour affaiblir la Russie, c’est la réalité. Et c’est bien normal compte tenu des visions différentes de l’avenir de l’Ukraine de part et d’autre.

Mais que cette rivalité représente une menace, au sens où le général Mandon agite le risque d’une guerre de haute intensité en Europe comme résultat de menées et provocations russes, je n’en crois pas un mot. Ce n’est en rien l’intérêt de la Russie. Ces provocations, ces ingérences russes, c’est du bidon. La plus belle et flagrante ingérence en Europe dans une période récente, c’est la France intervenant dans les élections roumaines.

L’UE n’a pas de frontière stabilisée, la Russie réajuste sa frontière en Ukraine. C’est un risque en soi, ces deux-là étant en concurrence sur le même territoire. Il y a un risque de dérapage, de provocation. Il est à l’évidence côté ouest et ukrainien compte tenu de la multiplicité des acteurs qui ont intérêt à une guerre ouverte OTAN-Russie. Ce n’est pas l’intérêt de la Russie.

Les bobards servent à dissimuler cette réalité : le risque objectif de montée aux extrêmes et plutôt de notre côté.  

les actes de VVP sont des menaces qui se concrétisent chaque jour

Vous y croyez ? 

Jusqu’à preuve du contraire, c’est du bobard.

La menace d’extrême droite et le risque d’un nouvel épisode gilet jaune, les miliards dépensés pour l’Ukraine au lieu d’aider nos agriculteurs, le besoin de justifier l’envolée des dépenses de défense ... amènent les blocs centraux de l’UE à agiter la menace russe.

Manifestement, certains s’y laissent prendre (surtout ceux solidaires du bloc central, et tous les médias mainstream).

Si on lit, si on écoute, si on constate les actes de la Russie de VVP,

Se focaliser sur VVP est une erreur.

Notre avenir se joue entre Trump et Xi, plus généralement entre les USA et la Chine (l’Asie), entre l’Occident et le reste du monde.

La mutation d’un monde unipolaire, celui d’après 45, vers un monde au moins bipolaire. Cela dépasse l’espérance de vie de  VVP.

La Russie aurait pu jouer cette partie mondiale côté occidental. L’histoire en a décidé autrement, la Russie se retrouvant de l’autre côté, mais ce n’est pas l’essentiel. L’affrontement Chine – USA, entre l’Occident (avec ou sans la Russie) et le reste du monde aurait eu lieu de toute façon.

La guerre en Ukraine est une péripétie de cette mutation. Elle n’était pas fatale. On regrettera que l’amarrage de la Russie à l’Occident ait échoué au début du XXIème siècle, ce qui aurait économisé une guerre en Europe et ses centaines de milliers de victimes. Mais l’Europe n’a jamais su faire autrement que régler ses grandes évolutions par la guerre.

L’essentiel est d’anticiper les risques de cette grande mutation mondiale, d’être capables de la gérer sans tragédies majeures. La Chine (l’Asie) semble sur la bonne voie, celle du commerce et de l’industrie tout en rééquilibrant sa puissance militaire afin de la rendre crédible face à l’Occident. Les USA reculent par la force des choses et de l’histoire mais ne cèdent rien sans y être obligés : un pas en avant, deux pas en arrière.

C’est l’Europe le grand point d’interrogation. Elle vise sans doute un statut de puissance qui compte entre USA et Chine. Son réarmement en témoigne, ainsi que la promotion de la Russie au rang d’ennemi de l’UE, forçant la solidarité de ses membres (une grande puissance doit toujours avoir un ennemi au feu, cf. les USA). En expansion territoriale, et de ce fait en déséquilibre, l’UE est en risque de commettre une erreur fatale dans son affrontement pour l’instant simulé avec la Russie. Comme dit plus haut, l’Europe a du mal à éviter ses guerres, donc danger. VVP passera, mais pas le danger lié à l’établissement de la puissance européenne entre Asie et USA, compte tenu de l’obstacle russe, désormais impossible à intégrer dans l’Union.