Décoder l’éco

@Jérôme R.
Ne soyez pas chagrin.
Je vous avais déjà répondu par le passé car vos travaux sont de qualité.
Mon papier est basé sur les remontées Eurostat et pas l’agrégation des fichiers des répertoires de décès. J’utilise donc une source consolidée « officiellement » par l’Insee.
Dans ce papier, je n’utilise pas de définition de sumortalité comme un « écart de mortalité supérieur à la moyenne du passé de sigma ».

Je commence par prolonger la tendance observée. Vous remarquerez que sur vos graphiques, vos taux de mortalité diminuent d’année en année.
Cela peut venir de plusieurs facteurs :
1 — soit vos populations et nombres de décès sont exacts et il y a une baisse tendancielle du taux de mortalité
2— soit votre population est exacte, mais le nombre de décès est sous-estimé
3— soit votre nombre de décès est exact, mais la population est surestimée
4— soit population et décès ne sont pas estimés correctement ce qui gonfle le taux

Le nombre de décès par âge provient de déclarations à l’état-civil, qui sont des nécessités administratives. C’est la donnée la plus fiable. La population est estimée par sondage. Elle est imprécise par nature et sujette aux effets de bord. L’incertitude de la population peut être « corrigée » en ne faisant pas la moyenne des dernières années, mais en calculant la tendance. Ce faisant, vous devriez voir que pendant cet été 2021, la courbe des jeunes quitte sa tendance.

Quoi qu’il en soit. Le nombre de décès en surplus n’est pas faramineux. Il n’y a pas eu d’hécatombe post-vaccinale, mais on voit clairement un signal.
Vos courbes le montrent également. La hausse de mortalité à partir de la mise en place du passe vaccinal est extrêmement visible chez les 25-49 ans.

La double période de vaccination des 50-64 ans saute aux yeux également. Il y a les hypocondriaques de printemps, et les forcés pendant l’été.

Chez les vieux vous voyez également la vaccination de début d’année.

Si vous avez le courage, rajoutez sur vos graphiques les courbes de vaccination des doses 1, 2 et 3 : https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/covid-19-vaccine-tracker

Au bilan, il y a donc
— un signal de surmortalité (pas une hécatombe) qui se traduit par la mortalité qui quitte sa tendance.
— une concordance entre les hausses de mortalité et les campagnes d’injections.

C’est ce double constat qui interpelle et nous fait exiger les bases de données de décès toutes causes selon le statut vaccinal.

(@pemile, vous êtes ridicule à jubiler dès que quelqu’un fait ce que le vide entre vos 2 oreilles vous empêche de faire : des vérifications. Cet internaute m’avait déjà contacté sur la non-surmortalité des vieux en mars-avril 2020 et il s’est avéré que finalement c’est moi qui avait raison. C’était une très bonne expérience de tout re-re-re-vérifier avec quelqu’un d’intelligent.)

@Jérôme R.
Bonjour,
selon la méthode où je prends les décès standardisés et où je fais une interpolation linéaire, j’ai pour les 25-49 ans :
0 mort de trop en 2019 (juillet-décembre)
370 morts de trop en 2020 (juillet-décembre)
890 morts de trop en 2021 (juillet-décembre)

pour les 15-24 ans :
20 morts de trop en 2019 (juillet-décembre)
0 mort de trop en 2020 (juillet-décembre)
80 morts de trop en 2021 (juillet-décembre)

@Eric F
Toujours pas de date, ni de référence. Rien sur les tranches d’âges, un vague « risque du dopage évoqué ». Selon les lutins de mon jardin le sport est dangereux pour la santé.

@eddofr
Coïncidence ne fait pas corrélation et corrélation ne fait pas causalité.
Certes, mais ce ne sont pas les corrélations qui manquent. On en trouve des temporelles bien costaudes entre les hausses de décès anormales et les injections.

Pour vraiment analyser efficacement les données, il faudrait probablement faire appel à l’IA et à la puissance de calcul des mineurs de bitcoin ou des tradeurs à haute fréquence (mais ils ont autre chose à foutre).
Il y a vraiment des gens qui croient à ces âneries ? Je suppose que vous n’avez pas la moindre idée de ce qu’est un algorithme de calcul. Il n’y a rien de magique là-dedans. Cessez de rêver.

@Eric F
L’article de 2016 que vous citez utilise comme source un article de 2010 du bulletin de l’académie nationale de médecine qui ne semble pas contenir ce chiffre et qui en plus tentait à l’époque de justifier les accidents cardiaques dans le sport après les injections des vaccins H1N1.
C’est rigolo comme l’histoire se répète non ?
Trouvez donc un vrai article, de moins de 10 ans et réellement référencé.