ddacoudre

@jjwaDal
bonjour
l’IA n’est pas le problème, c’est un outil comme un autre. Le problème est la cupidité humaine qui s’est substituée à la domination par le glaive. Tout au long de notre histoire le rapport dominant/dominé c’est manifesté par des conflits ou le plus fort dictait sa loi cela n’a pas changé le plus fort aujourd’hui est celui qui détient le capital, malgré le pouvoir politique des hommes, Or des pays comme l’es USA et maintenant la chine associe les deux dans la compétions internationale. Ce sont les états qui ont décidé d’en faire une utilisation militaire et d’avoir une armée de robot. Or les populations sont taisantes.et acceptent tacitement puis se plaignent d’en recevoir les effets comme s’il s’agissait d’un jeu vidéo entre les puissants.
les hommes ont de puis la fin des âges transformés leur outil de travail en armes. l’IA est un formidable outil de travail et il faut qu’il reste cela, c’est donc aux citoyens à s’emparer du problème, en commençant à refuser son entrée en bourse par exemple, et s’écarter de tous les risques qui apparaissent faire à mesure de son utilisation. Sauf que certains de ces risques offrent à des individus cupides les moyens de domination ? Et nous retrouvons notre inné dominant/dominer, qui se développe dans la culture de l’individualisme égotique.
Cordialement ddacoudre overblog.

bonjour

Je ne sais pas par quel moyen l’humanité cours un risque avec L’IA si ce n’est qu’elle « analphabétise » les humains et soit capable de décider l’usage d’armes de destruction massive, car elle n’a pas d’émotion. Je reste d’accord sur un point son développement doit rester sous le contrôle de la société politique. Ce qui n’est pas encore le cas. La compétition est le propre de l’homme de manière inné nous n’allons donc pas la supprimer. Ces avancées sont une bonne chose si nous ne les laissons pas entre des mains cupides.

Tu as raison dans le fond. l’exemple d’Adam Smith en est la preuve ? En son temps il considérait que l’intérêt inné des individus était supérieur à celui de la collectivité. L’intérêt privé s’est développé sans contrôle et ce n’est que la science qui nous a fait toucher du doigt que par leurs intérêts sans mesure et contrôle les innovants avaient pollué la planète et entrainé son réchauffement. Tu fais la même alerte, mais notre société continue de nier que l’intérêt collectif séculier a nourri toutes les initiatives individuelles depuis des siècles. Nous nions cela pour de la monnaie, car nous sommes élevés dans le culte de l’individualisme dont nous ne faisons pas le lien entre les dégâts que cette option idéologique a déjà développé depuis Adam Smith.

cordialement.https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html

@Marc Dugois
l’usine à gaz bancaire que tu décris des banques sur la circulation monétaire crée de la monnaie qui n’existe qu’en compte.le problème est de savoir si elle crée des biens et des services où si elle ne fabrique que de la monnaie. Tu sais bien que tous les bilans ne sont qu’une photo en un instant T pour ne pas nous perdre.
c’est comme quand l’état prélève des impôts.si les premiers 1000 ont le temps durant l’année de circuler entre chacun des des 68 millions de citoyens, l’état prélèvera 68 millions de fois son impôt sur une même somme qui n’a fait que circuler. l’important étant que chez chaque citoyen elle produise une consommation et concoure à l’activité économique (bien ou mal et un autre sujet). Quand j’étais administrateur à l’Urssaf on a eu emprunté aux banques à Jour moins deux J-2. dans l’essai que j’ai écrit je ne supprime pas le rôle des banques, mais j’appuie la monnaie sur une réalité qui est l’énergie que dépense un humain pour participer à la vie économique. Elle est comptabilisée en kcal et monétisée en euro pour des raisons psychiques seulement.
Par ailleurs la banque de France et la BCE calculent les agrégats des masses monétaires en circulation suivant un protocole admis du contenu de ces masses monétaires. Il n’y a pas de réalité dans notre système à par ce que produit la circulation monétaire. il y a des hommes qui sont milliardaires sur du vent que nous ne contestons pas. Dans mon essai où le fond n’est pas de léser qui que ce soit, les capitaux détenus par les citoyens sont convertis en énergie puis monétisés à leur tour et déposés dans une banque spécifique d’employeur pour être investis sans donner lieu à des intérêts, comme la banque JOULE qui gère la comptabilisation énergétique nationale humaine et mécanique pour financer les salariés et les libérer de la dépendance du capital pour faire en sorte que les prix soient ceux de la production réelle et non celui que nous connaissons où les salariés rachètent leur vie et celles de tous les autres. de sorte que les citoyens ne comprennent pas que toute augmentation qu’ils réclament les fera augmenter majorés. je ne penses pas que ma réponse réponde à tes questions car depuis long temps je regarde l’économie dans son ensemble et non seulement au travers des bilans qui sont fait pour les puissants, définir de combien se compose le glaive du conquérant d’antan.
cordialement..

@Luniterre
bonjour
L’IA est un outil, elle ne pense pas, son avantage et de travailler rapidement de pouvoir parcourir les informations disponibles en quelques secondes. si tu es un âne elle ne te rendra pas intelligent, Je l’ai utilisé pour travailler sur mon essai en quelques secondes elle fait les calculs qui m’auraient demandé des heures, mais il faut lui donner des consigne et des directive de ce que l’on veut ; sino elle travaille à l’économie et lisse systématiquement. elle demande en fait d’être soi-même instruit en pluridisciplinarité et toujours vérifier ce qu’elle dit sur deux essais de milles pages je n’ai jamais eu d’erreur de sa art hormis pages des difficultés de compréhension du fait même que je la sortais de la doxa.
cordialement

@Eric F
bonjour
tu me récites l’éducation universitaire que j’ai apprise. Moi je raconte l’histoire du capitalisme. Tout est le produit de l’énergie de ceux qui travaillent, les machines sont de l’énergie humaine cristallisée, sans homme elle reste lettre morte ; les patrons ne sont pas nés avec de la monnaie, dans les poches/ c’est la longue histoire de l’économie de pillage organisé juridiquement par les puissants et nous n’avons pas à les juger ils se sont inscrits dans le monde où ils sont nés et ils ont toute leur place économique. Cela ne leur donne pas le droit d’exploiter leur semblable quand ils sont salariés pour leur avancer un salaire pour consommer ce qu’il produise qui juridiquement ne leur appartient pas et ainsi de rendre leur salaire aux patrons majoré de la marge couvrant tous les frais du patron. c’est ce que l’on n’explique pas, la boucle capital/salaire — travail/production— consommation /prix — chiffre d’affaire/retour au capital, et le cycle recommence, si bien qu’à la longue ce sont les salariés qui gagnent le capital qui les rémunère.
cordialement.https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/qui-paie-vraiment-la-france-ou-etat-d-impuissance.html