ddacoudre

bonjour

tu n’oublie qu’une chose c’est que si tu prends 100 au capital il récupère 300 

la boucle est simple : 

Capital/salaire — travail/production — prix/consommation — chiffre d’affaire/retour capital et on recommence. notre existence est rythmé par le plan comptable qui est fait pour fabriquer du capital.

cordialement https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/qui-paie-vraiment-la-france-ou-etat-d-impuissance.html

bonjour 

A tous vous êtes terrifiants qu’est-ce donc qui vous fait peur ? Vous me rappelez tous ceux qui m’ont pris pour un illuminé quand en 1974 j’ai proposer de réclamer le 5e semaine de congé qui représentait 1,5% d’augmentation des charges l’équivalant d’une réduction d’heure de travail, tous acquis à la cause du patronat ça va freiner les investissents, j’ai signé le premier accord pionnier au tuyaux Bonna en 1974, il, a fallu que ce soit la gauche menteuse qui vous l’impose en 81, tant vous étiez acquis aux arguments patronaux vous faites exactement pareil avec les retraites. la lessive DOXA c’est excellent pour laver les cerveaux.

cordialement.

@Luniterre
tu n’y ait pas depuis 1977 notre monde est infantilisé il y a toujours un spécialiste pour nous dire qu’il nous prend en charge : résultat les citoyens n’apprennent plus, et du jour au lendemain avec l’évolution technologique ils se trouvent face à des médias tout puissants des réseaux sociaux qui colportent le vrai et le faux, une IA qui dépassent nos capacités et si l’on a pas appris entre temps l’on est dépassé par tout. j’ai travaillé avec l’IA elle ne ma jamais dirigé à mon insu et n’a rien proposé sans mon accord. elle connait des erreurs cela impose de disposer de savoirs et de toujours ce qu’elle dit le rapporté à ses savoirs.
cordialement.https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html

@jjwaDal
bonjour
l’IA n’est pas le problème, c’est un outil comme un autre. Le problème est la cupidité humaine qui s’est substituée à la domination par le glaive. Tout au long de notre histoire le rapport dominant/dominé c’est manifesté par des conflits ou le plus fort dictait sa loi cela n’a pas changé le plus fort aujourd’hui est celui qui détient le capital, malgré le pouvoir politique des hommes, Or des pays comme l’es USA et maintenant la chine associe les deux dans la compétions internationale. Ce sont les états qui ont décidé d’en faire une utilisation militaire et d’avoir une armée de robot. Or les populations sont taisantes.et acceptent tacitement puis se plaignent d’en recevoir les effets comme s’il s’agissait d’un jeu vidéo entre les puissants.
les hommes ont de puis la fin des âges transformés leur outil de travail en armes. l’IA est un formidable outil de travail et il faut qu’il reste cela, c’est donc aux citoyens à s’emparer du problème, en commençant à refuser son entrée en bourse par exemple, et s’écarter de tous les risques qui apparaissent faire à mesure de son utilisation. Sauf que certains de ces risques offrent à des individus cupides les moyens de domination ? Et nous retrouvons notre inné dominant/dominer, qui se développe dans la culture de l’individualisme égotique.
Cordialement ddacoudre overblog.

bonjour

Je ne sais pas par quel moyen l’humanité cours un risque avec L’IA si ce n’est qu’elle « analphabétise » les humains et soit capable de décider l’usage d’armes de destruction massive, car elle n’a pas d’émotion. Je reste d’accord sur un point son développement doit rester sous le contrôle de la société politique. Ce qui n’est pas encore le cas. La compétition est le propre de l’homme de manière inné nous n’allons donc pas la supprimer. Ces avancées sont une bonne chose si nous ne les laissons pas entre des mains cupides.

Tu as raison dans le fond. l’exemple d’Adam Smith en est la preuve ? En son temps il considérait que l’intérêt inné des individus était supérieur à celui de la collectivité. L’intérêt privé s’est développé sans contrôle et ce n’est que la science qui nous a fait toucher du doigt que par leurs intérêts sans mesure et contrôle les innovants avaient pollué la planète et entrainé son réchauffement. Tu fais la même alerte, mais notre société continue de nier que l’intérêt collectif séculier a nourri toutes les initiatives individuelles depuis des siècles. Nous nions cela pour de la monnaie, car nous sommes élevés dans le culte de l’individualisme dont nous ne faisons pas le lien entre les dégâts que cette option idéologique a déjà développé depuis Adam Smith.

cordialement.https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html