King Al Batar

Oui j’ai une tante dans ce cas la en plus...

Oui mais pas que...
Aujourd’hui je trouve qu’en France il y a trois communauté, ou plutôt groupe d’individus, qui sont surprotégés par la Republique.
N’y voyez aucune jalousie, je suis moi-même originaire de l’un de ses groupe d’individus, mais j’essaye autant que possible d’être objectif.

Alors, il y a une explication qui justifie le fait qu’il y ait pour moi des « enfants gatés de la république ». C’est que par le passé, ils ont énormément souffert et vécu en marge. Bref, ce sont des gens qui se sont fait victimé et qui, parfois continuent à l’être...

Pour moi ce sont effectivement, les juifs. Et pourtant mes parents sont juifs, et j’ai même bénéficié d’une éducation religieuse. Mais je m’en suis considérablement écarté, et je n’ai pas du tout l’esprit communautaire. Donc comme je disais, cette communauté a fortement souffert il y a une soixantaine d’années et aujourd’hui encore, on ne peut rien dire. Pas critiquer certaines dérives communautaires, sans se voir taxé d’être un honteux antisémite, et rappelé a l’ignoble souvenir des « heures les plus sombres de l’histoire... »

Les homosexuels. Que je comprends toutefois. Je pense qu’il doit être très difficile d’être un petit homo dans la campagne francaise, et que parfois, comme tout se sait, subir une forme de racisme, d’exclusion, de haine, de crainte, de dégout, qui doit être parficulièrement bléssant. C’est pourquoi, à mon sens une ville impersonnelle comme Paris leur sied mieux d’ailleurs. Bref, il ne faut quand même pas négliger qu’effectivement encore aujourd’hui, ils doivent subir des violences psychologiques pas forcément agréable. Toutefois, les representant de cette communauté se comportent comme des enfants gatés, a réclamer, à exiger, comme un enfant ... Et finalement obtenir des faveurs des dirigeants, trop enclin à les chouchouter, qui ne trouve pas de véritable légitimité, ni sociale, ni de cojoncture.... Mais bon dire ça c’est peut être homophobe... Je ne crois pas, mais on me l’a parfois dit...

Et puis enfin les femmes. Alors c’est un peu brutal ce que je dis, mais dans le fond ce n’est pas méchant. Simplement quand on écoute les féministes, on a l’impression qu’il n’y a que les femmes qui ont souffert dans l’histoire. Comme si le monde ouvrier, le chomage, la misère n’était rien en comparaison du sort qu’on a reservé aux femmes pendant des siècles... Une lutte des classes modernisés par des chouineuses. Qui ont tellement pris l’habitude qu’on leur cède tout, qu’elle en vienne aujourd’hui a avoir leur pires represenantes (les Femen) qui peuvent revendiquer leur idées en enfraignant la loi (je rappelle que se ballader les nichons a l’air ailleurs que sur une plage est un délit). Mais personne ne leur dit rien. On les défendrait presque même à écouter les representant politique. On les prend comme figure pour incarner Mariane sur un timbre...

Bref, tout ca pour dire que comme les enfants, a trop proteger des personnes (qui ont certes souffert) on arrive a des dérives proche du fascisme intellectuel (police de la pensée) si on remet en compte les privilèges...

BEn vous pouvez...
Je me suis permis (envers moi même) de le recopier un peu plus bas pour commenter un de vos post 

Pour illuster la mauvaise foi des progressiste de gôôôôche...

Je vais me tenter à un petit exercice.

Je vais réecrire le dernier paragraphe de l’auteur en l’appliquant à notre pays, en Hollanderie...

"

Mais en France, ces lois en faveur des minorité homosexuelle sont une manoeuvre politique, émanant du président du gouvernement , et qui résulte du fait du ralentissement de l’économie, fragilisée par la crise, et de la perte en légitimité de son pouvoir, remis en cause par une opposition de plus en plus dynamique.

Vladimir Poutine espère, avec ces discours homophiles, s’attirer le soutien d’une population progressiste de gôôôôche. Dans une rhétorique anti-traditionaliste, le président Francais prétend protéger son pays de toute ingérence, dans les affaires de morale et de mœurs. Une dynamique qui explique l’interdiction de contester la légitimité des loies qu’ils imposent au peuple, et qui les obligent à aller au dela de la tolérance... : à normaliser les différences, et diffamer ceux qui le refuse"

Tt a fait, d’ailleurs j’en profite pour réecrire ce que je viens de dire à un autre posteur, et qui va bien avec votre argument :

« C’est très PS progressiste francais... Je crois pas qu’ils aient un équivalent en terme de mauvaise foi sur terre. Nous faire passer leur intolérance, pour un exces de tolérance est une pirouette réthorique de très très haut vol.
En fait ils sont intolérants envers ce qui ne tolèrent pas leur tolérence... C’est quand même l’art de se foutre de notre gueule, en long en large et dans le derrière... »