easy

Je n’entre pas dans votre débat
Je vais exposer mon ressenti devant cette photo

Pendant une demi heure, elle est restée à m’irriter 

Je me suis mis quelques gifles pour essayer de piger pourquoi cette fille m’irritait

Je me suis d’abord souvenu qu’en 1968, j’aurais au contraire adoré cette photo, j’aurais aimé être là, être cet édile, être ce père, être ce frère, être cette fillette.
(Moi, en Indochine, j’aurais fait un excellent sujet indigène tant j’étais conquis par Hector Mallot, Emile Zola, Alexandre Dumas, la comtesse de Ségur et Victor Hugo. J’aurais adoré jouer le nègre embrassant quelque tissu bleu blanc rouge. M’enfin bon, si mon père est Viet, ma mère est Picarde. Ça explique peut-être ma passion pour les unions chimériques)

Pendant longtemps je suis resté à adorer la fusion ou le mélange ou la collaboration ou l’amour nègre-blanc.
A adorer alors ce genre de photo en m’imaginant à la place de cette fillette, les yeux mouillés de voir le moyen ou le biais ou la voie pour vivre à la fois ma foi (réponse fumeuse aux pourquois) et mon besoin d’objectivité (réponse scientifique aux pourquois).

Je me serais battu à mort pour ce mélange religion + raison (quelle que soit la religion), pour la danse entre le fantôme et le miroir (le miroir sur l’eau est ce qui oblige le plus à l’esprit scientifique, la pesanteur, l’énergie cinétique, la foudre, le vent, la pluie, le soleil, ne nous interpellent pas autant).

Puis j’ai découvert le forçage religieux. J’ai découvert qu’en plus de l’endoctrinement dès l’enfance, tant des religions que des théories laïques, il existait le forçage sous peine de mort.

J’ai découvert qu’au-delà des intolérances religieuses mutuelles que je trouvais dures mais logiques de l’orgueil, logiques de la croyance, qu’en plus des batailles religieuses et des batailles de théories laïques, il existait des gens qui obligeaient à croire, à se déguiser en croyant sous peine de mort. 
Je l’ai vu à partir de Khomeiny puis avec les Talibans 
C’est à partir de là que j’ai vu des gens contraints de se costumer en croyant.

C’est à partir de là que je me suis mis à craindre qu’on m’oblige un jour à porter quelque sorte de costume.
Je veux bien croire en n’importe quoi à ma guise, y compris par endoctrinement mais pas de force.


Il existe bien entendu une contrainte à porter un costume de bien pensant mais c’est un costume invisible à l’oeil et qui ne se révèle que quand on commence à parler. Il faut le porter quand on parle mais on n’est pas obligé de le porter quand on se tait, quand on fait ses courses.
Il existe aussi l’obligation de porter le costume cravate, le costume d’infirmier, de policier, de pompier ou de smoking dans certains endroits à certains moments.
On peut se faire jeter si on ne porte pas le bon costume mais personne n’est battu à mort parce qu’il ne le porte pas et surtout, il est convenu que ce sont des costumes circonstanciels, fonctionnels, qu’on peut en changer au cours de la journée, qu’on peut ne rien porter dans son jardin ou sur une plage et qu’ils ne disent rien sur notre croyance (sinon en celle de la fonction dirait Nietzsche). 
 
Tandis que là, m’apparaissaient des gens qui, pour la première fois de l’histoire, étaient hyper exigeants à ce que tout le monde porte un costume visible indiquant en permanence qu’ils croient en une certaine religion.
 
C’est à partir de là que j’ai commencé à ressentir des allergies à la vue du costume religieux qu’utilisent les forceurs de religion.

Vous avez oublié de nous expliquer comment éplucher une babane
 

Ce sujet qui semble marginal est chatouilleux parce qu’il fait toujours de quelque père, tonton ou ami, un connard de viandard pour ceux qui ne comptent aucun chasseur dans leurs fréquentations
 
L’insulte chasseur connard est née dans la ville où chacun semble convaincu que la chasse est dépassée mais en réalité, directetement et indirectement, elle touche peut-être la moitié des gens.


Toujours est-il que si toute chasse était interdite chacun aurait à affronter le contact direct avec quelque bestiole sauvage.
 


Tiens je vais vous raconter un truc pas connu.
Des pigeons vivent dans les villes et les polluent. On le sait.

Mais parfois, ils entrent dans les églises et cathédrales
Cacas sur les prieurs, dans le Graal, pas glop 

Alors keskonféton ? 

Bin on attend qu’il n’y ait plus personne dans l’église et on appelle quelque flingueur (qui peut être celui qui installe des pièges à pigeons et rongeurs dans les mille recoins des églises). Il arrive et le voilà, sous les vitraux représentant de jolies colombes auréolées d’or, à flinguer l’insupportable colombe vivante.
Pan, pan, des plumes qui neigent dans la nef, du sang qui gicle. Vite la serpillère.

Et le lendemain, ya mariage, musique, flers toussa

Soudain la mariée remarque un duvet sur un banc, elle s’attendrit, le ramasse, le montre à l’assistance, à son mari, « C’est bon présage n’est-ce pas monsieur le curé ? ».
Oui oui lui répond-il
Et tout le monde de coincer une larme sur ce doux signe du ciel.


Autre situation
Seine et Marne
Un château entouré de 120 hectares dont 20 proches à lui et 100, plus loin, à une société de chasse qui traite le gros poil. Pas de clôture entre les deux propriétés
Le château loue ses salles à des mariages.
Les mariés arrivent, tout en blanc toussa, chacun est dans le rêve, soudain pan pan , des sangliers qui kroiiiiikkkk !!!! Kroinnnkkk !!! à 400 m seulement. Un ange passe, chacun se crispe, ambiance plombée. 
Il y a des choses pas compatibles



Un autre truc pas connu.

Les mustélidés font des ravages dans les armoires électriques dont celles des grosses installations-distribution d’EDF. Ainsi, l’air de rien, cette entreprise paie des piégeurs pour chaque queue rapportée

Dito avec les renards, les ragondins (parce qu’ils esquintent les berges)
Dito avec les piafs des aéroports
Dito avec les taupes
Dito avec certains poissons

Ensuite bin il y a toutes les sortes de tiques qui prolifèrent sur les bestioles et qui, parfois, nous sont très ennuyeuses

Le jour où vous êtes dans un avion en capilotade à cause d’un piaf passé dans le moteur vous aimez moins les oiseaux.


Il existe tout un petit monde qui vit, (chichement) de mille sortes de chasses peu connues mais à seule vocation anti-nuisible (jamais totale mais régulatrice)


Ce papier n’évoque que des sangliers et il pilorise alors le chasseur viandard mais si on rassemble toutes les sortes de chasses, on voit mieux qu’il existe une véritable problématique de régulation et qu’il faudra toujours des chasseurs. S’ils n’y en avait plus sous la forme actuelle, ce sera sous la forme battue de gendarmes et il faudra les payer.

A part ça, c’est certain, on ne discutera pas de philosophie entre chasseurs.

 *****Certains Maliens et Africains croient mordicus que c’est pour leurs beaux yeux que la France s’est décidée, enfin, à intervenir au Mali****

Qui sont les Maliens et Africains qui croient ça ?

La rotation plus rapide nous a très souvent semblé une bonne solution en considérant que les élus auront moins de temps pour s’en mettre dans les poches. Qu’ils auront moins de temps pour s’organiser un réseau de connivences 

Mais la rotation rapide augmente le désintérêt profond du roi éphémère pour sa fonction. Mettons qu’à la limite il ne se mette rien dans les poches, il pourra au moins prendre ce boulot à la rigolade comme le font les américains.

Mandela serait resté une semaine ou 40 ans au pouvoir, il serait resté avec sa mentalité étatique acquise pendant 33 ans de prison politique (en compagnie de codétenus politiques) Il est un pur animal politique

Ce n’est pas le fait qu’Elisabeth II s’en mette éventuellement dans la fouille qui compte pour un pays comme l’Angleterre, l’important c’est que son mental soit archi reine et archi responsable de son archi fonction.
Il n’y a pas une seconde où elle pense en termes d’intérêt personnel (ainsi que Tatcher ou Churchill) 

On peut continuer d’y réfléchir et d’en discuter mais il me semble que la rotation rapide peut s’avérer moins bonne qu’un principe en Dalaï Lama (dont je m’étonne qu’il soit si rarement pratiqué dans le monde)

L’amélioration que nous pourrions porter sur le système dalaï lama c’est qu’il ne faut pas que ce soient des gens d’une caste qui le sélectionnent parmi les enfants du peuple puis le forment car ce serait trop conservateur.
Il faudrait que le collège qui recherche cet enfant soit constitué de gens élus ou tirés au sort et cela session par session (Il faudra éduquer un nouveau futur chef tous les 10 ans. On aura une petite réserve de présidents, qu’ils exercent ou non, ils seront une poignée à être constamment entretenus et éduqués à cette unique fonction) 
 Ce n’est pas le fait qu’Elisabeth II s’en mette éventuellement dans la fouille qui compte pour un pays comme l’Angleterre, l’important c’est que son mental soit archi reine et archi responsable de son archi fonction.
Il n’y a pas une seconde où elle pense en termes d’intérêt personnel (ainsi que Tatcher ou Churchill) 

On peut continuer d’y réfléchir et d’en discuter mais il me semble que la rotation rapide peut s’avérer moins bonne qu’un principe en Dalaï Lama (dont je m’étonne qu’il soit si rarement pratiqué dans le monde)

L’amélioration que nous pourrions porter sur le système dalaï lama c’est qu’il ne faut pas que ce soient des gens d’une caste qui le sélectionnent parmi les enfants du peuple puis le forment car ce serait trop conservateur.
Il faudrait que le collège qui recherche cet enfant soit constitué de gens élus ou tirés au sort et cela session par session (Il faudra éduquer un nouveau futur chef tous les 10 ans. On aura une petite réserve de présidents, qu’ils exercent ou non, ils seront une poignée à être constamment entretenus et éduqués à cette unique fonction)