non666

N’oublions pas que tous les ralliés de Sarkozy, sont , de faits, des capitulards qui ont cru que Sarkozy etait effectivement soutenu massivement.

Les ralliements successifs et parfaitement orchestrés donnent l’impression d’une vague inaretable mais tout ceci est clairement artificiel.

Exemple : au sein meme de l’UMP

Le faux ralliement des gaullistes de façade, (Mam) par exmple) n’est qu’un simulacre de ceux qui etait derriere Chirac et qui se sont aussi trouvé demodé en meme temps que leur leader d’hiers.

Quelle cohesion de ceux ci avec l’Atlantisme et la vision pro-israelienne des Sarkozistes ?

Idem pour les Fillon, les douste-blazy et autres Borloo. Aucun d’eux n’etait assez fort pour contrer Sarkozy qui etait simplement le titulaire de la plus grosse minorité de l’UMP, celle des liberaux. Ces ralliements successifs ont auto-alimenté l’impression de masse.

Mais il n’y a clairement aucune cohesion structurelle entre eux.

L’UMP n’est rien d’autre qu’un parti de notables, comme sous la III eme republique que Sarkozy aime tant montrer du doigt.

La seule bonne nouvelle de ce rassemblement , c’est que quand le navire coulera, on se debarassera de tous les rats en meme temps.

Le TCE, l’immigration, les prochaines emeutes ethniques, les reformes liberales vont forcement faire perdre conscience aux gens de la vraie nature du lobbyiste US.

Esperons que le retour arriere ne soit pas trop couteux, c’est tout. Car il suffit de lire le TCE, par exemple pour se rendre compte qu’une fois celui ci validé, si on le quitte, on perd tout(on ne se contente pas de revenir a l’etat X-1) puisque ce texte infame ANNULE et REMPLACE la totalité de la construction europeenne jusqu’a maintenant.

Oui, c’est la cas de la CDU-CSU en allemagne, par exemple.

Mais on y rajoute rarement le national et autoritaire, en plus.

Aux etats unis, par exemple, le PD est democrate social et legerement liberal.

Le Parti republicain est nationaliste et liberal.

D’un autre coté, le matraquage, Sarkozy, il connait.

Dans tous les sens du terme, en plus. Il etait ministre de la police quand meme.

Et puis le moins qu’on puisse dire et que sa mise en notoriété a été largement organisé a coup de passage permamnent a la TV , depuis 5 ans, pour un oui ou pour un NON.

1) « Ségolène n’est pas l’incarnation du PS »

Parce que Sarkozy est l’Incarnation de l’UMP peut etre ? l’UMP est devenu le parti pour faire elire Sarkozy alors qu’au depart il etait le parti pour faire reelire Chirac.

Ou est la coherence ?

Ideologique ?

Entre le pro-israelien Sarkozy et le Chirac « equilibré » entre juifs et arabes , au proche orient ?

Entre celui qui refuse de s’aligner sur les anglo-saxons, dans la guerre du golfe et l’atlantiste qui critique cette « arrogance française » au moment ou le monde entier se rend compte que Chirac avait bien raison ?

Entre l’ultra-liberal sarkozy, et le colbertiste et social-mou Chirac ?

Les methodes peut etre ?

Chirac est arrivé au pouvoir grace au reseau des hommes de l’OMbre, les corses du RPR, ceux qui lui "apportait de l’argent quand il en avait besoin pour ses elections comme l’avouait Pasqua dans le reportage de FR3.

Le 92 et l’Epad sont a Sarkozy ce que la mairie de paris etait a Chirac, ni plus, ni moins.

Sinon pourquoi serait il rester le patron du departement ? Ministre, adjoint au maire de Neuilly, patron de parti majoritaire, numero deux du gouvernement, ce sont des petits jobs a mi-temps peut etre ?

Ce sont des leviers pour prendre le pouvoir.

2) « Vous avez été déçu par le PS sous Mitterrand et sous Jospin. Ils n’ont pas su tenir leurs promesses »

Et les promesses de 2002, de l’UMP, elles ont été tenues peut etre ?

On se rappelle tous Raffarin et sarkozy, les yeux dans les yeux expliquant aux français qu’ils avaient reçu le message de 21 avril, qu’ils savaient qu’ils seraient jugé sur leur bilan et qu’ils s’engageaient a s’entendre...

Immigration zero, c’est reussit ?

delinquance zero c’est reussit ?

la dette est reduite ?

les retraites sont sauvées ?

Pourquoi voulez vous que les memes qui ont fait ces promesses (et ont echoués) en 2002, les tiennent en 2007 ?

Par contre si ils valident le TCE, en douce, à la cave, comme des avorteuses clandestines, il est vrai que plus personne ne nous demandra notre avis, le pouvoir sera definitivement a Bruxelles.

C’est bien l’enjeu, n’est ce pas ?

En matiere de retournement de veste, le score est a egalité entre sego et sarko.

L’UMP traitait clairement l’UDf de parti traitre, l’accusait d’etre passé a gauche jusqu’a dimanche soir.

Aujourd’hui on les entend couiner :

reviens j’ai les memes a la maison ,... vous etes nos frères !