docdory

L’Etat a autre chose à faire que de régenter les cours de récréation !!!

Il y a une question qui semble cruciale dans cette affaire syrienne, c’est « d’où vient l’agent qui a financé les djihadistes syriens » . Il a du en falloir un gros paquet pour qu’un obscur groupe terroriste s’empare sans le moindre problème des deux tiers d’un pays ( sa fraction non kurde ) 

Le nouveau pouvoir syrien va donc devoir renvoyer l’ascenseur aux puissances qui l’on financé, et qui s’attendent à récolter la contrepartie politique dudit soutien financier.

Quelles peuvent être ces puissances et qu’espèrent-elles du changement de régime ?

Le principal suspect est la Turquie, qui veut se débarrasser à tout prix des régions kurdes plus ou moins autonomes de la Syrie. Compte-tenu des antécédents de la Turquie, elle cautionnerait volontiers une reconquête ultra-violente de ces zones kurdes par le nouveau pouvoir syrien, auquel elle pourrait prêter main forte.

D’autres suspects sont les pétro-monarchies, à commencer l’Arabie Saoudite, qui ont tout intérêt à ce qu’un des principaux alliés de l’Iran dans cette région cesse de l’être. 

Par ailleurs, tant la Turquie que les pétro-monarchies ne supportent pas l’alaouisme, qui selon eux est une branche hérétique de l’islam vouée à l’élimination par tous les moyens. Par la même occasion, ils se débarrasseraient d’une bonne partie de ce qui reste de chrétiens d’orient, la Syrie devenant à la longue une zone 100 % sunnite...

On ne peut que prévoir, hélas, l’évolution de la Syrie dans les prochains mois.

1°) Le nouveau régime instaure une constitution de république islamique, avec, comme en Iran, interdiction rapide des partis politiques laïques ou non islamiques. 

2°) obligation du port du voile islamique et autres tenues islamiques, fermeture de tous les lieux de cultes non musulmans.

3°) liquidation physique de tous les alaouites ( de même que Khomeiny, en son temps, avait éliminé les communistes iraniens, entre autres )

4°) statut des femmes devenant rapidement le même qu’en Arabie Saoudite ou en Afghanistan... 

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Il semble bien que dans le monde arabo-musulman, dès qu’un état dictatorial est mis hors d’état de nuire, il soit systématiquement remplacé par un gouvernement islamique tout aussi autoritaire, issu d’élections ou de révolutions.
Il y a une incapacité fondamentale de l’islam à concevoir et admettre les concepts pourtant élémentaires de séparation de la religion et de l’état, de liberté de changer de religion ou de ne pas en avoir, de liberté d’expression et de droit au blasphème. 
C’est pourquoi nous ne verrons probablement jamais de démocratie musulmane...

Bon, le monde libre va donc avoir sur le dos une république islamique sunnite ( ou un califat islamique ) de Syrie, à la place d’une « république » islamique chiite d’Iran, à supposer que celle-ci disparaisse effectivement, mais ce n’est pas gagné.

Une chose est sûre, c’est que les syriens ne sont pas prêts d’avoir un gouvernement laïque et démocratique, avec séparation totale de la religion et de l’état, et que les syriennes, fussent elles chrétiennes ou alaouites ou non sunnites, vont être obligées à 100 % de porter le voile, et seront d’ici peu privées des libertés les plus élémentaires...

@Philomo
Combien ont déjà été détruits ?