frédéric lyon

La cinquième colonne, une fois de plus à l’oeuvre ! Et qui ne rend pas compte que sa propagande est contre-productive.

La conférence sur le Moyen-Orient, qui se déroulera aux USA en Novembre, va régler le problème palestinien et permettre la création de l’Etat Arabe qui avait été prévu, dès le début de cette affaire, en 1948.

Les discussions en cours qui se déroulent depuis plusieurs mois entre Abbas et Olmert ont permis de déblayer la route.

Fort bien, il suffit à présent de pousser la bille et d’écarter tous ceux qui se mettront en travers. Il y a deux candidats pour la poubelle : l’Iran et la Syrie.

Commençons par la Syrie : Les pitreries de Bachir al Assad, qui dit qu’il ne viendra à cette conférence que si on y parle aussi du plateau du Golan, font rire tout le monde. La Syrie ne récupèrera pas le plateau du Golan, qui appartient aux Druzes. Par conséquent la Syrie n’aura pas à se déplacer à Washington.

Celà n’a aucune importance, car le sort de la Syrie est suspendu au sort de l’Iran, et parce qu’Israël est bien assez grande pour régler le compte de Bachir al Assad le moment venu, sans l’aide de personne.

Donc la seule question interessante qui reste aujourd’hui sans réponse est de savoir ce que vont faire les Iraniens sur la question nucléaire. L’idéal serait qu’ils s’entêtent jusqu’au bout, à l’instar de Saddam Hussein, afin qu’on puisse se débarrasser du même coup du régime ayatollesque.

Si les Ayatollahs mettaient les pouces au dernier moment sur la question nucléaire, pour sauver leur régime, on risquerait de perdre une bonne occasion, bien sûr.

Attendons et nous verrons bien ce qu’ils feront.

Cher ami, puisque je vous tiens, j’en profite pour répondre à vos commentaires idiots au sujet de l’affaire Fanny Truchelut :

Il est probable (je pèse mes mots) que cette Dame va gagner son procès, en effet :

Le propriétaire d’un établissement touristique a parfaitement le droit d’exiger que ses clients portent une tenue décente au sein de son établissement.

Rappelons qu’une femme n’a pas le droit de se promener en bikini dans le hall d’un hotel.

Or, la tenue réglementaire islamique en vigueur pour les femmes est indécente et grotesque et Fanny Truchelut a parfaitement le droit d’exiger que sa pudeur soit respectée. Notamment lorsqu’elle est chez elle.

Fanny Truchelut devrait gagner pour une seconde raison d’ordre plus général : toute les manifestations discriminatoires sont interdites par la constitution.

Or le port du voile est une manifestation discriminatoire envers les femmes, car elles sont seules à être tenues de le porter.

Imaginerait-on qu’on oblige les juifs à porter une étoile jaune, qui leur serait réservée, en public ?

Bien sûr que non et la dignité des femmes mérite d’être protégée par la loi, tout comme la dignité des juifs.

Les contrôles des filiations supposées par prélèvement d’ADN sont en vigueur dans douze pays européens sans soulever la moindre polémique. La Suède ou l’Allemagne sont elles des pays fascistes ?

Bien sûr que non.

En revanche, tous ceux qui essayent de fabriquer une polémique en France à propos d’une loi similaire et qui prétendent du même coup abolir par une campagne médiatique une loi votée par le Parlement sont-ils des fascistes ?

La question mérite d’être posée.

Pourquoi tant de tapage ? N’est ce pas parce que le contrôle des ADN apporte une réponse fiable et quasiment impossible à frauder aux problèmes que posent les déclarations mensongères des candidats à l’entrée sur notre territoire ?

Il y un mot pour qualifier cette attitude : Complicité de fraude, complcité de faux et usage de faux.

Mais ne pourrait-on pas dire aussi : Kollaboration ?

L’Islam est un mouvement politique et sa collusion avec le Nazisme antisémite pendant la guerre et de notoriété publique.

Rappelons qu’il est aujourd’hui démontré que les allemands avaient prépositionné en Grèce des officiers SS qui devaient organiser un Einzatsgruppe « Aegypten » pour exterminer les juifs de Palestine (environ 500,000 à l’époque), dès que l’Afrika Korps aurait battu les Anglais qui tenaient le canal de Suez.

Malheureusement, si je puis dire, Montgomery a vaincu Rommel à al Alamein.

Mohammed al Husseini, Grand Mufti de Jérusalem et donc chef religieux musulman de première importance, patron d’un des principaux site sacré de l’Islam et Kollabo notoire, était chargé du recrutement des « soldats » arabes palestiniens de cette unité d’extermination, calquée sur le modèle des Einzatsgruppen SS qui ont procédé à l’extermination des juifs d’Ukraine, de Bielorussie et des Pays Baltes, lors de l’invasion de la Russie par la Wehrmacht.

Les contrôles des filiations supposées par prélèvement d’ADN sont en vigueur dans douze pays européens sans soulever la moindre polémique.

La Suède ou l’Allemagne sont elles des pays fascistes ?

Bien sûr que non.

En revanche, tous ceux qui essayent de fabriquer une polémique en France à propos d’une loi similaire et qui prétendent du même coup abolir par une campagne médiatique une loi votée par le Parlement sont-ils des fascistes ?

La question mérite d’être posée.

Pourquoi tant de tapage ? N’est ce pas parce que le contrôle des ADN apporte une réponse fiable et quasiment impossible à frauder aux problèmes que posent les déclarations mensongères des candidats à l’entrée sur notre territoire ?

Il y un mot pour qualifier cette attitude : Complicité.

Mais ne pourrait-on pas dire aussi : Kollaboration ?