frédéric lyon

« Une arme peut-elle être innofensive ? »

Cette phrase interrogative a-t-elle seulement un sens ?

« pour un de mes anniversaires, je me suis fait offrir la collection totale de »La Grande Histoire des Français sous l’Occupation« . ce qui en ressort, c’est que rien n’est simple, ni tout blanc, avec les résistants héroïques d’un côté, ni tout noir, avec les méchants collabos de l’autre...  »

................

Bien sûr, bien sûr.

Bien sûr qu’il y avait des gens très bien du côté de la Kollaboration.

La meilleure preuve en est qu’il y avait même toute une floppée de gens de « gôche » chez les Kollabos. Tels que Pierre Laval (Député Radical-Socialiste), Marcel Déat (Député Socialiste SFIO), ou Jacques Doriot (Député Communiste).

Tandis que chez les Résistants, il y avait aussi des salauds. Par exemple, des juifs ou des apatrides. Et aussi des francs-maçons. Qui ont accepté de se faire tuer pour qu’une Claude puisse librement continuer à délirer sur Agoravox.

C’est tout à fait comme aujourd’hui :

La « gauche » collaborationniste de l’Occupation a fait des petits.

Ses enfants sont tout ceux de la « gauche », qui se disent « anti-libéraux », « antisionistes », ou « altermondialistes », alors qu’en fait ils sont totalitaristes, antisémites et prêts à vendre leur pays contre un plat de lentilles.

Exactement comme leurs glorieux ainés.

Fort heureusement, il y a aussi une autre gauche, la véritable gauche cette fois, qui est social-démocrate, qui n’a plus rien à faire avec la première et qui va s’en séparer.

C’est la gauche de Kouchner, DSK, Allègre, Bockel. Tous les « déserteurs », que la « gauche » antilibérale insulte aujourd’hui et qu’elle aurait volontiers livré aux allemands si elle avait vécu à la bonne époque, comme l’on fait leurs parents.

Il ne faut surtout pas oublier que si on avait dû fusiller tous les Kollabos à la Libération, il aurait fallu fusiller la moitié du pays ! Et que la grande popularité du Général de Gaulle tenait au fait qu’il avait pardonné, dans sa grande sagesse, à tous ces gens qui ont pu ainsi se croire blanc comme neige. En amnistiant le Marechal.

Il n’y a pas plus de crise financière que de beurre en broche et dans quinze jours on n’en parlera plus.

Il y seulement une crise de liquidités provoqués par l’accumultation de mauvaises créances dans un sectgeur très limité de l’économie, essentiellement aux Etats-Unis.

Pas de quoi annoncer prématurément la « fin du capitalisme » ou « un krach mondial » et la reconstruction du Mur de Berlin. Nos connaissances sur le fonctionnement de l’économie ont beaucoup progressée depuis 1929.

Le développement des OGM sont une grande chance pour les agriculteurs du Tiers-Monde qui vont pouvoir augmenter leurs rendements, qui sont souvent trop faibles, en utilisant des plantes génétiquement modifiées qui demanderont moins d’engrais, moins d’herbicides, ou qui résisteront mieux à la sécheresse, par exemple.

La liberté du consommateur exige seulement qu’on l’informe de la présence de ces OGM dans les aliments qu’il consomme.

La plupart s’en ficheront complètement et regarderont seulement la qualité et le prix du produit.

Par conséquent les OGM s’imposeront sur le marché mondial.

Il y a des voleurs de pétoles en ce bas monde ?

En effet, ce sont les arabes sunnites à qui les occidentaux ont confié la garde des réserves du Moyen-orient, (merci Lawrence d’Arabie, agent secret des services britanniques), alors que toutes ces réserves sont situées en territoire chiite (en Irak, au Koweit, mais aussi en arabie Saoudite et à Bahrein !!) ou situées en Afrique du Nord, sur des territoires appartenant aux nomades du désert, (Touaregs du Sahara, en Algérie comme en Lybie) qui ne sont pas des arabes.

Des voleurs, qui accusent ici tout le monde, sauf eux, de vol !!

Quele est le but de l’intervention américaine en Irak, si l’on ne considère que la question pétrolière ?

C’est de retirer aux arabes sunnites, ces voleurs sans scrupule, le contrôle du pétrole irakien, qui est situé en territoire chiite (au Sud de l’Irak) ou Kurde (au Nord, à Kirkourk).

Pourquoi croyez-vous que Saddam a massacré les chiites de Bassorah ?

Pourquoi croyez-vous qu’il a massacré les Kurdes ?

Et allons jusqu’au bout de la question : Pourquoi croyez-vous qu’il ait déclaré la guerre aux Perses ?

Pourquoi croyez-vous qu’il ait déclaré la guerre au Koweit ?

Pour ajouter le vol au vol, la rapine à la rapine.

Pourquoi croyez-vous que loes terroristes sunnites arabes se comortent aujourd’hui comme les pires des chiens nazis en Irak ?

Pour récupérer le fruit de leurs rapines, que les occidentaux leur ont retiré !!

Les diverses communautés peuvent bien s’entre-dévorer en Irak aujourd’hui, ce n’est pas notre affaire.

Notre seule affaire est de faire en sorte que les buts essentiels de l’intervention américaine soient préservés : Les voleurs sunnites ne doivent en aucun cas récupérer le controle des réserves irakiennes, qui ne leur appartiennent pas.