King Al Batar

@ le chat : encore un autre exemple,

Meme si, pour le coup au niveau des impots c’est encore pir, puisque moi meme travaillant dans le domaine bancaire, je peux vous assurer que quelqu’un qui a suffisement de revenus pour etre multipropriétaire de biens immobiliers, ne payent pas d’impots, en tout cas moins que moi, puisqu’ils font de défiscalisation....

Je ne suis pas tellement d’accord avec vos propos.

Séparer l’eglise de l’etat n’implique pas la destruction de l’egise, cela signifie simplement que celui qui n’est pas concerné par la religion chrétienne ne se voit pas contraint et forcé d’en respecté les rites.

Or on s’apperçoit aujourd’hui, nottament via la commémoration de fetes chretienne que c’est toujours le cas. Ce n’est pas une destruction de l’eglise que de proposer ou meme de penser cela, c’est juste civique.
Si nous vivons tous dans la même société, même si elle est majoritaire composé de chrétien et que la religion chretienne fait plus ou moins partie de son histoire (elle fait plutot partie de l’histoire de la monarchie francaise...), elle ne doit pas être imposé aux autres.
En revanche faire en sorte que les membres d’autres religions puissent remplacer ses jours feriés par les leur me parait etre un recul dans la laicité puisqu’il ne devrait pas y avoir de jours feriès à connotation religieuse. La religion etant personnelle.

L’ideal serait en effet de donner plus de jours a poser librement pour chacun et de donner des steacks à la cantine le vendredi, car je le rappelle aujourd’hui on sert du poisson le vendredi dans les cantines scolaire de l’ecole public.

EN revanche pour ce qui est des sapins de noel et du père noel, je pense que cela n’a plus rien de religieux, mais c’est plutot commercial, dans le sens ou le père noel a été inventé par Coca Cola.

Cela dit si l’on regarde avec le recul, la loi du plus fort existe toujours dans nos société....

Sauf qu’il ne s’agit plus des mêmes forces. Auparavant le plus fort l’etait physiquement, aujourd’hui le plus fort c’est le plus riche ou le plus puissant (bien qu’il soit impossible d’etre puissant sans etre riche).
Mais les injustices sont les mêmes car la justice crée de l’égalité vis à vis des lois, mais pas vis à vis d’elle même. Je veux dire que meme si les loies sont les meme pour tous, dnas la mesure ou nous n’avons les memes avocats, donc les meme moyens de nous défendre, la balance est faussé. De la même manière les amendes, celui qui est riches s’en fout puisqu’il peut les payer, le pauvres non, donc le riche peut se garrer ou il veut et pas le pauvre.
Ah la loi du plus fort, je crois que c’est bien la preuve que nous restons des animaux.... Malgrès les machines.

J’apprécie le ton de votre article,

Il y a une dizaine d’années, j’avais eu l’opportenité de lire un rapport d’etudes qui indiquait qu’il n’y avait eu que très peu d’évolution entre l’homme d’il y 5000 ans et celui ’aujourd’hui.

En effet si l’intégralité de la planête venait à deceder, sauf les enfants de moins de 6 ans, nous retournerions à l’age de pierre, et les seules evolution que l’homme a connu ne sont pas physiologique (lié à l’organisme) mais collective.

D’ou l’importance d’une société, du civisme....

Aujourd’hui nous sommes plus dépendant à la société, qui nous protège, nous recahuffe, nous habille, nous soigne et nous materne, qu’au machines....

J’approuve votre discours, et craint la loi du plus fort qui s’appliquera après armageddon (type Mad max....)

@ Borat.
Je vous rassure ce n’est pas le mien non plus, en revanche j’ai bien l’impression que c’est la cas de nombreux agoravoxien qui considère cette question comme débile, ou qui vont meme lier la chretienté avec l’histoire de l’Europe.

En ce qui me concerne, je suis pas chretien, j’ai été baptisé d’une autre religion, dont je me fout royalement.....