Taverne

Quand certains entendent « les non-vaccinés ne sont plus des citoyens », ils comprennent « les non-vaccinés ne sont plus des êtres humains ». A partir là, des troubles graves et des conflits pourraient surgir.

« C’est ça, la stratégie », dit-il. Et bien, elle est mauvaise, votre stratégie, monsieur le président ! L’entêtement à poursuivre une vaccination forcée pour tous, y compris les jeunes et les enfants, est une erreur. Ecoutez, par exemple, le docteur Kierzek.

De plus, c’est une stratégie de catastrophe parce qu’il n’a pas pris les mesures de prévention à la mi-novembre quand Omicron arrivait en plus du delta. Tout citoyen raisonnable avait compris que la contamination allait se propager (moi-même, je l’ai dit sur ce site à l’époque et j’avais dit avoir adopté le FFP2 en réunion) qu’il fallait cesser de s’embrasser devant les caméras et adopter des mesures de prudence pour éviter au moins des arrêts de travail et des isolements en série.

Si les mesures avaient été adoptées graduellement (télétravail, jauges, masques FFP2 quand c’est nécessaire, purification de l’air, tests des eaux usées, etc.), nous n’en serions pas arrivé à ce chaos. Ce chaos est le résultat de l’inaction du président et de son gouvernement.

Macron n’a rien anticipé et il a plombé son plan B : le pass vaccinal.

@Ouam (Paria statutaire non vaccinné)

Je sais que je ne sais pas tout.

Je n’ai pas la compétence médicale ou scientifique qui me permettraient de donner un avis fondé sur cette question.

Je ne peux que vous dire quel est mon choix personnel : je ne suis pas vacciné mais je le ferai sans doute avec le nouveau vaccin (Novavax) qui sera disponible fin janvier, sauf si ce vaccin s’avérait inefficace. Je ne prendrai la dose qui me semble nécessaire et rien de plus.

Ma réflexion concernant la santé se fait toujours indépendamment des agitations des blouses blanches et des politiciens. Macron ne m’emmerdera d’aucune façon, c’est moi qui déciderai, comme toujours, pour ce qui relève de ma sphère privée.

@Daniel PIGNARD

Il y a incohérence du personnage mais il n’y a pas incohérence de l’homme. Il est comme çà. L’homme est comme on le voit : autoritaire, arrogant, et cynique. 

Il devient cynique quand son envie n’est pas suivie par les citoyens ou quand ses décisions, prises en cachette en conseil de défense, ne font pas l’objet d’une application immédiate et sans réserves.

Il devient cynique quand les représentants de la démocratie au Parlement osent débattre.

Il devient cynique quand d’autres que lui s’autorisent à penser.

La liberté de pensée n’est soumise à aucun devoir préalable.

@Daniel PIGNARD

Mon sentiment est que le « jusqu’au bout » de Macron dans sa stratégie autoritaire et menaçante (« emmerder » est employé par euphémisme !) signifie : employer tous les moyens possibles à l’exception de l’emprisonnement et de la vaccination de force. Ce sont là les seules limites qu’il se pose. Il s’autorise, pour satisfaire son « envie », à recourir à la menace, au chantage, aux atteintes aux libertés.

Il assume l’idée de terroriser par tous moyens, y compris par la pression maximale de la majorité des Français et des médecins sur les non vaccinés.
Ceci, en contradiction totale avec la loi qui ne rend pas cette vaccination obligatoire.
Ceci en opposition contraire à la mission que le peuple lui a confiée de maintenir la cohésion nationale.

La pire des terreurs est, désormais (on l’entend bien…), de brandir la menace de ne pas soigner les récalcitrants, qui ne sont plus des « citoyens ». Pour Larem, les « vrais citoyens » sont ceux qui se plient à l’autorité et aux envies du président et de son ministre de la santé. 

Macron a « envie » de se poursuivre son action ; il a « envie » de nous emmerder.

Devons-nous nous caler sur ses envies ?

Avons-nous envie de satisfaire ses envies ?

Les députés lui ont déjà répondu. Leur message est clair : le président peut avoir des envies mais c’est aux parlementaires de débattre d’un projet de loi. Et ils ne voteront pas en fonction de leur « envie ».

Les électeurs pourront répondre à leur tour très prochainement : ont-ils envie de suivre cette stratégie assumée par le candidat Macron ?

Les électeurs ont-ils envie d’appliquer une stratégie de division, d’amalgame, de stigmatisation, de menaces de rabaisser à un statut de non citoyens ceux qui hésitent et ne souhaitent pas suivre son envie ou ses injonctions ?

Macron a déclaré qu’il conduirait sa stratégie d’éviction des citoyens « jusqu’au bout » ? Ce « jusqu’au bout » doit nous faire réfléchir.

Quelle en est la limite du « jusqu’au bout » annoncé ? On peut craindre le pire...Après la vaccination, quelle sera la prochaine stratégie autoritaire ? Quelle sera la prochaine envie que le monarque voudra nous imposer par la force ? On peut tout imaginer...

La ségrégation et la violence envers une partie du peuple sont, en réalité, une violence exercée contre tout le peuple.

Par exemple, le port du masque à l’extérieur en ville n’est-il pas imposé à tous les citoyens bien que cette mesure soit unanimement reconnue inutile d’un point de vue sanitaire ? C’est une mesure pour emmerder, tout le monde comme, demain, le test obligatoire pour aller prendre un café même pour les triples vaccinés, le test des enfants qui voudront simplement pratiquer un activité sportive ou culturelle.

Ces activités, désormais activités « non essentielles », et les jeunes sont priss en otages tant que nous n’aurons pas tous satisfait à l’envie de notre président de la République...