Cosmic Dancer

Correction : Anne-Marie Delcambre.

Oui, on doit malheureusement constater que les pays musulmans sont soit des républiques islamistes, soit des dictatures plus ou moins avouées. Et que les peuples allant aux urnes, votent barbus.

Hélas, une partie de nos intellectuels autoflagellants ont une tendance malheureuse à imputer ces faits à l’Occident, ce Grand Satan pourvoyeur selon eux de tous les maux de l’islam, dont les victimes (les musulmans eux-même, en grande majorité) mais surtout leurs bourreaux sont devenus les nouveaux damnés de la terre.

J’aimerais que l’auteur de l’article nous précise sa pensée, à ce sujet, d’ailleurs.

@ Marie-Pierre

« Voir ». Disons « donner à voir », c’est ce qui a manqué aux promoteurs de Casimir ces deux derniers siècles pour faire accroire leur « Weltanschauung ». On se demande pourquoi ils ont attendu si longtemps : la propagande par l’image et l’imagerie, ça a quand même fait ses preuves dans l’Histoire.

Merci pour ce lien.

@ Gilles

Mais ! C’est vrai que les dinosaures ont cohabité gentiment avec les enfants. On l’a vu à la télévision avec Casimir. Et au cinéma avec Jurassic Park. Si c’est pas des preuves, ça ! 

@ Madwil

C’est effectivement à ce silence du monde musulman qui ne condamne pas les violences terroristes ni celles faites aux femmes, mais qui, au Pakistan, brûle l’Union Jack parce que la reine d’Angleterre a ennobli Salman Rusdie, simple écrivain, que sont confrontés les musulmans tels que M. Sifaoui ou A. Meddeb.

Deux théories majeures s’affrontent. La pensée de Caroline Fourest, selon laquelle l’islam est comme toute religion, et comme toutes instrumentalisé à des fins politiques par des extrémistes frappadingues. Qu’un « islam des Lumières » est possible, totalement compatible avec la démocratie et les Droits de l’homme. Et que les fondamentalistes lisent de travers leurs textes.

Celle d’Anne-Marie Delacambre, selon laquelle religion et politique en islam ne font qu’un, et selon laquelle le droit musulman, intrinsèque, interdit par nature, si l’on est fondamentaliste (donc, selon son point de vue, si on respecte intégralement le corpus de l’islam), une quelconque rénovation.

J’avoue m’interroger encore.

@ Pierrot

N’ayant reçu aucune formation scientifique, je m’en tiens aux arguments que j’ai développés au fil de lectures et de conversations. Inconséquente ? Soit.

Je préfère mon inconséquence à la camisole de force dont les créationnistes veulent recouvrir la possibilité même de penser.

Dogmes ? L’école laïque, qui vous a permis d’étudier les sciences dont vous parlez, qui vous a donné les outils critiques pour remettre en question l’enseignement basique qu’elle vous a prodigué, est une école de l’obscurantisme ?

Priez pour votre descendance. Elle sera plus abrutie que vous.