Cosmic Dancer

@ Docdory

Si vous êtes atteint de - je cite in extenso Paradisial le Très Haut, Très Vaste, Très Savant, Miséricordieux et Brillant Paradisial - « GéGénérescence cérébrale », il va vous proposer d’en prendre la mesure au compteur Dédér. Sauf que chez lui, un train en cache toujours un autre et qu’il vaut mieux ne pas répondre si l’on veut lire le Der des Der de ses commentaires.

@ Marie-Pierre

Attention à ce que tu dis, il semble que les féministes au cerveau reptilien, c’est nous... 

Serpentinement tienne.

@ Gazi Borat

Vous vous adressez à moi en m’appelant Marie-Pierre. Je ne suis pas Marie-Pierre, même si je l’apprécie beaucoup, et contrairement à ce que prétendent certains imaginatifs du forum, donc merci de bien vouloir m’appeler Cosmic Dancer.

Non, « on ne décide pas comme ça d’être un caïd macho ou un individu respectueux des femmes », effectivement, il s’agit bien de valeurs liées à un contexte culturel.

Mon frère a toujours participé au même titre que ses soeurs au débarrassage de table, à la tournée de vaisselle, etc., en même temps que mon père et ma mère.

Il n’a jamais eu l’idée de nous considérer comme inférieures à lui, devant lui obéir et le servir. Il est devenu un homme bien, même si nous l’adorions toutes comme un coq en pâte, étant le plus petit et le seul garçon de la famille.

Les femmes, en tant que mères, donc, élevant leurs fils comme de petits pachas ou de gros poussahs, sont en effet responsables de ce qu’ils deviennent de grands princes devant qui les femmes doivent se prosterner. Pareillement celles élevant leurs filles comme d’affreuses petites reines capricieuses exigeant que les hommes se prosternent à leurs pieds.

Il y a simplement des cadres dans lesquels ces tendances générales s’expriment avec plus de coercition. Et notamment dans le cas des caïds des banlieues. J’en reviens donc à ce que je disais plus haut à propos de problèmes d’éducation, au sein de la famille, mais pas seulement.

Car en effet, si l’on est en partie déterminé par le milieu d’où l’on est issu, nombreux - pas si exceptionnels que vous le dites, pas si chanceux isolés que vous le dites - sont ceux qui, en grandissant, peuvent remettre en cause certains héritages. Un caïd n’est pas tenu de le rester toute sa vie. D’autant moins que ses soeurs et ses cousines essaient de lui faire comprendre leurs problèmes.

Quant à l’adolescence, elle est en effet particulièrement difficile pour les garçons en général (suicides nombreux), et pour tout le monde en particulier.

Je comprends que vous ne considériez pas votre cas comme exemplaire, mais lorsque vous évoquez une dérive délinquante, je pourrais vous répondre que moi aussi, j’aurais pu mal tourner, et que pourtant cela n’est pas arrivé.

En fait, je ne souhaitais pas du tout entrer dans cette logique de la méritocratie qui peut balayer d’un geste indifférent les difficultés réelles auxquelles sont confrontées les classes dites populaires.

Je souhaitais simplement expliquer mon point de vue selon lequel l’exercice d’autorité voire de totalitarisme que subissent les femmes en banlieue ne provient pas nécessairement des conditions économiques dans lesquelles vivent ceux qui les oppriment.

D’ailleurs, ainsi que le rappelait Léon, les violences faites aux femmes sont de tous les milieux socio-culturels.

Simplement, NPNS a pointé le problème particulier et précis dont nous parlons sur ce fil.

@ Anto

Eh oui ! La déliquance en banlieue, c’est la faute à NPNS ! Et les filles brûlées, vitriolées, violées, battues, elles l’ont bien cherché ! Fallait pas STIGMATISER !

Aujourd’hui, rien ne vaut une bonne stigmatisation. On peut tout justifier, avec ça.

« Stigmatisez-moi... Stigmatisez-moi... Mais faites-le tout de suite, faites-le vite... » (à chanter sur l’air de Juliette Gréco)

@ Gazi Borat

S’élever contre des pratiques culturelles que l’on juge indignes n’est pas faire preuve de xénophobie.

Vous nous resservez l’argument sitôt que l’on met en question le voile islamique, etc.

Pourquoi ne répondez-vous pas au sujet de la tradition japonaise qui veut qu’une femme, dès qu’elle se marie, renonce à toute forme d’indépendance ? Alors même qu’elle a pu faire le tour du monde ? Et être issue d’une famille riche, voire très fortunée ? Cet exemple dérange-t-il vos théories au point que vous préférez l’ignorer ?

Dire cela singifie-t-il stigmatiser les Japonais ???

Je ne nie absolument pas, et suis bien placée pour le savoir, qu’il y a une injustice énorme dans l’accès aux études, et qu’il est nettement plus facile d’étudier quand on a des parents qui paient que quand on doit s’autofinancer.

L’idée contre laquelle je m’insurge, c’est celle qui voudrait expliquer l’attitude des caïds à l’égard des femmes par un désoeuvrement qui serait, évidemment, de la responsabilité de la Société, de l’Etat, jamais de l’individu, jamais de sa vision des choses.

Où les bourreaux deviennent victimes.