@JPCiron
Vous êtes dans l’excuse et pas dans la science. Au lieu de proférer des sophismes, vous feriez mieux de démontrer. Cette fois, nous somme arrivé dans l’attaque ad hominem, le dernier niveau de défense de celui qui ne peut rien démontrer. J’ai déjà remarqué que lorsque la croyance est indémontrable, la vérité devient une agression insupportable. La vérité n’a pas besoin de sophismes pour venir à son aide car le mensonge n’est d’aucun secours à la vérité. Plutôt que d’essayer de comprendre pour s’approcher de la vérité, vous consolidez votre croyance par des excuses. Avant vous, l’islam a produits des centaines de millions d’excuses pour chacune des incohérences observées et chaque excuse a produit ses propres incohérences. C’est un travail de Sisyphe. Nous savons aujourd’hui que l’islam est basé sur quelques postulats faux que personne ne veut remettre en cause.
Franchement, si vous déteniez un soupçon de vérité, vous n’utiliseriez pas de sophismes. Observez le réel.
Je ne vous reproche pas de vouloir présenter une autre opinion que la mienne, mais de vouloir les imposer par la force alors que vous êtes incapable de les démontrer. Si vous aviez un soupçon d’humilité ou d’esprit scientifique, vous en reconnaîtriez les limites.