En réponse à :
à nanar
la sélection naturelle n’est pas créatrice (c’est une escroquerie de le dire ),elle opère seulement un tri parmi l’existant
l’évolution créatrice que vous défendez procède donc d’un autre phénomène que vous n’expliquez pas ? monod avait tenté une explication alambiquée qu’il avait baptisée nécessité (invisible et non reproductible ) ce qui revenait à nier dieu en changeant son nom = entourloupe manipulatrice comme tout ce que vous dites ici
la position des évolutionistes correspond paradoxalement à la position de ceux qui défendaient la génération spontanée avant pasteur !!! la malignitée en moins !!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- CNews doit s’expliquer ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération