Les commentaires de fredleborgne

Il eut été dommage qu’Isabelle soit oubliée sur Agoravox.

Merci de vous y être « collé »

Un très beau moment qu’Isabelle nous a offert là !

Pour une fois, la médiocrité socialiste loupe le service de l’oligarchie.
C’est involontaire : en plus d’être nuls (comme les précédents), ils n’ont pas de c...lles. Ce n’est en plus pas pour déplaire à Laure, qui elle, loin d’être nulle, était contre ce projet, et qui, en rentrant dans le rang, laisse (mal) faire.
Christian Paul et Patrick Bloche sont pas contre de zélés défenseurs de la Culture, ce qui n’est pas du gout des marchands de soupe avides de pognon, encore du pognon, toujours du pognon et surtout, pas de concurrence de la part des auteurs en licences libres.
Heureusement qu’Internet n’est pas controlé, sinon on en serait à un hollandethon pour financer une croisade en Syrie avec des mercenaires sous-payés recrutés à Pole-emploi.

Il y a des fois où ce n’est pas être simplement pacifiste qu’on s’oppose à une guerre. Celle-ci en fait partie.
Il s’agit bien de « conquérir » un espace économique au profit de la caste ultra-libérale. Un comble : soutenir encore une fois des djihadistes, des abrutis minimalistes qui se contentent de mettre des bombes contre la population au lieu de faire de vrais attentats ciblés sur des personnalités.
Bref, nous paierons le prix du sang un jour ou l’autre, nous, le peuple, alors que notre président recommande la prudence pour qu’aucun de nos « valeureux » pilotes ne soient blessés. En fait, cela démontrerait plus une faiblesse du Rafale qu’un impact sur leur conscience ou une tache (de sang) sur leur CV et mettrait à mal la notion d’invulnérabilité, de puissance et d’orgueil des dirigeants occidentaux. Et depuis Chirac, même vieux, il n’y a plus eu de président digne de cette « charge » en France : une victoire américaine de plus.

@Aladeen

"Je me demande ce que nous aurions dit si l’Allemagne était venue s’occuper de notre révolution : Rien de bien, s’ils avaient pris partie pour Louis XVI ça aurait été des salauds, s’ils avaient pris partie pour la révolution ça aurait été un coup d’état Allemand."

Bon, la réponse est pourtant claire. Les allemands ont pris le parti de Louis XVI

le 20 septembre 1792, une armée prussienne commandée par le duc de Brunswick essaya de marcher sur Paris. . Ils furent arrêté à Valmy. Alors qu’il n’y avait que 24000 français face à plus de 100 000 prussiens et autrichiens, l’armée allemande fit demi-tour. On explique difficilement pourquoi (détermination française, dysenterie dans les rangs allemands, corruption du général en chef par Danton...) surtout qu’il y eut plus de victimes françaises que prussiennes.
Peut-être surtout que les allemands comprirent qu’ils allaient y laisser de sacrés plumes, car même s’ils remportaient cette bataille, ils pourraient perdre les suivantes, face à la détermination d’un peuple tout entier. Là est peut-être aussi le problème avec la Syrie...

La vérité est parfois dure, mais il faut bien qu’elle ressorte un jour.
La France est devenue un pays de malbouffe et ce n’est pas que la faute des gargotiers.
A force de nous faire avaler des couloeuvres pour nous mettre au pain sec, il est juste que la révolte enfle.
Toute l’industrie agro-alimentaire est coupable déjà au départ de fabriquer des sous produits.

Bonne réflexion sur les raisons cachées d’une réglementation floue, lourde et changeante. Le choc de simplification en met d’ailleurs plein la gueule au système des auto-entrepreneurs.. Avant 2012, je doutais de la sincérité des socialistes à mener un programme de gauche, aujourd’hui je suis certain de leur programme de droite.
Il reste le travail au noir, quelque chose que je ne conseille pas, mais que je comprends de mieux en mieux.

Espèce de rétrograde ;o)
Et pourtant, c’est en votant pour des maires non UMPS qu’on pourra donner des signatures à des candidats du peuple et non à l’oliogarchie en place pour l’élection présidentielle.

Mort à l’UMPS, vive les partis citoyens ! Tout commence par la Commune !

Article évident jusqu’à la redite, et la réponse classique des opposants.
On pourrait se demander pourquoi les banquiers voudraient de la pauvreté, qui ne créé rien et fout en l’air le système même si elle enrichit une petite catégorie.
Mais en fait, on le sait : il faut tuer l’Europe et prendre pied sur de nouveaux marchés.
Notre système n’est malheureusement pas encore assez pauvre pour exploser. Il y a trop de gens qui gagne pas grand chose et qui on peur de perdre en faisant la grève, tandis que les pauvres finalement s’accommodent des aides en vivant au jour le jour au lieu de se révolter. De plus, les aides ont pour intérêt d’affaiblir l’Etat, ce qui fait bien plaisir à ceux qui pressent le citron et actionnent la pompe à fric.
Cela se paiera un jour, et le mieux, puisque toute révolte est tuée dans l’oeuf, c’est de témoigner encore et encore sur le net de ce monde pourri, peut-être en bousculant l’éthique et en parlant de traitres au sujets des politocards, de vautours au niveau des financiers, et bien sûr de fomenter des révoltes pour exciter les antennes de la NSA

On pourrait répondre à ce jeune impudent qu’on a bataillé sec quand on voit avec quelle impunité les politiques et les financiers se moquent de nous ?
Quand on fait 100 milliards de cadeaux en niches fiscales aux riches par ans et qu’on vient faire chier pour 20 milliards pour les retraites en 2017 ?
Quand on crée 121 milliards de prélèvements annuels sur la consommation pour des organismes opérateurs d’état qui dépensent au moins ce qu’on collecte pour eux sans raison, et toujours rien pour les retraites ?
Quand on laisse nos jeunes sans parents pour assumer sans permis, sans assurance, sans voiture, sans logement...au final sans travail, on est des me.des.
Alors, soit on se révolte avec eux, soit on courbe la tête, et on mérite que les politiciens nous sodomisent tandis que nos gosses nous crachent à la gueule.

Et bien, révolte toi !

Et bien Raymond, tu vas manifester en septembre au moins ?

Pour un monde sans pauvres, il faut un monde sans riches. On n’est pas pauvre quand on a rien, on est pauvre quand d’autres ont tout et te laissent rien.

J’ai moinssé et ça n’a pas effacé votre message, ni ne vous a conduit à être exclu du site. Je pense qu’il devait s’agir d’un risque acceptable.
La vitesse n’est pas un facteur augmentant le nombre d’accidents, elle est un facteur aggravant les conséquences de l’accident. Bref, ralentir, c’est être moins lourdement handicapé, moins tué sinon on ne tenterait pas de freiner à la vue d’un obstacle qu’on ne peut plus éviter.
Néanmoins, en tant que conducteur de deux-roues, je constate le danger que constitue des voitures dont les conducteurs trop confiants à basse vitesse s’adonnent à une activité secondaire parallèle comme téléphoner, regarder une video sur le GPS, fumer une clope, changer de station de radio... Je constate aussi la médiocrité de certains prêts à toutes les bassesses pour « gagner une place » sans franchir la ligne blanche, quitte à pousser un deux roues sur le trottoir, entrer dans sa zone de sécurité ou lui sucer la roue arrière.
Les gens trop pressés sont dangereux, non dans l’excès de vitesse, mais dans la brutalité de leurs manoeuvres, le plus souvent non signalées ou seulement pendant l’action, et non une petite seconde avant.
Sous prétexte d’éveiller leur attention en ville, on a créé des obstacles artificiels qui maltraitent un peu les roues des voitures, mais qui peuvent tuer des motards ou des cyclistes. Les tueurs « à grande vitesse » ont été arrêtés, mais les pépés qui ne ralentissent pas pour entrer dans un rond point quand il s’agit d’un deux roues qui est dessus, ça gonfle. Parce que « mettre en danger la vie d’autrui » dans ces conditions n’est pas pénalisé par la police quand on a pu éviter l’accident.
Harceler les automobilistes n’est pas en tout cas la solution pour assainir la sécurité sur route. Chaque radar qu’on a niqué parce qu’on sait où il est donne envie de rouler comme un con ensuite, chaque pression doit être compensée par un exutoire.
Personnellement, je suis en scooter 125 pour dire « Merde ».
Je dis merde à l’état en consommant deux fois moins d’essence pour un même trajet.
Je dis merde à la mairie en ne payant pas de stationnement en centre-ville. Par contre, je suis prêt à payer un abonnement annuel si tous les 100 m, je peux trouver un espace deux-roues réservé. Car ce sont les grands oubliés du stationnement.
Je dis merde aux assureurs, aux banquiers, aux garagistes, aux vendeurs de bagnoles avec mon petit scoot qui me coûte rien, ou presque. C’est un quatre-temps, j’ai un pot catalytique, je pollue deux fois moins qu’une voiture, dix fois moins à la fabrication, donc j’ai pas besoin de ralentir pour l’écologie. Il existe des scoot à trois roues très stables pour ceux qui ont peur d’être sur deux-roues (mais ils sont trop chers ceux-là c’est une honte.
Pour bien vivre la route, faut être en deux-roues
 

Nous avons vraiment un problème avec l’école en France.
Moi aussi, je me souviens de son austérité durant les cours, de la sévère discipline d’avant 1968 (qui au moins permettait d’apprendre en silence), et de l’évènement d’aller voir un documentaire télé à la salle des fêtes durant les heures de classe (le magnétoscope n’existait pas).
L’ordinateur pour tous devait permettre des groupes de travail, du ludo-éducatif (j’ai acheté les adibous pour mes enfants)...
Mais rien ne semble avoir changé, sauf le bruit, quand je lis cet article. La faute à la crise ?

Elle bouffe à tous les râteliers et ne dit que des conneries la bouche pleine : quelle mauvaise éducation !

Bon article qui résume assez bien ce qui nous attend.

Ce qui m’étonne, c’est cette agressivité envers l’auteur qui n’a de toute façon pas découvert grand-chose.
On pourrait rajouter que cette partie de l’HIstoire est surnommée « La Belle Epoque » et qu’on peut s’étonner de ne pas se demander pour qui.
Mais, 110 ans après, on revient vers cette horreur de libéralisme sans résister, alors que finalement, ce film est tellement caricatural et satirique qu’on peut se demander si Mélies n’était pas un satirique progressiste (qui s’ignorait ?)
Coté dialogues au cinéma, on revient vers le néant original, et on ne peut que regretter que la musique actuelle est bien loin de celle de l’époque...
La-aussi, il y aurait des pistes à creuser avec ce petit quart d’heure initial...

Merci d’avoir réagi à ma modeste participation au débat.. Certes, le reclassement peut paraitre scandaleux parfois, et tend à déshonorer la profession quand il s’agit de se trouver des planques dans de grossières administrations.
Néanmoins, certains secteurs économiques peuvent avoir besoin de ces hommes plutôt « affutés » et efficaces dans leur partie, quand il s’agit de management, de diplomatie ou de « tractations commerciales spécialisées ».
J’ai un peu perdu contact, et je regretterai qu’effectivement il puisse actuellement y avoir des faiblesses de la chaine de commandement dans certains grades « stratégiques » au profit d’une hypertrophie des ranges des officiers supérieurs, alors que ceux-ci bénéficient à chaque vague« incitations au départ » de conditions vraiment attractives. J’avoue ne pas savoir.
Quant à prendre au sérieux les amuseurs, un peu de « chatouille intellectuelle » n’est pas à dédaigner si tout n’est pas à prendre au pied de la lettre de l’irrespect. Le débat sur l’efficacité de notre Défense est important et constater que les plus hauts niveaux souffrent de la même maladie du corps politique français n’est pas rassurant.
Mais crier « au feu » aujourd’hui est malheureusement peine perdue. Au final, je crois que nous en avons assez de cette lente descente aux enfers. Si le chaos parvenait à surprendre les irresponsables aux commandes, on peut espérer que quelques uns d’entre eux fassent partie des victimes au milieu de millions d’autres innocentes, enfin, plus faibles, parce que je ne suis pas sûr qu’il reste encore des innocents.

Ces mêmes médecins pensaient aussi que la souffrance des vieux était « normale » et les soins palliatifs ont mis longtemps à être acceptés.
Je me demande parfois si certains médecins n’étaient pas des tortionnaires totalement impunis. Votre article permet que ce genre de faits ne tombe pas dans l’oubli.
Néanmoins, avec le recul des crédits alloués aux hôpitaux, je me demande si d’autres atrocités, en particulier sur des personnes âgées isolées, n’ont pas encore lieu... En effet, avec l’arrogance et le mépris de nos gouvernant et de la caste supérieure, comme l’indifférence et la bêtise d’une bonne part de la population, il n’y a aucune raison de penser que la situation s’est vraiment améliorée ou ne risque pas d’empirer ces prochaines années...

1 général pour 754 personnels. Il faut dire que le nombre de militaires a été divisé par 2 en 10 ans tandis que le nombre de généraux restait stable. Mais, si pour diminuer le nombre d’hommes, il suffit de fermer le robinet du recrutement, tout en laissant sortir les personnels arrivés au terme de leur contrat, il est heureusement plus difficile de stopper l’évolution en grade d’un officier de carrière.
Du jour au lendemain, on peut regonfler les effectifs avec l’encadrement nécessaire disponible. On ne forme pas un cadre en trois mois, à la différence d’un soldat. Bref, aujourd’hui, on dispose des effectifs en cadres mais pas des personnels encadrés : il manque la base de la pyramide, elle-même plus en forme de tuyau... Quand on sait que la paie d’un jeune militaire du rang est quasi semblable à celle d’un jeune sous-officier, il est rentable de supprimer 3 MDR et de garder 1 sous-off ou un officier, qui d’ailleurs deviennent souvent des spécialistes pour l’utilisation d’armes ou de technologies couteuses puisque ils n’ont pas grand monde à encadrer.
Il y a aussi plus de mérite chez un général que chez un PDG ou un politocard, qui coutent eux bien plus cher au pays, par leur rapacité et/ou leur incompétence...
Mais l’ex bidasse reconverti en comique troupier aime rire de tout. Après tout, tant qu’on ne prend pas les amuseurs au sérieux...