Les commentaires de Mmarvinbear

@tonimarus45
Le communisme est mort.

Vous êtes au courant ?

En 1979, l’ URSS est intervenue en Afghanistan pour porter secours à un régime politique allié englué dans une guerre civile dont elle n’arrivait pas à en sortir.

Malgré sa supériorité matérielle écrasante, l’ URSS s’est montrée incapable de briser les résistances afghanes. Personne n’y est jamais arrivé en fait. Tous les empires qui ont essayé s’y sont brisé les dents. Tous.

Le pays a été la tombe de l’ URSS et Vladimir 1er n’a retenu aucune leçon du haut de son trône.

L’invasion de l’ Ukraine devait être une formalité. Elle est un enfer pour les troupes russes qui ont reconnu que les chiffres américains de 15 000 tués en un mois était proche de la réalité. 

Poutine a perdu plus d’hommes en un mois que l’ URSS en 10 ans de combats. On sait ce qui est advenu de l’ URSS.

Nous n’avons qu’à attendre.

Un avenir à la Jaurès ?

Vous voulez dire, se faire buter ?

Non parce qu’il n’y a aucun point commun en StaCHe et Jaurès. Le second a réuni les composants de la gauche, les a fédéré, a réalisé une large synthèse pour gagner.

Le Che, lui, a brisé le PS par pure ambition personnelle. Il a ensuite dénigré, insulté, rejeté celles et ceux qui avaient l’affront de ne pas penser comme lui et de le montrer. Il a passé son temps sur les réseaux à dire pis que pendre d’eux.

Et maintenant il vient vers eux pour les lécher, tout sucre et tout miel, comme si de rien n’était...

Fume, mec, c’est du belge...

@Aita Pea Pea
La Paramount voulait Sergio Leone en premier choix. Mais il a refusé, estimant que le livre n’avait pas d’intérêt. Le studio voulait un italo-américain car ils pensaient qu’il fallait avoir une certaine sensibilité latine pour réussir l’adaptation. Coppola n’était pas intéressé en premier lieu mais comme il devait près d’un demi-million à la Warner après s’être porté garant pour THX 1138, il y est allé.
 « Ils voulaient le faire avec un très petit budget, c’est sûrement pour cela que j’ai été engagé. J’étais jeune ; j’avais deux enfants et un bébé en route. Je n’avais pas vraiment d’argent. Donc, je n’ai eu d’autre choix que de réaliser le film pour le studio. »

@Zolko
On croit couramment que Lucas est un genre de grand gamin sans cervelle mais non. Le gars a du goût et une grande culture cinématographique. C’est ce qui lui a permis de faire sa carrière.

@Fergus

Ahh, le lightsaber. Belle innovation et bel apport au matériel de SF.

D’après ce que j’en vois, l’arme est la fusion parfaite entre l’épée de chevalier et le pistolet laser de la SF classique. C’est ce mélange inconscient de passé et de futur qui donne à cette arme ce coté mythique, sans parler du bruitage quand l’arme est activée ou utilisée qui est devenu, comme la respiration de Vader, une icône sonore à elle seule.

Lucas a écrit la saga avant tout à destination des gamins de 12 ans afin de les distraire et aussi de les émerveiller tout en leur inculquant des notions élémentaire comme la lutte nécessaire contre le mal et la recherche de la justice. Ajoutez y le charisme du sabre laser et il devient impossible pour un gamin de détourner les yeux du film.

@Surya

Lucas avait un plan bien arrêté au départ, qu’il a ensuite modifié en fonction des besoins.

Il avait prévu une saga de 9 films, chiffre ramené à 6 après des fusions d’épisodes entre eux ( le retour du Jedi par exemple est une compilation de 3 films initialement prévus et franchement, cela se voit...).

C’est la même chose pour les personnages qui ont évolué. Ainsi, Luke est passé de l’état de général bourru de 50 ans à celui de jumelles adolescentes. Eh oui, Luke a failli être deux filles. Lucas a finalement opté pour un jeune homme, en gardant l’idée d’une jumelle cachée, Leia.

Aux Iles Samoa, les sites et les associations anti-vaccins ont proliféré et poussé la population à ne plus protéger leurs enfants.

Un touriste malade a alors réintroduit la rougeole sur les îles.

Bilan : plus de 60 morts, la plupart étant des enfants de moins de 4 ans.

Le gouvernement a alors réintroduit la vaccination obligatoire en urgence.

Cela fait quoi d’être ami avec des tueurs d’enfants ?

@cleroterion

Dans mon précédent article je précisait que tout regroupement en vue de défendre un intérêt commun au sein de l’ assemblée du peuple serait interdit

Et comment comptez-vous faire respecter cette interdiction ? N’est-ce pas une violation de la liberté d’expression et d’opinion ?

et que pour éviter un effet de masse les lois seraient discutés en petits groupes (15 personnes) 

Mais c’est dejà le cas vous savez ? Les lois sont discutées en réunion dans des commissions qui comptent entre 20 et 40 élus déjà en moyenne.

@cleroterion
Mais ne vaut -il pas mieux prendre son temps que de gouverner par ordonnances  ?

En théorie oui, mais les ordonnances sont faites pour répondre à une urgence ou pour contrer un bloquage constitutionnel, on ne peut que difficilement s’en passer.

si je suis un élu et que j’écris moi-même les règles auxquelles je dois me soumettre, il y a un conflit d’intérêt rédhibitoire.

Sans doute, mais cela vaut aussi pour le simple citoyen : il doit se soumettre aux règles définies en tant que tel pour exercer ses droits civiques.

Je pense qu’une assemblée représente statistiquement mieux les Français que n’importe quelle assemblée de partis.

Une assemblée représentative est avant faite pour refléter l’image politique du pays, et non pas l’image sociale. 
Parce qu’il est beaucoup plus simple de représenter des idées qu’une sociologie. C’est plus pertinent aussi car un citoyen n’a pas forcément une idée politique qui sied à sa place sociale, c’est une erreur que de croire qu’on pense forcément comme cela parce qu’on est originaire de tel endroit ou parce qu’on exerce telle profession.

Comme ils ont des intérêts divergents , ils sont donc obligé de trouver un consensus

Cela, c’est la théorie, mais en pratique c’est toujours la même chose. Rapidement, il y a des têtes qui émergent et qui prennent peu à peu la direction des choses et en général ils sont assez habiles pour laisser penser aux autres que ces derniers approuvent de façon sincère à leur émergence alors qu’ils ne font que profiter du vide du pouvoir.

Je n’ai rien contre les initiatives pour améliorer la vie politique du pays mais cette constitution ne réponds pas à de nombreuses question, et surtout elle ne répond pas aux problèmes soulevés par le passé.

Par expérience, on peut dire que si le pouvoir corrompt, la fragmentation de celui-ci engendre de nombreux problèmes comme l’engorgement législatif dû à la lenteur des procédures. De plus, quand le pouvoir est morcelé, au final il n’est exercé que par une partie des ayants droits qui au final s’arrogent la totalité de la puissance publique.

Car c’est dans la nature humaine : personne n’aime exercer un droit qu’il n’a pas voulu, surtout s’il prend du temps car ne vous faites pas d’illusions : on ne dirige pas une nation en appuyant sur trois boutons au hasard. Il faut passer des heures et des jours pour creuser la question et se déterminer en fonction des risques et des conséquences que chaque décision apportera. Qui peut se permettre cela quand on passe 8 heures au boulot et 2 autres dans les transports ?

Mais prenons les problèmes dans l’ordre :

- Qui doit écrire la constitution ?

L’idéal est une assemblée représentative des courants politiques du pays afin de ne pas se couper d’une partie de la population qui aura beau jeu de considérer l’inéquité de la chose si les équilibres ne sont pas respectés.

Mais il ne faut pas croire que cela garantira le succès. L’Islande est un bon exemple : la constitution écrite par une assemblée cityoenne tirée au sort a fini à la poubelle car les citoyens dans leur ensemble n’ont pas daigné se déplacer le jour du vote de confirmation.

- Faut-il tirer au sort des citoyens :

Choisir au sort un citoyen qui ne veut pas travailler à la politique n’a aucun sens. Donc uniquement les inscrits. mais là on court le risque d’aboutir à un corps non représentatif de l’ensemble de la population.

- Combien faut-il d’assemblée ?

3 ou 4 ? Inutiles. Cela rallonge les délais sans raison valable. Il est inepte aussi de séparer discussion et vote. Le consulat montre aussi qu’une telle configuration est inutile et antidémocratique.

- Qui doit être à l’initiative des lois ?

Le corps législatif et l’exécutif selon les besoins et l’urgence.

- Qui doit écrire les lois ?

Ceux à l’origine de la proposition, aidés de juristes pour garantir la constitutionnalité et l’applicabilité des lois.

- Qui vote la loi ?

Les assemblées. Hors de question de laisser une vague populiste composée d’intérets particulier gêner ce qui peut profiter à tous pour le confort de quelques uns.

- Quelle doit être l’étendue du pouvoir exécutif ?

L’exécution des lois et la gestion des crises potentielles.

@bluerider

Les revues Bentham ne sont pas crédibles car il suffit de payer le comité pour voir l’article publié.

@NEMO
c’est une forme de prostitution qui se nourrit de l’impossibilité pour des jeunes femmes de trouver leur place dans la vie active

Bah non, les mères porteuses américaines ont déjà fondé une famille et ont un emploi, ce qui montre qu’elles ont « trouvé leur place ».

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

N’étant pas des cochons d’Inde, je ne vois pas pourquoi leurs règles devraient s’appliquer aux humains.

De plus, l’expérience montre que les enfants qui ont perdu leur mère à la naissance ou peu après ne se portent pas plus mal que les autres par la suite, ce qui invalide complètement votre postulat.

@Croa
Je ne sais pas si cela est vrai ou faux.

La seule chose certaine est qu’il a fui la Suède pour ne pas avoir à répondre à ces questions.

@lloreen
Pas la peine, c’est de notoriété publique. Le personnel de l’ambassade se plaint régulièrement de ses exigences et du manque de considération qu’il porte à ceux qu’il traite comme des valets.

A destination du lecteur non-averti, et pour limiter la longueur de cette lettre, je me conterai d’un rappel désespéramment laconique : Julian Assange n’a violé aucune loi d’aucune juridiction dont il dépendait. 

Hum, pas vraiment... Il est accusé d’avoir dévoilé des secrets d’ Etats et d’avoir violé deux femmes. 

Mais il ne faut pas vous en faire pour lui, il se fera bientôt virer de l’ambassade ou il se comporte, selon le personnel, comme un petit marquis exigeant allant jusqu’à refuser de changer la litière de son chat. Trop humiliant pour lui j’imagine.

@Olivier
Je n’ai rien contre les édifices religieux mais j’attends d’eux qu’ils soient un minimum esthétiques. Il faudrait réserver les mochetés architecturales aux endroits cachés...

Pour ne rien gâcher, Philip K Dick, mort avant la sortie du film, a toutefois pu visionner de larges extraits. Il en est sorti enchanté, disant de Scott qu’il avait parfaitement compris sa vision alors que ce dernier a avoué ensuite n’avoir jamais lu le roman avant !

@Pr gunther-schroebel