Les commentaires de King Al Batar

Salut Shawford,

Je n’ai pas pu repondre, en revanche je l’ai plussé.

Je suis désolé mais je suis sur mon lieu de travail, mes itnervention sont donc milimetré. non je plaisante, mais c’est sur que tu as raison en tout cas en Europe.

Il faudrait bien crever un absés, mais c’est toujours douloureux de le faire, et je trouve que malheureusement on parle trop des juifs, en dans le mauvais sens (surabondance des malheurs de la shoah) ce qui decribilise les discours sensés....

Je pense que Zemmour est un abruti qui est payé pour ouvrir sa gueule, snas toutefois aller trop loin.

Après on a bien vu les limites de son intelligence lorsqu’il s’est retrouvé face à Ramadan, et qu’il ne s’avait plus rien dire de sensé....

Salut Personna non gratta,

Le problème, comme toujours, ce ne sont pas les écrits, mais l’interpretation de ce que les hommes en font....

S’il y a des brutes sionistes, qui se disent tenir leur idée du talmud, ce n’est pas le Talmud qu’il faut remettre en questioin mais simplement les hommes qu’ils l’ont mal compris ; Au même titre que les mecs qui excisent leur gonzesses au nom d’un Islam ou d’une autre religion, ce n’est pas la religion qui est à remetre en question...

C’est mon point de vue. Il n’y a pas de mauvaise religion, il n’y a pas de mauvais livres saint, même s’ils ont pris un petit coup de vieux, il n’y a que des hommes mauvais.

C’est drole hier soir je parlais de ca avec ma nana (rigole pas c’est vrai). J’étais en train de dire que d’après moi Libreté Egalité Fraternité comporte les valeurs essentielles de chacune des religions. A savoir la Liberté, c’est pour moi la notion propre à l’histoire de la Torah, en l’occurance le peuple d’ex esclave, qui avide de liberté s’egare et se fait rappeler à l’ordre et decouvre qu’il n’y a pas de liberté sans loi. L’Egalité est pour moi une valeur essentielle dans l’Islam, c’est je pense la première religion ou il n’y a pas d’homme au dessus de l’homme et ou chaque Muslim est égal devnat D.ieu, et bien sur la fraternité est le symbole de la religion Chretienne avec le celebre « Pardonne leur car il ne savent pas ce qu’ils font » le pardon à ton frére qu’a voulu transmettre jesus. T’as vu un peu le genre de discussiion que j’ai avec ma go serieu.... Voila ce que ca donne un juif et un chretienne ensemble.... Des barres.

Nan mais tout ca pour dire que derriere des vrais idées et des magnifiques revelations faites aux prophetes, il y aura toujours des hommes faibles et mauvais pour mal se les accaparer.

@ Abdel, je te l’accorde ils sont deux.

Je considère ces thèse tout simplement comme blasphematoire et estime que c’est un torchon... Après si il existe un roman ou un musulman égaré dira que Mahomet n’a pas fait ce qu’il est ecrit dans les textes, et que par conséquent le musulmans font fausse route, tu dira que ces textes n’ont pas non plus de légitimité....

Je trouve quand meme cela très surprenant qu’il n’y ai pas eu d’exil mais des conversions, a des endroit si eloignés du monde, et pour un religion qui n’est pas, à l’exeption de leur ecrits, un religion proselite. Elle ne l’a meme jamais été.

Le mec est un Israelien qui est mal dans sa peau. Ce mal provient du pays dans lequel il vit, et pour le combattre il a choisi de detruire la base de la creation d’Israel. Un peu comme si on disait Rousseau n’a jamais existé, en fait c’est Voltaire qui ecrivait à sa place....

TU peux y croire, mais c’est une brebis égaré, très peu d’historiens serieux approuvent se écrits, peut etre même aucun, et comme je te le dis je les considère, d’un point de vue de juif, comme blasphematoire.

Je sais bien mais tu ne peux pas tenir pour vrai le travail d’un seul homme sur l’histoire de tout un peuple.

Je presum equ’il doit y avoir des musulmans qui ont du ecrire des conneries, ou de mauvaises interpretations, et si je t’en parlais, tu me dirai attention David n’y crois pas. He bien moi c’est pareil, le mec c’est un ancien extrmiste, et aujourd’hui le mecs il sort une these que je trouve abracadabrante et ridicule....

Bien sur tu peux y croire, mais amicalement je te met en garde et te conseille de ne pas la considerer car c’est faux, et ce que le mec dit c’est qu’en gros finalement l’identité juive n’existe pas depuis aussi longtemps que les juifs le prétendent.... Peut etre a t il du mal à tout assumer en meme temps, alors il detruit plutot que de croire...

Ouais d’ailleur ils ont aussi le meme défaut : une frappe de balle toute pourri, mais bon on leur pardonne....

A Lord Volde

Bonjour,

Quant tu dis :
« Le sionisme est une idéologie criminelle qui assassine l’histoire de France, l’héritage culturelle du siècle des lumières et emprisonne l’idée du bonheur des peuples sacrifié sur l’autel du grand veau d’or au profit des élites atlanto-sionistes. »

Est ce que tu peux m’expliquer le lien entre les sionistes et le siécle de lumière parce que j’ai beau chercher je ne le vois pas en fait.

Autant le sionisme assassine le bonheur des Palestiniens, annihile l’espoir et leur dérobe leur Terre, au même titre que les colinialistes francais, hollandais etc.. ont fait la même chose avec les africains, les Mghrebins, les asiatiques, et d’autres. Autant le siècle des Lumières j’avoue ne pas comprendre. Prendre parti dans un conflit biaisé, c’est juste et honorable de ta part de prendre la défense du plus faible. Heriger le plus fort du conflit en mal absolu pour la France, mais un peu pour l’humanité (dsl mais c’est l’impression que tu me donne), ca ressemble un peu à un delire paranoique quand même....

Tu sais parler de « au nom du judaïsme élitiste et arrogant » ca s’est antisemite, et pas besoin d’être sioniste pour le constater. Ce que tu appele elitiste, c’est la notion de « peuple élu » c’est bien cela ? Mais que vaut il de mieux, avoir sa religion et ne faire chier personne avec, ou avoir une religion et faire en sorte, meme par la force, que tout le monde aient la meme que soi. Qui est arrogant, celui qui garde ses croyance pour lui, ou celui qui force les autres à croire au même chose que soi... ?

Et ne viens pas me faire la lecon antisemite ca veut dire les musulmans aussi, parce que dans ce cas la je te dis ce n’est pas antisemite mais judeophobe et raciste !

Je te l’ai déjà dis, je ne suis pas sioniste, je ne suis pas tendre avec Israel, mais s’il y a bien un truc avec lequel je suis encore moins tendre c’est le connards de racistes, quelqu’ils soient. Et si c’est ton cas, c’est drole tu viens juste de lire ce que je pense de toi....

Le Lobby juif est la clé de tous les problemes des mecs qui n’arrivent pas trouver d’autres solutions.

En fait si il y a la crise dans le monde, c’est la faute à Madoff et aux juifs de la banque....
Le probleme des Banlieus, c’est la faute du Lobby juif,
Le chomage aussi.
La merde au moyen Orient c’est à cause de ca (et du lobby juif) que c’est la merde en France.

Bientot ca va être la faute du Lobby Juif si les mecs ils peuvent plus tringler leur rombières !

Eh les mecs relisez Mein Kampf, vous y trouverez un maitre à penser ! Et à partir de ce moment là vous saurez que vous avez vraiment virer du côté obscur et mauvais de l’humanité.

A @bdelkader, salut, ca va !

Je ne peut pas te laisser dire cela, le peuple juif ne s’est pas recrée des suite de la conversion des kaazars ou je ne sait quoi.

D’une parce que pour convertir des mecs, il faut bien des juifs initiaux, et de deux parce que depuis la nuit des temps la conversion au judaisme ne se passe pas comme les deux autres religions, du fait de l’absence de proselitisme.

Tu peux critiquer autant que tu veux le comportement de l’Etat et des personnes qui gouverne en Israel, je serai d’accord avec toi. Mais tu ne peux pas nier l’existance des juifs depuis 5770 ans sous pretexte que deux pauvres historiens sortent des livres à la con.

Tu sais, il y a des juifs dans la ville de Strasbourg depuis 1100, le nom Levi est le nom de la maison ou est issu Moise et de ceux qui conservèrent les Tables de la Loi, à l’époque il n’y avait pas internet, pour que ce nom traverse plus de 2000 ans c’est qu’il s’est transmis, il ne peut y avoir d’autre explication. Il y a une rue à Tolede qui porte mon nom, parce que parait il, mes ancetres très lointain était des serviteurs de Maimonides.... Notre histoire est longue, mais bien réelle.

Tu peux t’elever contre Israel autant que tu le veux, je m’eleve moi meme contre le comportement barbare de mes coreligionnaire, mais reduire l’identité juive à une simple conversion d’Européen est de Maghrebin est une énorme connerie...

Je connais ce dont tu parles.

Ce que je dis c’est simplement que lorsque les (désormais) Israeliens sont arrivés et qu’ils ont conquis la terre qui s’appelait Palestine, et qui était une colonie, il y avait des personnes qui y vivaient déjà. Il y a avait des musulmans, et il y avait aussi des juifs (mais beaucoup moins).
 
Les mecs ont crée un pays en virant les musulmans, alors certes il y a une guerre dès le jour de la création de l’Etat, mais il fallait bien s’attendre à un retour de baton.

Je ne pense pas qu’aujourd’hui, il soit juste de dire que les Israeliens accueille les musulmans (et pas les arabes) avec bienveillance.

Je ne pense pas qu’il soit juste de dire que la France ait accueilli les maghrebins avec bienveillance, mais plutot avec des interets économiques derriere la tête. Une fois les interets économique passés, elle s’y est desinteressé complétement.

Je ne pense pas non plus que ceux que vous appeler « les arabes » accueillent avec une bienveillance particulière des immigrés, mais cela est un autre débat.

Et oui on ne chie pas ou on habite, on ne trompe pas sa femme sous son toit et on ne fout pas la merde dans sa maison.... Donc si ce que vous appelez « les arabes » foutent la merde ici comme ailleurs, c’est peut etre qu’on a fait en sorte qu’ils ne se sentent pas chez eux ! Et si c’est un peu de notre faute, et c’est cela que vous refusez d’admettre (et qui finit par vous rendre haineux), alors il faut tirer des leçons de nos erreurs pour ne pas les reproduire.... tu ne connais pas mais je te cite le poto Alix pour que tu l’entende : « HARDCORE comme reconnaitre ses torts !!!! »

Je trouve Domenech très symbolique d’un problème francais.

@ savoir mettre un incompétant à un poste qui demande des compétences et s’en foutre des resultats puisque les employés, eux, font leur boulot....

Il a certainement du soutenir Jean Sarkozy....

Nan blague à part ca fait du temps qu’il aurait du dégager, mais maintenant qu’il est là, le mieux que l’on puisse esperer est que les joueurs s’auotgère commen en 2006. Il y a peut etre dans l’équipe de France des fins stratège qui seront plus tard entraineur... Je ne coris pas que ce soit le cas d’Henry, en générél le attaquans ne finissent pas entraineur, ce sont plutot les milieux de terrains. Ceux qui construisent le jeu en somme. Et au milieu de terrain un mec comme Diarra peut apporter quelque chose.

Sans etre Lyonnais (en bon parisien, je les aime pas, d’ailleurs je n’aime pas les autres clubs francais) il faut reconnaitre que Toulalan a quand meme de grandes qualités. J’ai rarement vu un milieu def s’abituer aussi bien au poste de défenseur central. Et ce n’est pas qu’une question de qualité technique, il s’agit aussi de savoir quoi faire à chaque poste donc de tactique. On ne pourra certainement pas le verifier ensemble, mais je suis sur qu’il sera entraineur plus tard. Au moins l’équipe de france lui permet de prendre de l’ava,ce sur ces diplomes....

« Israel accueille les arabes avec bienveillance... ? »

C’est une blague ???!!!

La bienveillance c’est quoi : un camps avec des murs.... ? Et puis « Acueillir », un terme plutot étrange quand on part du point de vue que les Palestiniens qui sont donc soit disant accueillis, habitaient sur cette terre avant les acueillants....

« Comme en France d’ailleurs. »

En France acueillir c’est quoi... ? Vient construire des maisons et ramasser la merde des francais, puis ramene ta famille..... A désolé maintenant y a plus de boulot alors si t’es pas content, ben tu te casse ! Et puis si tu veux rester, il y a un endroit, là ouv ous dormez tous, et ou les petits francais ne mettent pas les pieds... Tu sais bien les cités....

Ouvre les Yeux mecs, les français et les Israeliens ce ne sont pas des bisounours, et pourtant je suis français, et juif en plus. Mais surtout objectif et pacifique.....

Je pense que cet article est le fruit de la reflexion d’un paranoiaque qui pense que le « Lobby sioniste pro israelien » comme c’est ecrit dans l’article (comme si on pouvait etre sioniste sans etre pro israelien... mais bon) domine la France entière, les hommes politiques et peut etre même le monde.

Je crois qu’à un moment il faut arréter les fantasmes, je pense effectivement qu’il y a beaucoup de juifs et de pro Israeliens qui sont journalistes. Je pense que si une personne se permet de tenir des propos qui déplaisent à ces journalistes, il n’hesite pas à utiliser la presse pour le salir d’antisémitisme. Il s’agit effectivement d’un Lobby (comprenez groupe de personnes aux interets convergeants) mais leur pouvoir n’est pas à la hauteur de votre imagination.

Zeimmour ouvre sa gueule parce qu’il est payé pour le faire. Il raconte parfois des choses interessante, mais aussi beaucoup de conneries. Mais c’est son fond de commerce, la provocation « border line », mais toujours du bond côté du bord. Après je ne pense pas qu’il pense tout ce qu’il dénonce...

Il me parait clair que son identité de juif prend le pas sur son identité francaise, on s’en est clairement rendu compte lors du débat avec Ramadan, et si vous avez lu son livre petit frere (à noter que Zemmour est bien plus interessant à lire qu’à la télé). Il est presque certain qu’il ne parle pas d’Israel tout simplement parce qu’il n’a pas envie de s’impliquer dans quelque chose de trop complexe subjectivement, et qu’il prefere cracher sur quelquechose de moins engageant personellement qu’un conflit qui implique ses coreligionnaires... En bref c’est plus facile de gueuler et de raconter des choses provocantes sur quelque chose qui ne vous concerne pas que sur quelquechose qui vous concerne.

Mais par pitié arretez la masturbation intellectuelle sur la puissance du Lobby pro Israelien, ce sont des journalistes qui crient au scandale antisémites, qui chialent et qui salissent l’image de personnalité qui critique leur DisneyWorld à eux.

S’il y en a bien un qui ne peut pas etre taxer d’antisemitisme c’est bien un juif. Il ne vous est pas simplement venu à l’idée qu’il ne tape pas sur Israel, simplement parce qu’au fond de lui il n’est pas aussi provocateur que cela, et qu’il aime ce pays ? (comme beaucoup de juif d’ailleurs). Plus vulgairement, on ne chie pas ou on habite....

Moi je ne peut pas me rejouire d’une loie qui transforme l’art en bien de consommation uniquement vandable et les articles en proxénetes....

Un petit lien pour vous rappelez ce que j’en pense. Et ce que je pense de l’ethique des pseudo artistes qui soutiennent ce type de loies....

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/hadopi-ou-comment-mettre-en-62097

Je pense sincérement qu’un refonte de la justice occidentale est nécéssaire. C’est l’objet d’un essai sur lequel je travaille depuis des années et que je publierai forcément un jour...

Le principe est de démontrer que si nous avons tous les mêmes loies, nous ne bénéficions pas de la même défense (avocat), puisqu’elle est privée et par conséquent de la même justice. Et donc de tendre vers la conclusion suivante : une inégalité au regard de la justice est une injustice.

En effet, lorsque l’on se rend compte que les moyens de se défendre sont fonction de notre capacité financière on comprend pourquoi certaines personnes supportent des peines plus lourdes que d’autres. A délit égal et circonstances similaires, la sanction doit être identique. Mais dans les faits, il n’y pas cette égalité. Il n’y a qu’a constater combien à pris, par exemple, Bertrand Cantat et combien prendrai un prolo dans le même cas... Les crimes qui sont le plus commis par la population sont l’homicide involontaire et le crime passionnel, dans l’un comme dans l’autre des cas les sanctions sont très disparates, en fonction des revenus de l’accusé. Et je ne parle même pas des escroqueries ou des abus de biens divers et variés ou le petit entrepreneur qui a volé un oeuf, prendra plus que le voleur de boeuf, bien plus fortuné.

La profession d’avocat doit, et c’est impératif, devenir publique, au même titre que les magistrats qui se voit atribuer des dossiers en fonction de leur compétences. L’avocat doit également etre chargé d’une affaire en fonction de ses compétences dans le domaine de l’affaire en question et non pas en fonction des moyens financiers de l’une ou l’autre des parties.
Bien évidemment tout cela est irréalisable aujourd’hui, car de nombreux politiciens sont avocats, car les syndicats des avocats ne trouverai pas cette idée plaisante, et surtout parce que je ne suis personne. Mais ce livre sera écrit et je ne souhaite pas spécialement connaite le moindre succés avec. Même mort, je rêverai simplement que l’idée soit aplloquée pour un peu plus de justice et un peu moins d’avidité....

La réelle question est de savoir si les citoyens sont prêt à financer les frais de défense d’un criminel, en sachant que si ils leur arrive le même problème ils seront défendus. Mais ce que j’ai envie de dire, et je ne vais pas vous ecrire tout le contenu de mon livre, c’est qu’il faut raisonner autrement que de se dire : le COUT de la défense. La défense est un droit pour tous, et surtout son tarif n’est estimé que parce qu’il a aujourd’hui une valeur marchande. Si il devient public, son cout ne deviendra alors que le salaire de l’avocat, estimé en fonction de son ancienneté ou de ses compétences, mais pas dans un cadre commercial.

 Néanmoins, à l’heure ou on nous parle d’identité nationale, donc de liberté, égalité et fraternité. A l’heure ou la fraternité n’est plus, car il n’y a plus d’égalité (comme demontré plus haut), et que la liberté (de consommer surtout, et de vivre aussi) n’appartient qu’aux classes les plus élevèes ; il serait bon de se demandé si les hommes naissent vraiment libres et égaux (surtout en droit !) et si on peut etre fier d’un pays dont les riches chient sur la devise et ne comprennent pas nos mécontentement....

Salut Wesson,

@ la diférence pres que Hamouri étant aussi de nationalité palestinienne , et non un touriste, il avait peu de chance de se faire rapatrier en france durant l’attente de son jugement.

Soit son avocat à tout fait pour qu’il prenne cher et auquel cas son avocat est un enfoiré de première (ce que je ne crois pas), soit il est vraiment coupable (ce que je ne crois pas non plus). Soit , et c’est malheureux pour lui, mais il est franchement con d’avoir plaidé coupable.

Je sais que dans sa situation, je n’aurai jamais plaidé coupable, quitte à prendre cher. Premièrement pour une question d’honneur, et pour moi l’honneur c’est important. Et deuxiemement pour une question d’espoir. Prendre 7 piges sans le moindre espoir, ou 14 avec l’espoir qu’il se passe quelque chose, que justice soit rendue. Je prefere esperer....

En tout cas le fait qu’il ait plaidé coupable est l’excuse derriere laquelle se cache le gouvernent francais pour ne rien faire. Et c’est l’excuse revée pour les Israeliens de ne pas pouvoir rendre cette décision contestable.

Parce que plaider non coupale et etre enfermé sans la moindre preuve, c’est quand meme un dossier qui comporte de l’espoir.... Plaider coupale annihile l’espoir....

Bref c’est malheureux mais c’est surtout très con.

Les fessées que je donne à ma nana, c’est une violence conjugale... ?

Non mais c’est une fessée quand même et ca risuqe d’etre interdit aussi....

Je suis pour les fessée à sa nana tant qu’elle est consentante ! Dans quel parti je dois aller ??????

@ Ceri pas besoin de vivre au XIIeme siecle pour connaitre la violence.

Ce que je dis c’est qu’il faut faire une distinction entre une violence passionelle qui est un probleme de couple et dont l’auteur peut etre aussi bien un homme qu’une femme. Sur un exces de colère, liè à une trahison, à un mensonge ou à toute autre fourberie qui peut entrainer la destruction d’un couple.
Et une violence conjugale, ou là c’est juste un connard impuissant qui tape sa femme parce qu’elle est plus faible phisyquement.

Sauf que si une femme tue son mari pour crime passioniel, on va dire qu’elle etait sous l’emprise de la folie, et que si un homme tue sa femme c’est considéré come une violence conjugale.

Comme je le dis, je n’ai jamais taper une femme de ma vie, et j’espere ne jamais avoir à le faire. En revanche, je ne dis pas que je ne le ferai jamais, parce que si je suis marié pendant 15 ans avec une femme, qu’elle est la mère de mes enfants, et que j’apprend qu’ele me trompe avec quelqu’un depuis de longues années, et bien je ne suis pas à l’abris de la colère. La colère vit en chacun de nous et malheureusement tout le monde ne sait pas la gerer, homme ou femme.

C’est comme la peine de mort, en théorie je suis contre. Maintenant le jour ou on retrouve mon gosse violé torturé et tué, je ne pense pas que je serai de cet avis. Je serai peut etre meme pour tuer l’assassin moi meme.
 
Ce que je veut dire c’est qu’on ne sait pas ce que la vie nous reserve et dire des grandes vérités de type : moi jamais, c’est trop facile à dire quand tout va bien.

Enfin en aucun je n’excuse la violence, dans tous les cas c’est mal. Il y a simplement des situation ou c’est plus comprehensible ou imaginable que d’autre. Et qu’il ne faut pas tout englober dans des violences conjugales, car un couple ou il y a de l’amour et de la passion c’est complexe. Bien plus complexe que de dire c’est un salopard d’homme qui exerce sa tyrannie. Après il y a des hommes qui exercent leur tyrannie et ce sont des salopard ! Mais attention aux amalgames c’est tout...

Au Joker
 
Je crois qu’entre Vinz de la Haine (mon avatar) et le Joker de Dark Knight, il n’y a pas de comparaison entre la violence des deux personnages....

Je trouve cela d’ailleurs dommage que tu l’ai pris comme avatar, parce que j’adore le personnage de ce film...

Mon avatar ne symbolise pas la violence mais la Haine d’une et de deux il est plus symbolique de ma jeunesse, et de ma génération que de mon état d’esprit.

Reconnais que ce serait stupide de juger quelqu’un simplement à son avatar.

Enfin tu fais un faux procès à l’Islam, et tu te laisse embarquer dans un chemin qui est exactement celui des nazis en 1935, c’est à dire que tu fonde ton mode de pensée sur le conflit et sur l’impression de nuisance permanente de celui qui est différent.

Essaye simplement de penser que derriere chaque musulman, il y a un etre humain et que la connerie d’un etre humain n’est pas propre à sa religion mais propre à sa personne. Tu comprendra qu’il y a des cons dans les même proportions dans tous les peuples, et dans toutes les religions. Et aussi que chaque religion a du bon et du moins bon.

Je ne sais pas je trouve quand meme cela surprenant. Attention je ne dis pas qu’il et coupable. Et de toute facon coupable de quoi... ? Puisqu’il est accusé d’avoir eu des intentions et non pour avoir agi.

En revanche, comme je le dis, dans quasiement tous les cas d’emprisonnement arbitraire, comme cela se produit souvent en Rep. Dominicaine, en Asie ou autre, les personnes qui sont accusé plaident non coupable, certainement parce qu’elles croient en une justice plus forte que la justice du pays ou elles sont jugés. Je t’invite à regarder sur internet les autres cas similaires (si j’ai le temps je t’enverrai les liens). Et cela meme des gamines de 18 ans....

De plus si l’on est croyant, et cela quelque soit la religion, on croit plus en la justice divine que celle des hommes, normalement... Mais bon après il est peut etre con, parce plaider coupable pour prendre 7 piges et etre sur que le gouvernement francais aura beaucoup plus de difficultés à intervenir pour esperer reduire sa peine, ou plaider non coupable et choper 14 ans en clamant haut et fort son innocence, dans l’espoir que la france puisse intervenir, moi quoi que me dise l’avocat je plaide non coupable, d’une parce que je crois en mon pays (La France) et de deux parce que je n’ai rien fait.