Les commentaires de Mmarvinbear

Si on tient compte du fait que tous ces effets de manche n’ont servi qu’à masquer le vide abyssal de l’article, on peut saluer tout de même la performance... Ennuyer tout un lectorat sur chacune des lignes de l’article, ce n’est pas donné à tout le monde...

« Ce jour contre toute attente, Charlie Hebdo vient d’ouvrir un SITE. » : Ce n’est pas vraiment une surprise. Le site CH existait sous forme embryonnaire depuis plus d’un an. Pas de grand changements sur celui de Siné pour le moment en tout cas...

Allez, une petite suite de news issues de CH, pour que ceux qui ne le lisent pas puissent quand même faire la différence...

VOYAGE, VOYAGE 80 millions de touristes étrangers en France en 2008. Vu les prix pratiqués par les hôteliers, Besson ne peut pas les accuser d’aider à l’hébergement des étrangers en France.
PÂQUES Plutôt que de laver les pieds des cardinaux, le pape ferait mieux de laver la bite des prêtres pédophiles.
ITALIE Village rasé dans les Abruzzes. C’est plus un village, c’est un plat de lasagnes.
LITTÉRATURE L’UMP sort Le Livre noir des villes de gauche. Éric Besson, lui, envisage de sortir Le Livre gauche des villes de Noirs.
APPÂT Comment le légionnaire tueur a-t-il été capturé au Tchad ? Les autorités ont attaché une chèvre à un piquet en attendant que le militaire saute dessus.
WAR Le Charles-de-Gaulle restera en rade plusieurs mois. Du coup, la Troisième Guerre mondiale a été reportée sine die.
PRUDENCE Avant de faire traverser une petite vieille au passage piétons, demandez-lui ses papiers. Si c’est une étrangère pas en règle, vous risquez la prison pour aide à un étranger en situation irrégulière.
GAFFE Pourquoi les députés UMP n’ont-ils pas voté la loi sur l’Internet ? Parce que au moment du vote ils étaient en train de profiter de la gratuité de la buvette de l’Assemblée.

 

« Finalement le clash Sine a permis avec Sine hebdo de retrouver la hargne Haraki »  : Tu veux sans doute parler de Harakiri... mais malheureusement, la triste feuille de chou du vieil alcoolique est très loin d’égaler le magazine précédemment cité...

« Un peu triste pour Cavanna , je suis sur qu’il a sa place avec son pote Sine quand il veut . » : Dans ce cas, pourquoi n’est il pas parti à SInéHebdo ? Croyez vous vraiment que Cavanna est séquestré dans une cave humide, les pieds chargés de chaines électrifiées qui se déclenchent au moindre geste ?

Dans un de ses derniers articles, Cavanna a écrit : « Je suis heureux que Siné échappe à la condamnation, je le dis, je serais encore plus heureux si son journal ne cultivait pas la haine personnelle contre Charlie Hebdo comme un fond de commerce. »

Ce a quoi Siné a répondu : « Hélas il termine son gentil billet sur cette phrase malheureuse (ce que je viens de transcrire donc). La tu déconnes François ! (...) mais seulement contre ton usurpateur de patron (...)La vengeance chez moi est un plat qui se mange non seulement froid, mais aussi réchauffé, saignant et même bleu ! Le plus douloureux est qu’il a réussi à pourrir des copains que j’estimais beaucoup, comme Charb par exemple, et qui sont devenus aussi fourbes que lui (Val, pour ceux qui n’ont pas compris...) ! »

Je ne pense pas qu’ils passeront leurs vacances ensembles... Ni même un simple comité de rédaction...

Sincèrement, tu crois que le vieil alcoolo est meilleur ?

Tu crois aussi que l’insulte gratuite fait office d’argument imparable pour convaincre ?

Si c’est le cas, ça m’étonne pas que la droite soit au pouvoir en France...

En fait cet article, en illustrant l’ancien système bancaire, est un véritable plaidoyé pour le système actuel.

« un taux de prêt moindre pour les clients » : pas forcément. La multiplicité des enseignes n’est pas forcément une garantie de bas prix pour les consommateurs, on peut le constater dans la grande distribution ou la téléphonie mobile. Rien n’est pire que la fausse concurrence qui se fait sur le dos des clients.

« une absence de risque pour le contribuable et pour l’État » : alors là pas d’accord... Un établissement bancaire basé sur son immobilier est à la merci d’un effondrement du marché. La crise actuelle a été initiée par une telle chute aux USA.

« une multiplicité de monnaies différentes »  : rien que cela, c’est l’argument ultime... Imaginez vous avec dans votre portefeuille trois billets de trois banques différentes...Un argent que vous ne pourriez pas garantir avoir une telle valeur envers un ami si vous deviez le rembourser d’une dette contractée auparavant, ou si vous vouliez lui preter vous meme de l’argent. De plus, la valeur du billet changerait chaque jour ou presque car sa valeur serait gagée de fait sur le prix de l’immobilier...

On est donc très loin de la simplicité et de la stabilité actuelle...

Oh un altérococobobo... ça faisait longtemps... Je commençais à m’ennuyer...

Bon mon garçon ta réthorique est intéressante, bien construite mais si on y réfléchit elle ne tient pas debout.

C’est d’ailleurs un problème récurrent chez les gauchos. Ils savent bien parler, bien écrire, bien argumenter, mais quand on réfléchit deux secondes à ce qu’ils viennent de dire, on se rend compte qu’ils battissent leurs théories sur des principes faux. Il en découle des théories inapplicables qui provoquent des catastrophes lors de leur mise en oeuvre. Et comme en prime ils sont en général incapables de se remettre en question, ils accusent les autres de la faillite de leur système.

«  Le développement, le grand mot est lâché » : Développement est pour eux un gros mot. Comme argent, télévision. Ils ont une tendance à confondre le message et le messager. Le développement implique la production.Et donc forcément le productivisme, le capitalisme et tout plein d’autres concepts en -isme qu’ils n’aiment pas. C’est leur droit. Mais ont ils songé que dans un monde ou la population s’accroit toujours, un développement est nécessaire rien que par exemple pour PRODUIRE des denrées alimentaires ou même les acheminer ? Réduire ce secteur, c’est condamner à la famine les plus fragiles et les plus isolés.

Vous me direz, en quoi cela change du système actuel ?
C’est vrai. Mais le problème alimentaire actuel est basé d’une part sur un déséquilibre entre besoins et disponibilités. Il y a assez à manger pour tout le monde. Mais il y a le problème de l’accès à la nourriture. C’est un problème qui est facile à résoudre pour peu que l’on s’y mette.

Faire décroitre la production de nourriture ou sa distribution, c’est ORGANISER la famine...

« C’est-à-dire que la racine du mal, la croissance alliée à une surconsommation n’est pas remise en cause »  ; Justement c’est le contraire... La croissance durable implique la production de biens de consommations à durée de vie plus longue, donc à terme économe en matière première, en énergie. Du durable quoi, la fin ou en tout cas la limitation du jetable.

"Déjà l’exemple des agro-carburants en est la parfaite illustrations puisque les éthanols tels qu’ils sont produits n’ont rien à voir avec l’écologie«  : Remarque pertinente. Mais même les scientifiques se sont rendus comptes que les biocarburants étaient l’archétype même de la fausse bonne idée. Avec de la chance, on s’en débarrassera rapidement...

 » Il est évident que la solution passe par une diminution du parc automobile donc moins de production de bagnole, et contrairement à ce que l’on peut croire cela est réalisable en déplaçant l’emploi, qui est une question récurrente, vers d’autres activités en généralisant et augmentant le nombre, la diversité de celles de proximités, par exemple.«  : Diminuer le parc automobile à population constante ou croissante, c’est imposer à une partie de la population le fait de ne plus lui permettre l’accès à la voiture. Quels seront les critères de refus ?
La vie en milieu urbain ? Et si cette personne veut se rendre à un endroit dépourvu de transports en commun, par exemple un bled perdu pour aller voir ses grands-parents ?

L’argent disponible ? Une autre façon de discriminer les plus pauvres ?

Pour ce qui est de l’emploi, je suis bien d’accord que développer les services est une nécessité, mais un soudeur ne fera pas forcément un bon aide-ménagère pour personnes agées seules...

 »Mais, il ne faut pas ce leurrer ce genre de consommation souvent plus cher n’est le fait que d’une minorité et surtout, surtout, ne pourra être efficace que si celui qui est dans le lieu de production se contente de produire qu’à l’échelon local allant à contrario d’une production industrielle et exponentielle«  : Un agriculteur produit ce qu’il peut. Il produit autant de fruit et de légume que cela lui est possible car cela lui permet de dégager plus de bénéfice (donc de vivre mieux en ne faisant pas appel à des subventions), mais aussi une forte production permet de nourrir un plus grand nombre de personnes et aussi de tenir compte des pertes inévitables dues aux insectes et aux maladies. Brider la production dès le départ, c’est prendre le risque d’avoir des pertes importantes, donc d’organiser à terme une famine. Merci Lénine...

 »ainsi que le pensent les adeptes de la bagnole électrique, pour ne citer qu’eux. On en revient toujours au même, il faudra produire de l’électricité pour ces « foutus véhicules », mais comment ?«  : L’avantage de l’électricité, est qu’elle limite grandement les émissions de CO2. A condition que cette électricité soit produite soit par le nucléaire, soit par les énergies renouvelables (éolien, solaire, hydroélectricité).

 »La décroissance soutenable est l’une des solutions, mais cela n’est possible qu’en se débarrassant du capitalisme !" : Le soucis est l’accroissement de la population humaine. Pour que le raisonnement soit complet et tienne debout, il faut aussi faire décroitre le nombre d’humain avec un rythme élevé pour être compatible avec la décroissance économique.

Je n’ai aucune idée du rythme à soutenir, mais j’ai comme dans l’idée que la stérilisation d’une partie de la population ne suffirait pas. D’ailleurs, sur quel critère intervenir ? Le volontariat ? L’age ? Les revenus ? La beauté plastique ou les tares génétiques prouvées ? C’est tonton Adolf qui serait content de voir ça...

On peut aussi intervenir sur ce critère de façon plus drastique et rapide. On a alors le choix entre quelques conflits nucléaires localisés (Inde-Pakistan, Iran-Israel, Corée du Nord-Japon-USA), mais gare aux retombées... Ou alors pour rester dans le Bio une bonne pandémie de Peste bubonique planétaire. Trente pour cent de mortalité en moyenne sur une population globale. On revient en un an à 4 milliards d’habitants. Rapide, faisable, écolo, mais on ne peux pas choisir les survivants, ce qui fait qu’une famille de trois personnes n’a qu’une chance sur 9 de rester intacte.

Mais on n’a rien sans rien...

Espacées de combien ?

Ton raisonnement ne tient pas ! J’ai la chance de vivre dans une maison mais mon travail m’amène à aller dans des quartiers de tours et de barres d’immeubles. En moyenne, on y compte une trentaine d’appartements, donc de familles par tour ou par barre. Loger tout ce beau monde dans des maisons individuelles prendrait deja infiniment plus d’espace, sans parler des jardins... Et ne va pas croire qu’un quartier de barres et de tours est synonyme de misère sociale, de promiscuité, de violence et de drogue. Ces quartiers sont ce que leurs habitants en font, aidés il est vrai par une municipalité compétente et agissante.

Les tours sont la seule solution pratique quand on dispose d’une surface au sol réduite et non extensible.

Vous pouvez me dire ce qu ’ un post politique fait sur un article sur l’audiodescription ???

Dans la Rome antique, quand un général victorieux avait droit au Triomphe (un défilé tout à sa gloire), les autorités prenaient bien soin de mettre au premier rang des spectateurs des figurants payés pour huer, conspuer, insulter ou simplement se moquer de la vedette du moment lors du défilé. Le but était de rappeler au triomphateur sa condition de mortel, que sa gloire n’était que passagère et qu’il ne devait pas en attendre plus qu’il n’en avait deja reçu. Il était inconcevable d’organiser un tel défilé en ne les mettant pas en valeur.

Plus tard, au Moyen Age, les cours royales ou de rang inférieur prenaient bien soin d’avoir en leur sein un fou, un amuseur public, payé pour distraire les nobles, mais aussi pour leur jouer des tours et se moquer d’eux parfois, dans certaines limites. Le but là encore était de rappeler aux nobles la vanité de se croire meilleurs que les autres, de leur rappeler que leurs titres et leur or au final ne les dispenserait jamais de l’appel final de la tombe et qu’ils devaient eux aussi craindre le Jugement Dernier (Pas Terminator 2, hein...).

Les zozos animateurs précités, Fogiel, Ruquier et Ardisson, n’en sont finalement que les rejetons, certes abatardis pour certains... Pareil pour Zemmour et consort. Leur rôle en fait consiste à dégonfler certains égos surdimentionnés par des méthodes certes douteuses et parfois innefficaces.

Mais avant de plaindre les invités martyrisés, souvenez-vous qu’ils savent parfaitement ou ils mettent les pieds, et je pense même parfois que leurs pires colères indignées sont soigneusement planifiées et scénarisées. Un équivalent télévisuel des photos « volées » que l’on trouve dans certains torchons, quoi.

Comment faire alors ?

La hausse de la démographie actuelle fait qu’il y a de plus en plus de gens à loger. Puisque a surface au sol est limitée, comment allez donc vous faire ? Les faire vivre en sous-sol, dans des catacombes ?

"Si le traitement des situations de surendettement est convenablement défini dans le Code de la Consommation, le législateur n’a pas, semble-t-il suffisamment travaillé sur la prévention du surendettement«  : c’est vrai. Mais au départ, n’est-ce pas à l’emprunteur de s’assurer qu’il ne fait pas un emprunt trop important par rapport à ses capacités de remboursement ?

 » Ce qui l’empêche de comprendre sa situation c’est souvent la peur de se rendre compte de « où il en est »«  : en clair, la politique de l’autruche...

 »Citons en une très fréquente et très simple : le passage de la situation de salarié à celle de retraité. Voici un salarié cadre«  : je ne veux pas être méchant, mais les cadres sont loin de représenter la grande majorité des salariés... C’est du vécu ?

 »A mon sens,il y a là un travail législatif à faire pour contraindre la banque principale du futur surendetté (celle qui reçoit les salaires ou les retraites et pensions sur lesquels seront remboursés les emprunts)- car tout le monde est un surendetté en puissance - à tenir à jour une sorte de « ligne de flottaison préventive » en dessous de laquelle il ne faut pas sombrer. : Bonne idée. Cela mettra en effet un bon repère pour l’emprunteur et qui sait, du plomb dans sa tête...

Il faut préciser que le GIEC ne compte pas que des climatologues dans ses rangs.

Son rôle est en effet de prévoir les évolutions futures du climat, mais aussi de travailler sur les conséquences des changements climatiques selon les régions concernées, ce qui implique la présence d’autres scientifiques.

Lehman brothers et Enron ?

Ces sociétés ne sont elles pas mortes financièrement ?

Ce n’est pas franchement une surprise... Un bon financier (enfin quand je dis bon...) place son argent là ou se trouvent selon lui des perspectives de dividendes massives. Il ne fait pas de politique, ni de social. Si la production d’ogives nucléaires ou l’esclavage sexuel étaient des secteurs d’avenir (et légaux...) , ils se seraient jetés dessus depuis un moment.

Ce qui ne serait pas une première. Chantre de l’égalité entre les hommes, Voltaire n’en possédait pas moins des actions dans les compagnies maritimes qui faisaient le célèbre Commerce Triangulaire de bois d’ébène...

Il n’y a pas de problème en fait... Agoravox a juste repris le système des machines à voter de Floride...

Je rappelle à toutes fins utiles (je l’ai deja fait ailleurs mais bon...) que le site « pensée unique » se fait l’écho de groupes scientifiques dont une bonne partie voient leurs recherches financées par des sociétés pétrolières ou appartenant au « club carbone ».

Et que comme par hasard, ces groupent concluent à l’innocence des dégagements gazeux d’origines industriels quand au réchauffement climatique.

1/ Défendre Jean sans Peur facilite-il une ascension médiatique ?

Défendre ou attaquer en fait. Tant que l’on parle du clan, tout est bon pour détourner l’attention des médias sur la situation économique désastreuse du moment, aggravée par les choix idéologiques. Parler du clan permet aussi d’occuper le terrain face à l’opposition qui ne sait plus quoi faire pour se faire remarquer des journaleux obsédés à remplir les 30 minutes de leur JT.


2/ La vie à la Cour est-elle en fait orchestrée par Carla ?

C’est la tradition. Les femmes n’accèdent pas au trône, mais elles tiennent le roi par les couilles et en profitent pour nuire aux éventuelles rivales en les débarquant en première place sur une liste des prochaines élections.

3/ Qu’en pense Rachida Dati ?

Aucune idée. Après son échec dans sa tentative d’accouplement royal (encore que...on n’en sait rien au fond. Pour une fois qu’un test ADN serait justifié...), Rachida semble avoir du se contenter d’ une place de figurante. Et voila qu’en plus, on va la couper en grande partie au montage... Regrette t-elle d’avoir quitté le PS ?

4/ Nicolas est-il finalement plus Louis XVI que Napoléon ?

Ca dépend. Il est trop intelligent et sûr de lui pour être un nouveau Louis XVI. Mais il est incapable d’avoir des plans à long terme, donc pas Napoléon non plus. A la rigueur Charles VI...


5/ Êtes-vous plutôt serrure ou plutôt Rolex ? 			

Ca dépend pour quoi faire... une serrure, c’est pas foutu de te donner l’heure et une rolex, ça sert à rien pour fermer une porte convenablement.

		 	

"Avant, étaient puissant et respectés ceux qui savaient penser" : Tu peux donner des exemples ?

Je ne sais pas si c’était le bon age, mais je ne pense pas que c’était la bonne méthode. Le fait de n’avoir qu’un an de cours de philo nous fait être gavé à la fois de théorie et de pratique... On enfile les théories et les philosophes comme des perles sur un collier.

Il vaudrait mieux commencer plus tôt, et de façon moins intensive.

" Eh oui, les FAITS sont tétus..." : Le fait que Jean Sarkozy soit le fils de Nicolas Sarkozy n’est un secret pour personne. Ce n’est même pas un fils illégitime, ou honteux ou rien de ce genre.

" Le fils du président risquait d’avoir moins de droits ?" : Techniquement, le fils du président n’a pas moins de droit.

Mais il est un état d’esprit qui fait que si dans la pratique tous les citoyens sont libres et égaus en droit, dans les faits, la population pense que les puissants sont mieux armés face à la justice car ils bénéficient de réseaux, d’avocats plus doués et aussi d’une meilleure connaissance des rouages.

Ce en quoi on a parfaitement raison...

Mais par extension, on en viens à penser qu’a chaque fois qu’une tel fils de riche est acquitté, on pense que c’est parce le procès était truqué d’une façon ou d’une autre. Je sais bien que cela arrive parfois. Mais trop rarement pour pouvoir dire que cela est systématique. Et donc on en viens à penser que pour rétablir l’équilibre, un fils de riche devrait être plus sévèrement considéré par tous et donc de trouver normal de le considéré comme coupable d’office.

Quand à son procès pour l’histoire du scooter. Quels éléments as-tu, à part ta suspicion d’office ?

"Quant à l’attaque, que VOUS jugez "fausse"" Ce n’est pas l’attaque qui était fausse, mais la rumeur qui disait que Jean sarkozy allait se convertir au judaisme. Et Siné en a rajouté en faisant allusion au fait que réussite sociale, richesse, pouvoir et influence étaient des caractéristiques juives.

Quand à brûler CH... les derniers à avoir brûlé livres et journaux en Europe pour des motifs idéologiques étaient les nazis.

Ca te laisse imaginer ton positionnement idéologique réel...

"Siné a refusé de se justifier, parce qu’il n’avait pas à le faire" : N’est-ce pas plutot parce qu’il est incapable de se remettre en question ?

Dans un de ses derniers éditoriaux, il a écrit je cite :

"Le plus douloureux est qu’il (Val ) a réussi à pourrir des copains que j’estimais beaucoup, comme Charb par exemple, qui sont devenus aussi fourbes que lui ! Vérole !"

C’est sympa pour ses amis.

Il ne peux pas se dire "putain tous mes potes sont contre moi...Je n’aurais pas fait une grosse connerie par hasard ? Puis-je avoir raison seul contre tous ?"

Il est difficile de se remettre en question.

A première vue, Siné en est incapable.