Les commentaires de Cosmic Dancer

@ Pierre

Merci pour ton bel article, et c’est une joie de te relire enfin ici 

Pour ceux dont la critique est un peu facile, voir ce long papier d’Amnesty International sur les conséquences économiques, sociales et politiques de l’embargo US sur l’île :

http://web.amnesty.org/library/index/fraamr250172003

Des précisions sur « l’affaire Infomer » ici :

http://www.observatoire-nantais-medias.fr/article.php3?id_article=86

Salut, Fabrice !

Le seul journal indépendant des Pays de Loire, c’est la « Lettre à Lulu » ! Sur ce qui concerne la qualité de Ouest-France et la liberté de sa presse, je vous engage à jeter un œil sur les délicieuses informations concernant M. François-Régis Hutin ici :

http://www.lalettrealulu.com/index.php?action=recherche&keyword=hutin&paa=1&zaa=0&other=

A savoir, le pigiste Nicolas de La Casinière (travaillant également pour « Libération ») fut viré manu militari pour avoir osé critiquer la famille sacrée. Il travaillait à Infomer, journal de la pieuvre du Grand Ouest :

http://www.arenes.fr/livres/page-livre1.php?numero_livre=125&num_page=550

Et pour rigoler, voici une note croustillante sur les activités du sieur catholique anti-pacs. « Quand François-Régis ne s’affiche pas anti-Pacs et un peu cul serré, il préside aux destinées de journaux olé olé. Ne le dites pas à sa moitié, mais le patron d’Ouest-France est administrateur de Spir Communication*, (voir ci-contre) qui édite Paris Boum Boum, où s’étalent de jolies offres de corps et de culs, toutes sexualités confondues, y compris des poésies du genre »Peep show rech. danseuses, débutantes acceptées« ou »Beau métis, très musclé, rencontre monsieur décidé". http://www.lalettrealulu.com/n-22-fev,Bouches-Le-pari-Boum-Boum_a551.html

Et pour avoir une petite idée du sens de la pluralité cher à tous ceux qui le soutiennent, rien ne vaut un édifiant coup d’œil sur les titres détenus par le groupe ici :

http://www.esj-lille.fr/article.php3?id_article=215

Gasp.

Je suis toujours extrêmement surprise de lire les « articles » de l’Internationale Cybergloubiboulga. En effet, d’aucuns ( et ils sont nombreux) se contentent, conscients de ne rien apprendre à autrui, de publier sur leurs blogs personnels leur admiration pour telle exposition ou leurs considérations peoplesques. Mais Demian West, lui, estime que ses productions aussi plates que superfétatoires, s’inscrivent dans une démarche de « journalisme citoyen ». Ceux que ses divagations ampoulées enchantent pourraient tout aussi bien le lire sur ses espaces privés, non ? De sorte que de l’espace s’en trouverait libéré pour des articles offrant une information pertinente et originale, par exemple, non ?

Je jubile également, puisqu’il faut s’y résoudre, de constater à quel point le Bleu du Roy sait recevoir, décidément, ses commentateurs.

Quant à l’écologie... Je ne suis pas sûre qu’à l’époque on repartait à l’atelier sans avoir au préalable vidé le medium sali dans l’herbe.

Et contrairement à certains commentateurs, quitte et les foudres du Génie tonnent sur moi, à me montrer inaimable, je ne constate aucune progression méritoire dans l’art du Fat du Web.

Bien le bonsoir.

@ IP 115

Cher ami, j’entends fort bien ce que tu énonces car je me suis posé la même question, lisant certaines interventions de West aptes, quasiment, à me faire oublier ce qu’il a pu commettre à mon sens d’impardonnable lorsqu’il s’est échiné avec ses copains à jouir de travailler au corps commentateurs et rédacteurs jusqu’à ce qu’ils disparaissent, et même défunts, à continuer à les salir.

Je ne suis pas de nature rancunière. Ni binaire, tu dois le savoir, toi qui as voté Sarkozy et moi non.

Mais je peine, malgré mes traits de caractère et malgré la meilleure volonté qui m’anime, à non pas oublier, mais à simplement relativiser les propos abjects que West a commis et continue de commettre, au nom de sa majestuosité, ce qui après tout pourrait le rendre touchant au sens pauvre, je devrais avoir pitié de lui. Et de fait, j’ai pitié. Mais je ne parviens, malgré toute ma volonté, à oublier ce qu’il a écrit, article après article, commentaire après commentaire.

Je m’en fous, remarque. Les fous du roy dans son style sont légion...

Je cesserai d’être désagréable avec ce sieur quand il cessera de penser qu’il est utile au monde. Quand il fichera la paix aux hommes et (surtout) aux femmes sur le forum. Quand il cessera de penser qu’il est indispensable, ce fat de Demian.

Il en a bien, de la chance, de te trouver sur son chemin...

D’ici là, et tant qu’il continuera à jubiler de son extatique et foetale présence, je me priverai pas de lui faire entendre que ses discours larvaires n’apportent rien (et rassure-moi, IP 115, dis-moi que ce n’est pas parce qu’il glorifie aujourd’hui ton candidat comme il a encensé Nekkaz, Bayrou et Royal, que tu succombes). Rien.

Pour moi, West demeure un outil communicationnel utile à Agoravox et que nous nourrissons de nos dépits.

@ West

Je t’ai déjà dit que je travaille. On ne peut pas être partout. Tu es bien le seul qui passe sa vie sur le forum, triste pantin.

@ Marsupilami

Je débarque et que constaté-je, une fois de plus ? Trop désolant, je repars.

Mais dis-lui que tu l’aimes, au Gland Bleu, il n’attend que ça depuis si longtemps... Ça le calmera peut-être, étant donné les surnoms dont il t’affuble et les reproches qu’il te fait, toujours situés sous l’abdomen... Car s’il est certain que les femmes l’adulent et que les hommes le pourchassent, il n’est pas sûr de toi, faut le rassurer 

C’est la meilleure de la journée !

Merci à Pierre R et Marie-Pierre pour leurs contributions tout à la fois constructives et instructives.

@ Marsupilami

Attention, le terme « fuck » évoque immanquablement au Gland Bleu l’homosexualité refoulée supposée de ses contradicteurs. D’ailleurs, pas seulement « fuck », mais aussi « inculte », « minable », « raté », « dégénérescent », « égotiste », « sirupeux », « menteur », « diffamateur », « insultant », « goujat », « vulgaire » et j’en passe.

Il va donc accourir pour te deux-balles-psychologiser et t’intenter un cyber-procès.

@ Demian West

Ce n’est pas que votre cas nous intéresse, c’est que vos procédés nous exaspèrent.

Ne doutez pas que nous soyons nombreux à soutenir Muadib et ceux qui s’entêtent à vous questionner sur l’article original qui vous a servi de modèle, et que vos interlocuteurs n’ont rien de grotesque, contrairement à ce que vous prétendez, l’insulte au bout des lèvres, en permanence.

@ Docdory

Merci pour ce très bon bilan d’une catastrophe annoncée, mais il est vrai que ce n’est plus sur une ambulance mais sur un corbillard que l’on tire.

Surveillons les actions de NS et son prochain gouvernement. La vigilance est de rigueur, et l’information aussi, car, par exemple, j’ai récemment appris à l’un de ses supporters que José Bové soutient Ramadan, ce dont il n’avait absolument aucune idée, et pour cause, comme tu l’as rappelé, la laïcité est passée à la trappe dans les débats.

Comme si elle n’était plus un enjeu majeur.

Précision :

J’espère donc vivement que notre président va s’élever républicainement contre cette mesure bannanière qui contredit tant ses projets.

@ L’auteur

Avez-vous entendu parler de ce vent d’espoir pour les députés, dont la mise en application va coûter très cher aux contribuables, et qui s’inscrit parfaitement dans le voeu émis par notre nouveau président d’alléger les dépenses de l’Etat ?

« L’information sur la nouvelle indemnité »chômage« des députés a d’abord été révélée par »Le Canard Enchaîné" du 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007. Curieusement, à part ces deux médias, silence du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...). Pourquoi pas plus d’écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi votée en douce, l’a été à l’unanimité de tous les groupes politiques : UMP, PS, UDF et PCF.

Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417.120 Euros = 60 mois x 6 952 euros d’indemnités !

JL Debré avant de partir a fait voter cette loi adoptée à l’unanimité et dans le silence complet afin qu’un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour selon info sur site Assemblée nationale en net mensuel 5178 euros, brute 6 952 euros.

Le total de 60 mois d’inactivité en brut mensuel coûtent 417 180 euros par député non réélu.

Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par l’ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L’indemnité de base est calculée « par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l’État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie », ce qui correspond au traitement d’un conseiller d’État ayant moins d’une année d’ancienneté dans son grade. S’y ajoute l’indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l’article 2 de l’ordonnance précitée : « L’indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction ». Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l’indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l’indemnité de résidence). Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

- Indemnité de base :5 400, 32 €

- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 €

- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 € Soit brut mensuel 6 952, 91 €

Retenues obligatoires

Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :

- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 €

- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 €

- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 €

- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 €

Soit net mensuel 5 177, 66 €"

Bien entendu cette généreuse « indemnité chômage » est totalement inconditionnelle, et l’heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 4 ans et demi n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès d’un conseiller ANPE, ou d’une activité justifiant cette « aide sociale », bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires."

Quel vent d’espoir unique...

@ Tous

Et voici celui dont je fus gratifiée :

"Madame,

Vous dites dans le forum qui suit mon article du jour dans AgoraVox :

« Bon courage pour la relève... (Et merci, Léonard, de soulever preuves à l’appui la question du plagiat tout en subissant les menaces de procès coutumières du Bleu »

Vous m’accusez de plagiat quand deux personnes — dont Léonard que vous citez pour appuyer votre thèse — ont déjà retiré publiquement leurs accusations mensongères de plagiat à mon encontre.

J’ai pris la décision de ne plus laisser quiconque me diffamer sur ces forums. Et donc, si vous ne retiriez pas votre diffamation publique au plus vite, vous me contraindriez par votre seul fait, de demander des réparations par le biais du Tribunal de Paris, en raison des graves préjudices que vous me causez."

J’avoue qu’en matière de diffamation, l’offusquation westienne est du meilleur goût lorsque l’on sait ce qu’il s’est autorisé à faire sur mon premier article et en de nombreux commentaires, m’accusant de fascisme, de ne pas être l’auteur de ce que j’écris et j’en passe 

Décidément, le pitre de l’Agora ne connaît nulle limite.

@ Docdory

Je viens de lire l’article et les commentaires que tu m’as proposés en lien. La position de Céline Ertalif est intelligente et le produit d’une forme de sagesse dont je persiste néanmoins à penser qu’elle est une erreur fondamentale pour la pérénnité de nos valeurs républicaines, dont la laïcité est le ciment.

En dehors du fait qu’il soit légitime de s’interroger sur le besoin (je suis d’accord avec toi sur la distinction entre besoin et désir), et qu’il soit essentiel de rappeler que l’Etat n’a pas à financer les lieux de culte (l’argument selon lequel, s’il ne le faisait pas, ces mêmes lieux seraient pris en otage par les factions radicales de l’islam est fallacieux, sachant qu’ils n’ont pas besoin de ça pour s’exprimer, comme le prouve Tariq Ramadan ou encore la venue heureusement empêchée de son frère Hani à Lyon), il me semble que la communauté musulmane devrait intervenir - par quel biais, grande question, dans la mesure où l’on connaît l’affection de l’UOIF pour les Frères musulmans) - et s’interroger sur ce qu’elle est prête à concéder à la République exigeant l’égalité homme-femme qui n’existe d’ailleurs pas dans les lieux de prière (sans même parler des particularismes alimentaires et vestimentaires en différents lieux).

Et ma question sur ce « besoin » croissant de mosquées réfère évidemment au repli identitaire qu’il serait dangereux de favoriser.

Les musulmans de France n’auraient-ils donc pour seul idéal qu’une multiplication des minarets ? Les prêches au sein de ceux-ci seraient de toute façon aussi incontrôlables que ceux qui ont lieu dans les caves.

Etant donné les positions de notre nouveau président sur la question, je maintiens que l’heure est grave, quitte, encore une fois, à passer pour une raciste, selon les termes élogieux de Gazi Borat à mon égard.

Le règne demianesque de la peoplitude est enfin descendu en France. Je m’étonne qu’il ne nous ait pas informés de la réaction de Tom Cruise au Nouvel Evangile.

@ Muadib, Alala, Léonard

Bon courage pour la relève... (Et merci, Léonard, de soulever preuves à l’appui la question du plagiat tout en subissant les menaces de procès coutumières du Bleu.)

@ Pierre R

Vous vous souvenez, je suppose, de l’un de vos articles dans lequel vous aviez cité un paragraphe qui vous avait valu un combat titanesque contre Monsieur West, pourfendeur des disparitions de guillemets quand ça l’arrange. A dire vrai, souvenons-nous que les guillemets et les sources ne sont utiles à un rédacteur que lorsqu’il cite un court extrait. Ce qui explique certainement pourquoi Monsieur West s’arroge le loisir de s’en priver.

@ L’auteur

Excellent article qui devrait mettre face à leurs contradictions ceux-là même qui, tout en ayant lu Muray et déplorant Homo Festivus, ont donné leur bulletin dans l’urne à son incarnation même.

Les républicains de droite les plus avisés feraient bien de relire ce saint homme, quitte à se mordre les poings pour avoir travesti leurs rêves. Car c’est ce que je pense, et sans acrimonie aucune : les rêves de gloire façon people aveuglent jusqu’aux plus sincères électeurs.

Une anecdote rassurante, cependant : deux gaullistes (citoyens anonymes) ayant donné leur voix à NS sont scandalisés par son comportement depuis la grand-messe en chansons jusqu’à la balade sur une mer dont la note est salée.

@ Marsupilami

Merci de faire circuler ce remarquable écrit de Desproges.

@ Docdory

Bonjour et merci de défendre ardemment la laïcité menacée dans ses fondements déjà bien entamés. Il devient particulièrement douloureux de devoir supporter les accusations de racisme ou d’intégrisme laïc dès lors que l’on soulève ces questions relatives au rapport Machelon. Quant à Ségolène Royal, je rappelle quand même qu’elle s’est exclamée qu’elle ne laisserait pas insulter Dieu, et qu’elle a bravement invité les Français à s’aimer les uns les autres récemment (cela dit, c’est beaucoup plus audible que de pousser à la guerre civile)...

Sur la construction de lieux de culte musulmans, je peine à trouver des informations précises sur l’argument selon lequel (discuté hier avec Ka) de plus en plus de pratiquants en auraient un besoin crucial et selon lequel, donc, ne pas souhaiter les favoriser serait faire acte de mesures gravement vexatoires et discriminatoires auprès d’une frange importante de la polpulation.

Ce débat ne fait que commencer...

@ Muadib

Bonsoir. Sont de « vrais xénophobes,racistes,antisémites,antidémocrates,haineux intolérants,sexistes,machistes,phallocrates,misérables mesquins,orgueilleux,arrogants,vulgaires et...sucidaires » tous ceux qui ne sont Demian West.

Le monde entier est un cactus...

Extraordinaire, en effet, les millions d’yeux de l’ensemble des Etats de l’Amérique du Nord entièrement rivés sur cette catastrophe ambulante et bruyante, sur ce parangon de déchéance physique, morale, mentale et intellectuelle qu’est l’absolument disgracieuse héritière Hilton.

Et Demian, le génie absolu qui nous éclaire sur les conséquences funestes de ce « buzz » pour la société américaine, donc et par voie de conséquence, pour la nôtre, chaque sac friqué et aviné un tant soit peu filmé sous toutes les coutures devenant forcément l’idole de nos enfants et les conduisant sur la voie autoroutière du délit, voire du crime. Quelle pseudo-star aurait inspiré Columbine et, plus récemment, Virginia Tech ? Thomas Roussot avait écrit un excellent article sur le sujet, si mes souvenirs sont bons.

« Trop forte », Paris Hilton... Et que dire de Britney Spears qui a posé seins nus ? Quelles conséquences ce geste absolument essentiel aura-t-il sur le monde ?

Et cette rhétorique suffisante et dédaigneuse a toujours autant la saveur lointaine d’une pensée pas même embryonnaire gavée des sun-lights sans lumière de la peoplitude.

Nous n’avons ni les mêmes valeurs, ni les mêmes lectures. Grand bien m’en fasse.