• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Yannick Harrel



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 22 décembre 2007 00:33

    Bonjour,

    Je partais sur le mimétisme avec le modèle Américain qui, si on continuait à le suivre, pourrait voir le mandat ramené de 5 à 4 ans.

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 21 décembre 2007 21:13

    Bonjour,

    Deux points :

    1) je suis d’accord, la limitation à deux mandats me semble superfétatoire : si un personne est populaire pourquoi devrait-il s’éclipser en dépit de la volonté de la population à le représenter ? Ce fut notamment le dilemme sous la IInde République qui conduisit Napoléon III au coup d’Etat. Alors si en plus on doit raccourcir le mandat, on va se retrouver avec des politiques à la petite semaine, sans vision à long terme smiley

    2) Les sondages sont un poison plus qu’un indicateur. D’une part leur méthodologie prête facilement le flanc aux critiques et d’autres part il est très facile d’orienter les questions posées et l’interprétation de ceux-ci.

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 21 décembre 2007 19:26

    Bonjour,

    Hélas je déplore le manque total de documentation Française sur le sujet, bien que j’eusse fouillé ma bibliothèque étagère par étagère pour dénicher quelques informations substantielles smiley Wikipédia demeurant trop léger sur la question) Il faut se plonger dans les sites germanophones pour en apprendre un peu plus, et recouper les informations par la suite en laissant un poil d’imagination nous transporter tant les zones obscures demeurent.

    J’ai appris qu’il y avait une série TV sur le personnage... que nous avons bien la chance de ne pas connaître tant ça semble nanar selon certaines sources smiley

    Et merci pour votre message !

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 21 décembre 2007 18:29

    Bonjour Jako,

    Merci c’est gentil de votre part smiley

    Sachez toutefois que j’ai aussi pris un certain plaisir à l’écrire, même si la phase de recherche fut assez longue pour de maigres résultats. Mais c’est le prix à payer lorsque l’on se plonge dans des sujets un poil iconoclastes smiley

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 20 décembre 2007 15:01

    Bonjour,

    Présenté comme cela, la licence pourrait redevenir un vrai diplôme gratifiant. Mais je suis échaudé par les différentes réformes du Ministère de l’Education Nationale qui n’a souvent été capable jusqu’à présent que de projeter x% de réussite d’une classe d’âge à un diplôme. Intention louable, mais cependant obtenue non pas en élevant le niveau de cette classe d’âge mais en abaissant le niveau d’excellence du diplôme !

    Bref, je demande à voir et je ne cache aucunement mon scepticisme. Surtout que les « syndicats » étudiants (il me fera toujours rire ce terme) jouent une partition allant souvent à l’encontre des intérêts de la population estudiantine (qui commence fort heureusement à comprendre que l’on se fout d’elle pour de basses raisons électoralistes).

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 20 décembre 2007 14:30

    Bonjour,

    L’article m’a particulièrement intéressé car ayant effectué une formation en droit des geeks (comprendre en droit des NTIC smiley ), je dois avouer que l’article est vulgarisateur mais efficace.

    Juste pour ajouter que le geek, bien que passionné, a parfois un recul nécessaire face aux enjeux liés aux nouvelles technologies, contrairement à un technophile qui répond à une pulsion consumériste liée à la mode technologique. J’ai eu des discussions plus qu’intéressantes avec des geeks sur des sujets comme le vote électronique ou l’architecture des réseaux d’échanges modernes. Je ne prétends pas que le monde sera sauvé par les geeks mais au moins je leur reconnais une certaine lucidité sur l’évolution de celui-ci smiley

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 19 décembre 2007 14:24

    Bonjour,

    L’article commence pose plusieurs questions intéressantes.

    Pour les Master 2, je dois avouer que j’ai parfois été choqué par certaines pratiques, dont la plus rocambolesque à ma connaissance est celle d’avoir transformé en début d’année un M2R(recherche) en un M2P(professionnel) juste pour (tenter de) lui donner une meilleure consistance avec un stage bateau à trouver au 2ème semestre (alors que la matière et les intervenants n’avaient pas une optique professionnelle immédiate). Le Père Ubu n’était pas loin lors de cette prise de décision c’est clair...

    Quant à la sociologie, je reconnais à cette discipline d’éminentes qualités et je ne cesse de les louer tant elles me servent de temps à autre pour décrypter le monde qui m’environne. Cependant, je ne puis qu’appuyer votre démonstration en confirmant que les 4/5 de la population hantant les bancs de la fac de socio (du moins au tout début de l’année) sont des touristes à part entière ! C’est de l’expérience personnelle datant d’il y a quelques années certes, mais restant toujours d’actualité au vu de vos chiffres et observations. De plus, les sciences humaines sont celles qui sont le plus touchées par le manque de débouchés intéressants sur le marché du travail et paradoxalement ce sont celles qui sont le plus opposés à comprendre que le partenariat public-privé pourrait être une porte de sortie pour toutes ces cohortes de futurs chômeurs. L’exemple récent du refus presque dogmatique de la loi sur l’autonomie des universités en est une flagrante démonstration.

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 19 décembre 2007 14:01

    Bonjour,

    Je suis d’accord avec la teneur générale de l’article. Un promoteur immobilier Strasbourgeois m’avait même fait la confidence il y a deux ans que plus rien n’était rationnel dans son métier et que ça l’inquiétait même à terme (!).

    Quand le spéculatif prime sur le productif...

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 19 décembre 2007 13:46

    Bonjour,

    Il y a un point que vous soulignez et qui est (hélas) éminemment juste : Déchiffrer le nouveau traité, le traité de Lisbonne modifiant le traité sur l’Union européenne est quasi impossible, même pour le juriste de droit communautaire aguerri.

    Je ne prétends pas être un grand spécialiste du droit communautaire, bien que je n’eusse jamais déçu mes professeurs dans la matière et que je sois souvent plongé dedans de par mon activité, mais il apparaît clairement dès que l’on fait l’effort de s’y plonger que le « mini » traité est IM-BI-TABLE ! Je vous assure que c’est une lecture fort fastidieuse, et que l’on s’est surtout contenté de saucissonner le Traité précédent.

    Dans tous les cas je ne décolère pas devant ce cynisme éhonté de la part des dirigeants Européens smiley

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 19 décembre 2007 01:26

    Bonjour,

    J’avais eu le nez fin en pondant cette note sur mon blog il y a quelques semaines.

    D’un autre côté, ça semblait tellement évident... mais certains pour être « hype » sont prêts à tout smiley

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 18 décembre 2007 14:16

    Bonjour,

    J’ajouterai juste d’un point de vue symbolique que l’ours est l’emblème national pour la Russie comme le coq l’est pour la France. Et accessoirement, l’ours est aussi présent sur le logo du parti Russie Unie qui a récemment gagné les élections législatives.

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 18 décembre 2007 12:51

    Bonjour,

    Il y a en effet depuis un moment un constat inquiétant que l’Etat n’a plus pour ambition de protéger le citoyen et de l’aider à s’épanouir au sein de la cité mais à le ficher et à le ponctionner. Quant aux professionnels du monde judiciaire, reconnaissons qu’ils font ce qu’ils peuvent avec les moyens du bord et que les réformes actuelles ne feront rien pour améliorer le fonctionnement de la justice en dépit de leurs demandes réitérées.

    Sans compter que la partitocratie a complètement flingué le système politique en verrouillant l’accès aux mandats électifs à une camarilla d’ambitieux.

    La démocratie se mue nolens volens en démocrature pour ma part.

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 18 décembre 2007 02:07

    Bonjour,

    Hum, personnellement je suis sceptique sur ce concept de Google qui essaie, frontalement, de phagocyter Wikipédia, surtout la carotte (les revenus de publicités). Toutefois, on s’éloigne du concept 2.0 propre à Wikipédia et je ne suis pas sûr que le système tienne longtemps la mesure, même en y injectant des fonds substantiels. Bien qu’imparfait, le système Wikipédia tente du mieux possible d’obtenir une certaine neutralité. Or lorsqu’un expert parle, ce dernier n’est pas toujours, loin s’en faut, éloigné du subjectivisme quant au sujet traité.

    D’un point de vue juridique, ça serait intéressant de savoir le régime de responsabilité des auteurs qui ne pourront cette fois, en pure logique mais nous attendrons les premières décisions, se retrancher derrière le prestataire de service.

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 18 décembre 2007 01:15

    Bonjour,

    Il faut être réaliste et ne pas faire porter le chapeau au seul nouveau Président quant à ce communautarisme rampant (et de plus en plus patent hélas), bien que ce dernier risque de l’alimenter foncièrement ces prochaines années.

    Ce qui nous arrive actuellement c’est l’exacte démonstration de la gabegie politique en matière sociale et d’urbanisme. Gauche comme Droite ont délité, parfois sciemment pour de basses raisons politiciennes, le tissu républicain. Le résultat nous saute dorénavant à la figure : un processus intégrationnel en panne, des émeutes urbaines sporadiques et un défition du statut moins universel et de plus en plus ethnique.

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 17 décembre 2007 19:03

    @l’auteur

    Bonjour,

    A mon avis, le boycott de Noël est déjà en train de s’effectuer : autour de moi la folie consumériste est en berne et je ne suis pas certain que cette fin d’année 2007 restera dans les annales d’excellence pour les commerçants.

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 16 décembre 2007 09:54

    Bonjour,

    Un nouvel éditeur de texte est disponible pour les commentaires offrant des facilités pour la mise en forme, l’ajout de liens hypertextes, etc.

    Je dois très certainement avoir un gros souci avec mon interface car de cet éditeur de texte, nulle trace disponible sur mon écran smiley

    Sinon, ce rafraîchissement est le bienvenu pour l’ensemble tant pour la charte graphique que pour les nouvelles fonctionnalités offertes smiley

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 16 décembre 2007 01:11

    @Jean-Paul Doguet

    Bonjour,

    Effectivement, La Fayette n’était pas un républicain. Toutefois, ne peut-on lui accorder a minima le crédit d’avoir tenté de concilier un temps les principes révolutionnaires et la royauté, notamment avec la Fête de la Fédération ? En dehors de cela, corroboré par sa fuite en août 1792, on sent que l’esprit républicain ne l’habitait pas et qu’il avait désiré par dessus tout sauver le trône de France.

    L’autre versant du problème c’est le contexte actuel concernant ce transfert : avec un Président dont la vue s’arrête aux côtes Américaines, on sent d’office la récupération politique et la génuflexion à l’égard de ses maîtres. Il est évident que ça sent mauvais et que l’on ne risque certainement pas de bénéficier d’une réflexion paisible sur le sujet.

    Mais pour tout dire, le plus beau des panthéons n’est-il pas celui que nous nous créons au travers de nos lectures ?

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 14 décembre 2007 22:57

    Je mentionnais plus haut, au point [6] un conte païen : je viens de trouver sur Internet le résumé de celui-ci en Français : bonne lecture ! smiley



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 14 décembre 2007 20:04

    Bonjour,

    Pour les titres de séries US, la logique voudrait surtout que l’on respecte la Loi Toubon de 1994.  smiley

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 14 décembre 2007 19:06

    Bonjour,

    Particulièrement intéressé par le monde de l’aérostation, je me suis plongé avec grand intérêt dans cet article.

    Juste un point que je n’ai guère saisi : La X-Station ressemble à un gros cigare de plastique avec une double enveloppe (du litium au centre et de l’air autour). S’agit-il de lithium (avec un H) ou d’hélium ? smiley

    Maintenant, reste à espérer que ce projet X-Station ne rejoigne pas le cimetière de nombreuses autres tentatives ayant tenté de relancer l’industrie du dirigeable smiley

    Cordialement