Francis

Article qui mériterait une réécriture à la lumière des récents événements.

Pour ma part je me garderai du moindre commentaire sur cet article qui me parait très érudit sur la question.

J’interviendrai seulement pour dire que cette affaire confirme une fois de plus que l’UE en tant que sujet ne compte pas, elle ne compte qu’en tant qu’objet.

Cher Furtif, cette réponse me comble d’aise. Ignorant moi-même la théorie des spaghettis, et n’ayant pas eu à ce jour la révélation pour la corde monstrueuse, ma question n’était que taquine. Cordialement aussi.

@ PJCA, je viens de lire votre post du 29 juillet 2007 à 19H27 qui m’était adressé. Je regrette seulement d’avoir par paresse fait un copié collé des propos d’un autre (que je cite pas ici, cela suffit).

Je réfute votre critique : Mr Mourey est de mon point de vue, un obscurantiste, et je pèse mes mots (j’ai lu toutes ses interventions). C’est pourquoi je me permets d’exprimer ma désapprobation lorsque ce monsieur invoque les lumières.

@ Pierre JC Allard, ne serait-il pas nécessaire de faire un distinguo entre les discussions autour de la laïcité et celles relatives aux croyances ? Pour un athée, autant il est salubre de défendre la laïcité, autant il est aventureux de polémiquer sur dieu. Mais comment faire l’un sans tomber dans le piège de l’autre, en vertu du principe que « Tout discours sur Dieu qui n’est pas d’adoration est vain » ?

Les fous de dieu ont gagné dès lors qu’ils entraînent leurs opposants dans ces discussions stériles. Ils jouent à « pile je gagne face tu perds » à chaque fois qu’ils attaquent la laïcité : soit ils l’affaiblissent, soit ils affaiblissent ses défenseurs, quand ce n’est pas les deux à la fois. Une heure de polémique c’est une heure de gagnée pour l’un, une heure de perdue pour l’autre.

Ne croyez-vous pas que le combat des dogmatiques contre la raison est à l’image de tout combat contre le pouvoir quel qu’il soit : résistance du point de vue des attaquants, terrorisme du point des défenseurs. C’est ainsi qu’un créationniste pur et dur convaincu que la vie terrestre n’étant qu’un passage prévu pour lui par dieu, pourra soutenir aux siens qu’il n’y a aucune raison de s’inquiéter des mises en garde des écologistes - pourvu que leurs intérêts matériels d’élus soient préservés, fut-ce au détriment des autres, les impies.