• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Francis

Francis

« Ce système ne peut rien apprendre, jusqu'à ce qu'il y ait des catastrophes » (Bernard Maris parlant du système néolibéral)
 
« Les peuples qui ne réfléchissent pas sur leur passé sont condamnés à le revivre  » (George Santayana). De fait, comment pourrions nous tirer profit d'une Histoire falsifiée par les historiens et racontée aujourd'hui par les mêmes ayant droit à la parole publique et fabricants invétérés d'ignorance ?
 
« Le désir de l’ennemi est précisément que nous renoncions à comprendre » Bernanos
 
« Vous ne réalisez pas à quel point il est difficile d’exposer la vérité dans un monde rempli de gens qui ne sont pas conscients de vivre dans le mensonge » E Snowden
 
«  Je crains le jour où la technologie dépassera les capacités humaines. Le monde risque alors de voir une génération de parfaits imbéciles. » Einstein Je crois que nous y sommes.
 
« La vérité appartient à ceux qui la cherchent et non point à ceux qui prétendent la détenir » Condorcet
 
«  Agiter le peuple avant de s’en servir  » Talleyrand
 
« La conscience des masses n’a besoin d’être influencée que dans un sens négatif » Orwell
 
« Presque toujours, nos contradicteurs ne répondent pas aux objections que nous leur avons opposées, mais aux sottises qu’ils nous prêtent. » François Mauriac
 
« La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. La propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter. » Aldous Huxley
 
« Il faut se souvenir à chaque instant, de ce à quoi le mensonge des puissants peut conduire dans nos démocraties » (anonyme :-)) )
 
« Toute une vie ne suffit pas pour désapprendre ce que naïf, soumis, tu t’es laissé mettre dans la tête - innocent ! - sans songer aux conséquences.  » Henri Michaux
 
La vérité, les riches n’en veulent pas, les imbéciles en ont peur et les gens honnêtes n’en ont pas les moyens. Le QI d’une foule est égal au QI du plus sot de ses membres. Un groupe de joueurs d’échec a battu un ordinateur : les coups joués contre la machine étaient ceux qui recueillaient le plus de voix. Une foule est un groupe d’humain agités par une même émotion : la peur, la haine, la joie, etc.

Tableau de bord

  • Premier article le 01/03/2007
  • Modérateur depuis le 09/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 39 57906 2489
1 mois 0 108 0
5 jours 0 18 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 8516 7414 1102
1 mois 4 4 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Francis JL 1er août 2007 11:04

    Très intéressant. Malgré sa concision, cet article pose les bonnes questions. smiley



  • Francis JL 31 juillet 2007 23:28

    @ HALMAN, merci pour ce lien.



  • Francis JL 31 juillet 2007 11:05

    Article intéressant, mais un peu partisan semble-t-il. Cette analyse ne pourrait-elle pas être poussée un peu plus loin au niveau de la logique ?

    Sauf erreur, votre hypothèse 3 n’en est pas une en ce sens qu’elle n’exclurait aucune des trois autres. Il serait intéressant, pour chacune des trois autres hypothèses restantes – 1 et 2 plutôt loufoques, 4 assez vraisemblable - de chercher à savoir à qui profiterait le crime.

    En effet, chercher à savoir à qui profite le crime reste une question abstraite tant que le ’crime’ n’est pas caractérisé : le manipulateur n’est peut-être pas le falsificateur. Il y a peut-être deux affaires Clearstream.

    ps. ok avec le commentaire de Magic Buster.



  • Francis JL 31 juillet 2007 09:30

    @ Servais-Jean, d’accord avec vous. Mais selon moi ils ont commis, non pas une erreur mais une faute : la grâce, et ’dans la foulée’, sans attendre que ’ça refroidisse’.

    Ce qui paraît être une faute pourrait bien être une provocation à l’égard de la France en même temps qu’un pied de nez vengeur à la Lybie.



  • Francis JL 31 juillet 2007 09:19

    @ PJCA, je vous rejoins entièrement sur toute la ligne. smiley

    Je ne dis pas autre chose : l’humour, la dérision et l’indifférence paraissent être les réponses appropriées à ces élucubrations. Cependant, lorsque ces délires prennent une tournure menaçante, que fait-on ?

    La laïcité est une place forte régulièrement assiégée par les communautarisme et les religions. Ces gens savent qu’avec notre nouveau gouvernement ’tout neuf’ c’est celui qui crie le plus fort qui a raison. Pouvons nous rester les bras ballants ? Pour ma part, j’ai entrepris de ne plus répondre directement aux attaquants, mais de me servir de leurs interventions pour établir un dialogue constructif avec les gens sincères.

    Si mon post désapprobateur, ce « pas vers le piège d’une fondation de l’obscurantisme dans une réalité objective », était un peu à la limite de cette stratégie, je crois qu’il l’était davantage sur la forme que sur le fond.

    Cordialement.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv