oj

comme vous le précisez : tout le monde savait (enfin le mode politique)

ben justement, au moment de payer, ceux qui ne savaient pas : nous, ont sans doute quelques reticences

non ?

car les politiques, eux , ne payent pas, au contraire, ils recoivent constamment leurs émoluments meme s’ils ont abusivement engagé les autres, ceux qui paient !

je rappelle qu’il est possible pour chacun d’exprimer son mecontentement de manière tres virulente par Email sur les sites des institutions et ministères.

je pense que c’est plus efficace que de deverser sa bille sur Agoravox et d’autres blogs car la, ils ont affaire , a chaque fois, a un individu isolé qui s’identifie et qui ose dire à l’institution ce qu’il pense.

Songeant alors a ces milliers de citoyens isolés qui osent la ramener , ils imaginent ce qu’ils pourraient faire en se rassemblant à postériori.

... et parfois ils répondent !!!

d’un point de vue economique.. sais pas trop.... !

mais bon il semble que sans energie bon marché on crée moins de plus-value en richesse.

d’autre part il y a le probleme de la complexité qui est tres couteuse en ’energie’ au sens large par rapport au gain de reelle richesse qu’elle apporte :

Un exemple interressant est l’evolution des ordinateurs depuis trente ans , beaucoup de dépenses de tout point de vue pour faire toujours plus puissant mais pour travailler sous Word ou Excel (dans les entreprises) le gain est minime donc on peut resumer cela en beaucoup de gesticulations couteuses pour peu de richesse créee ;
par contre cela a fait tourner l’argent a tout niveaux mais ce n’est pas de la creation de richesse.
ce n’est qu’un exemple car dans ce cas il y a eu un apport de richesse reelle avec internet et les reseaux qui permettent un relle gain de richesse : la transmission du savoir et de l’info.

un autre exemple est la fiscalité et la comptabilité qui sont de la complexité qui gespillesnt plutot de l’energie et ne créent rien.

L’humanité dépense enormement d’energie pour pas grand chose au final alors qu’il aurait fallu investir dans l’Intelligence artificielle, la robotique et nanotechnologies aussi .

en fait on s’est beaucoup investi pour créer des joets.

cela m’inspire exactement la reflexion du 1° commentaire :

en ces temps perturbés : la depense en developpements divers mais marginaux par rapport aux besoins et attentes du monde .

j’ai songé a cela a l’évocation des couts des JO et en pensant a ces pays emmergents qui créent des champs de building et iles artificielles pour les fortunes du monde c’est a dire a des fins de confort et loisirs surtout.

que de moyens gachés ou finallement DETOURNES.

une partie tout de meme de ces dépenses sera utile en particulier l’intelligence articielle et la robotique developpés a des fins militaires car elles seront necessaires pour passer un cap de civilisation.

peut-on oser la question inverse ?
et pourquoi pas le dopage puisque c’est une démarche naturelle de toute l’histoire humaine que de trouver des effets de levier pour faire plus, que de j’adjoindre des moyens exterieurs et/ou artificiels pour aller plus loin, se dépasser.

pourquoi attendre de cette activité humaine le contraire alors qu’elle est en adéquation totale avec le reste : plus vite, plus haut, plus loin ?

finallement ?