oj

je crois que notre erreur est de penser qu’en remplacant des hommes par d’autres, les choses vont changer.

c’est le systeme qu’il faut bousculer et l’institution qu’il faut court-circuiter.

Ces hommes sont comme vous et moi, a la recherche d’un job plus ou moins valorisant et remunerateur.

Un informaticien ne songe pas a transcender les logiques sous-jacentes des ordinateurs, pas plus qu’un politique ne songe a changer de paradigme pour les sociétés puisqu’ils ont été formés pour fonctionner dans celles-ci.

C’est donc par l’autre coté de la lorgnette qu’il faut reflechir puis agir , c’est a dire comme un pere de famille (ou une mere) qui gere son microcosme dans la réalité.
Or dans l’etat actuel du developpement de la civilisation, nous ne vivons pas dans le virtuel au sens materiel du terme.

Les seules richesses reelles sont toujours le travail qu’effectuent chaque jour les millions de personnes qui se lévent pour aller bosser, le savoir qu’accumulent ces personnes, les ressources naturelles et les terres exploitables ainsi que l’organisation de ces personnes en Nation.

Le reste est fondamentalement marginal ; a partir de la, il est plus simple de se positionner concernant le devenir de notre société et les actions eventuelles a mener pour reprendre naturellement notre destin en main.
 

un coup de grisou dans l’autre sens ?

- creation d’un comite par département avec 1 petit millier de personnes
- par 100 dep. ca fait 100 000
- montée sur paris apres requisition des bus.
- prise de l’élysée et des 2 chambres + requisition des casernes + materiel.
- mise en place d’une constituante
- requisition et nationalisation de tous les grands groupes, banques, assurances etc...
- mise a l’index de Monaco + andore.
- fermeture des frantières avec la GB.
- ensuite ca peut commencer..

vous oubliiez une chose  : l’homme n’aime guere les technologies simples et en particulier fournies par la nature et utilisées telles quelles.

Bien sur d’un point de vue pratique et financier, petrole, gaz , solaire,..etc sont une mane mais l’homme cherchera toujours a ’construire’ une source d’energie independante de notre situation particuliere sur cette planete.

D’autre part la technologie appelle la technologie et le savoir : voyez ce que toutes les recherches sur la nature de la matiere ont apporté par rapport aux autres sources d’energie.

il est clair que l’augmentation de productivité depuis des centaines d’années couplé au fait que des centaines de millions d’individus dans le monde se mettent à produire et accroissent aussi leur productivité doit fatalement aboutir a plus de produits disponibles et moins de travail sauf a créer de la complexité, couteuse, et n’apportant pas beaucoup de richesse réelle.

Donc si l’acces aux ressources se fait uniquement par le biais de l’argent, compensation du travail , il y a hérésie.

Il faut repenser totalement l’ensemble de ce systeme Production / Distribution mais cela ne peut se faire qu’en abattant brutalement le systeme actuel.

la situation fait penser a un géant qui n’a que ses deux mains face à barrage qui se fissure en de multiples endroits.

meme s’il est rapide et reussi ; jusque la , a colmater les fissures, la structure est fondamentalement touchée et se fragilise sans cesse pour finalement ceder brutallement sur tout son ensemble.

j’aime l’image car elle permet de se soustraire a la complexité pour lui subsituer l’intuition (de l’homme ordinaire) qui a toujours raison au bout du compte car il raisonne toujours sur des fondamentaux réels alors que la complexité tente toujours d’y échapper un temps.

j’aurais pourtant aimer que cet homme ordinaire ne soit pas juste observateur mais participe a l’action et decide au contraire d’evacuer les villes en aval et d’ouvrir les vannes avant la rupture pour reduire la pression.

par exemple revenir au franc , un temps, émettre de la monnaie, nationaliser les grands groupes (energetiques, bancaires...etc..) mettre en place une constituante, supprimer une partie de la dette usuriere (les interets qui se montent a 1500 milliards depuis 30 ans) car il est necessaire de définir, au sein de la Nation, un noyau dur d’activité qui doit appartenir a la collectivité.