oj

concernant le vote et une eventuelle responsabilité des citoyens, il est clair qu’un citoyen ordinaire n’a pas le sentiment de pouvoir contribuer a apporter une solution par son vote.

D’ailleurs, nous avons eu le droite et maintenant la gauche toutes deux sous le régime de cette crise ; or je ne crois pas que ceux qui ont porté la gauche au pouvoir aient pensé que la crise pourrait etre mieux maitrisée ou bien plus rapidement tout au plus un traitement social plus avantageux pour les citoyens.

.. et justement cette crise continue de vivre sa propre vie indépendamment de la droite ou de la gauche.

D’autre part, etrangement, tout les pays européens et meme au-dela sont confrontés au meme probleme d’endettement , j’aurais donc tendance a dire que tous les pays sont fautifs de leurs gestions et decisions alors qu’ils ont des myriades d’agences, de fontionnaires, d’experts de moyens considerables pour GERER justement leurs nation.
et cela me semble normal quand je vois tellement de préocupations futiles, secondaires et dispensieuses prendre le dessus dans les engagements financiers en particuliers alors que tant de problemes majeurs se dressent devant nous.
Ainsi le monde semble etre toujours plus souciueux de depenser argent et energie en constructions olympiques inutiles, iles artificielles, villes de buildings somptueux et toujours plus hauts, myriades de logements de villegiatures devenus vides et d’autres......

Alors l’homme ordinaire qui a conscience de ce qu’est une journée de travail peut penser que tout cet investissement sur l’inutile manquera fatalement a ce qui est necessaire des que les problemes vont survenir c’est a dire quand l’energie va devenir chere, que la production vivriere va peiner pour cause de climat, que les depenses de retraite et santé vont exploser du fait de la pyramide des ages.. etc...

Cet homme odinaire va peu-etre alors penser que son vote n’est qu’une caution pour on système qui joue au final contre ses interets.

Peut-etre alors une solution ou tout au moins un scénario est-il envisageable en dehors du vote c’est a dire en dehors du cadre institutionnel.

Pour ma part j’ai tendance a le penser.
Une société n’est qu’une construction humaine comme les ponts, les voitures, les avions, les computers , les programmes, les buildings...

et toutes ces constructions crashent un jour ou l’autre et alors on reconstruit pour mieux faire ou au moins plus complexe.

Un individu considerant tout cela, hors de portée de son action individuelle et de sa compréhension, a tendance naturellement a considérer les choses de son coté de la lorgnette : en partant son son cercle proche , sa famille, ses voisins, sa communauté et les echanges de services et produits qui sont necessaires a l’equibilbre de cette communauté, le reste n’est que prétention, gabgie et détournement.

inutile de partir sur une ile !

chaque matin je me dit en voyant les gens partir au travail que la seule richesse réelle est celle crée par les millions d’individus qui se lèvent et vont travailler pour extraire, transformer, transporter, vendre et qui , mettant leurs benefices et insvestissements en commun , se dotent d’infrastructures....etc pour construire une communauté : une Nation.

Or bizarement le travail disparait, les savoir-faire aussi, et l’argent se retouvent sur des comptes off-shore aux mains de sociétes gigognes qui repretent aux nations pour endeter et générer des interets, les infrastructures elles-memes se retrouvent aux mains de comptes privés etrangers...

Inutiles de partir sur une ile pour raisonner et se rendre compte de la situation et prendre une decision.

insurrection , assemblee constituante, reprise en main de tous nos biens et de la nation et expulsion des traitres

en effet tant que nous avons un toit et de quoi se nourrir , c’est a dire un bout du gateau, nous ne faisons rien.

et c’est normal !
nos système sont trop vastes et trop complexes, donc je ne vois pas pourquoi si une famille a de quoi vivre et travailler, elle devrait faire la révolution car le fonctionnement de base c’est cela et de permettre en plus a certains de posséder plus ce qui est nécessaire pour avoir un differenciel qui crée une dynamique.

On réagit quand le minimum n’est plus assuré ou que les écarts deviennent trop criards et deviennent une spoliation de la masse.

Le tout est de savoir estimer ou se trouvent les seuils signalant un déséquilibre dangereux.

mais nulle part il a été dit que les hommes devaient etre égaux et posséder la meme chose.

1° REMARQUE :

nos avons créé des systèmes complexes d’ou il est difficile de tirer une VERITE.
Tout s’interprète différemment selon le point de vue ; un exemple type est l’ouvrier americain qui est employé et patron puisque détenant quelques actions de son entreprise.
Alors comme salarié il aura un discours différent de celui qu’il aurait en se placant comme actionnaire.
Il n’y a qu’a considérer l’information que nous recevons chaque jour elle est généralement du domaine de l’interpretation plutot que du factuel (a part les avions qui s’écrasent et les résultats des match de tennis).

L’homme ne sait pas gérer la complexité surtout sous contraintes.

2° REMARQUE

Ce fascisme que vous décrivez me parait etre une évolution naturelle du système, je dirais qu’il est le résultat de la pression évolutive qui nous emmène vers des sociétés de plus en plus inhumaines du fait que seul le Groupe , maintenant, est susceptible d’évolution en terme d’organisation et de performance.
Donc le système tend a contingenter l’individu dans un espacve de plus en plus restreint , l’obliger à une intégration de plus en plus forte qui l’ammene a perdre de plus en plus de conscience individuelle au profit de la conscience collective.

Ceci n’est pas bon, ceci n’est pas mauvais, c’est simplement la voie choisie de notre évolution qui modifie lentement la nature de l’humain et sa place vis a vis du groupe.
C’est ce qui fait que le système doit produire non pas des individus intelligents et conscients mais des individus brillants et performants (nuance) , l’intelligence, entre autre, devant de plus en plus relever du Groupe.

.. et ceci parceque l’individu est maintenant bloqué par sa biologie en terme d’évolution alors que le groupe est en train de prendre le relais de tout point de vue.

c’est la 2° fois que je vois un commentaire ou l’on reproche a un rédacteur de vouloir créer la panique.

Apparemment des que l’on parle de désordre certain préfèrent s’enfouir la tète dans le sable.
Le désordre est la , depuis longtemps mais on nous aveugle.

pour conclure rapidement :
Voici ce que nous a amené la CIVILISATION occidentale :

que l’orchestre joue quand le bateau coule ; quand on y pense , tout de meme , c’est con ! surtout pour l’orchestre , ca permet de liberer des places dans les canots pour les dames de la haute, non ?

Cela devient une tendance lourde des pays organisés : quand il y a raison réelle de paniquer, il faut taire le problème pour maintenir l’ordre à tout pris .
Ainsi les individus se font tuer, massacrer , irradier, noyer.... sans qu’ils soient prévenus.

Ah ! mourir dans l’ordre et le silence quelle avancée de la civilisation.

Voyez donc Fukushima ! ah non il ne fallait rien dire ! zut , ce n’est en fait qu’une petite ville japonaise que vous devez aller visiter à tout pris cet été.