Z

Oui mais vous, vous êtes dans quelle prison ?

S’il est vrai que dans certains domaines, la tendance actuelle à la privation des libertés peut être inquiétante, je trouve néanmoins l’angle d’attaque de l’article assez consternant :

"Bref, que reste-t-il à l’homme (...) pour exprimer sa volonté d’exister tout en gênant les autres ?"

Si je comprends bien, une partie de votre but dans la vie, c’est de gêner les autres ? De déranger autrui à dessein ? Dans ce cas, pourquoi vous préoccuper de le faire en respectant la loi, alors que la loi sert précisément à empêcher les gens de gêner et déranger les autres ? Les lois sont devenues nécessaires à cause de gens comme vous qui ne se contentent pas de la devise de Maxim, citée plus haut : "je n’emmerde personne donc qu’on ne m’emmerde pas !".

Vous, vous voulez emmerder ! Il vous reste donc l’action illégale.

"Car gêner, déranger, c’est exister, c’est prouver son individualité. C’est quelquefois la seule façon de démontrer qu’on est encore en vie."

Là franchement, ça relève du problème psy ! Ou de la crise d’adolescence non dépassée ! Vous ressentez le besoin de "prouver votre individualité" ou "démontrer que vous êtes encore en vie", mais personne n’en doute, de votre individualité et du fait que vous êtes en vie. A qui voulez-vous prouver ou démontrer cela, si ce n’est à vous-même ? Ce n’est pas parce que vous avez des problèmes avec vous-même qu’il faut s’en prendre aux autres !

"Je ne vois pas bien pourquoi vous parlez de mariage ici !"

Parce que docdory ne se donne la peine d’adresser la parole à une femme que s’il estime avoir une chance, même infime, de l’épouser.

Ça vaut pas le coup sinon.

Traroth, le commentateur susceptible qui en moins d’une minute :

- répond avec agressivité à un commentaire qui met le doigt sur un de ses petits défauts

- moinsse ce commentaire

- se plusse son propre commentaire...

Et qui dans son profil fournit une belle répartie face à son propre comportement :

" Quand on me moinsse sans me contredire, je ressens toujours un sentiment de triomphe : encore quelqu’un qui ne sait pas quoi répondre et qui montre sa mesquinerie. Je ne sais pas qui c’est, mais lui, il sait qu’il l’a fait, et a dû ressentir, en me moinssant tout en décidant de ne rien répondre, un sentiment de frustration et de défaite, peut-être fugace, mais bien réel."

Bonjour l’humour, bonjour la capacité de remise en cause et d’autodérision...

"Rappelons que ces tapisseries ont des franges en forme d’homme"

Ben oui, vous l’avez dit dans la phrase précédente : "franges anthropomorphiques". (D’ailleurs, "anthropomorphes" serait plus correct.)

Vous êtes donc passible de délit de pédanterie et de condescendance, puisque vous utilisez consciemment un mot que vous estimez trop compliqué pour être compris par le commun des mortels, à tel point que vous vous sentez obligé de l’expliquer par périphrase quelques lignes plus loin .

 Au bûcher !