Taverne

La loi garantit les libertés fondamentales. Elle garantit la liberté républicaine, elle garantit aussi la liberté religieuse. Dans le cadre strict de l’école républicaine, c’est la première liberté (républicaine) qui l’emporte sur la seconde. La loi de 2004 est donc juste. En dehors du cadre strict de l’école républicaine, les deux libertés sont à égalité tant que la liberté religieuse ne vient pas troubler l’ordre public.

La loi, dans l’esprit de nos révolutionnaires, protège aussi l’individu contre les velléités d’abus venant de l’Etat, que cet Etat soit formel (l’Etat français) ou qu’il soit informel, en formation (l’Etat islamique). Il est donc normal que les élèves mineurs soient avertis et protégés contre ces deux risques.

Lancer des malédictions, invoquer le mal, jeter l’anathème, tout cela nous ramène à des temps obscurs...

Aller dire des imbécilités monstrueuses sur Tweeter, ça c’est le tropisme des nouveaux temps modernes ! Dès qu’un philosophe pose les pieds en ces lieux, le titre de philosophe devrait lui être retiré.

Monsieur le président,
Veuillez lire ma lettre
Elle dit tout mon mal être.
Lisez ! Tout est dedans.

Je viens de recevoir
Un ordre de l’huissier
Et puis vos policiers
M’ont mis sur le trottoir.

Il faut que je vous dise :
J’ai pas dans ma valise
Ce que vous accordez
Aux premiers de cordée.

Monsieur le président,
Je frappe à votre porte
On m’a mis à la porte
Je ne suis qu’un « sans dents ».

Ce qui n’est pas « souhaitable » pour reprendre le mot désormais célèbre doit être exclu de toute publicité. Il faut donc aller plus loin (sans aller trop loin) en prohibant toute publicité autour du voile :

— lors des élections (photos sur les affiches ou propagande dans les tracts)
— interdiction de la publicité commerciale en France des tenues religieuses
— empêcher les manifestations de regroupements de personnes voilées et tout acte individuel de prosélytisme.

Bonjour,

On ne peut pas demander à un musulman de jurer sur le Coran qu’il respecte les lois de la République. D’abord, c’est une contradiction fondamentale, ensuite, la république laïque ne peut pas demander de faire une telle démarche.

Le port du voile ne doit pas être encouragé. Il doit même être contenu et limité. Il est toléré par la loi pour les accompagnements scolaires et sur la voie publique mais il n’est pas « souhaitable » qu’il se généralise. Toutes comparaisons gardées, c’est comme l’alcool et le tabac qui ne sont pas interdits...

C’est pourquoi, il faut que le ministère de l’Education nationale et celui de l’Intérieur prévoient un engagement particulier écrit (sur l’honneur) pour les parents qui remplissent une fonction spéciale d’accompagnement dans le cadre scolaire (pas pour ceux qui viennent en simples parents).

Ce serait déjà un début et on pourrait évaluer dans quelque temps et faire le bilan de cette méthode fondée sur le dialogue.