Taverne

@Fergus

Ceux qui imposent la charia, qu’on les envoie au commicharia !

Sérieusement, le cas du sport et des imams est plus difficile à régler que les sorties scolaires. Preuve que le premier ministre a raison de dire qu’il y a des sujets biens plus graves et plus brûlants que cette histoire de voile de mères accompagnant leurs enfants lors des sorties scolaires.

Le voile n’est que la partie visible du problème. Attaquons-nous surtout à l’invisible, au rampant, à l’obscur...

Ce débat nous fait perdre un temps précieux qui serait plus utilement employé ces questions autrement plus graves (financement des mosquées, expulsion de certains imams, l’idéologie dans le sport...). Cela permet aussi à tous les tenants du « y’a qu’à » d’y aller de son commentaire puisqu’il n’est pas besoin de connaître grand chose de la réalité pour avoir un avis et le claironner.

@C BARRATIER

"C’est donc un problème facile à régler….à la base, puisque les politiques sont incapables de le faire.."

C’est même beaucoup plus facile à régler sur place avec les gens directement concernés que par une loi générale. Mais ceux qui agitent la question ne se préoccupent pas d’efficacité, ils veulent polémiquer pour des raisons qui ne sont pas toujours honorables. Le débat (local pour les cas et national avec l’islam) est bon, la polémique est mauvaise.

@Jonas

Evidemment si vous partez du principe que tous les musulmans sont des menteurs ou des dissimulateurs. Mais ce n’est pas le cas. C’est en leur qualité de citoyennes qu’elles s’engageraient et seulement pour assurer certaines missions. Cela ne concernerait pas la mère de famille qui ne vient là qu’en tant que parent ou pour faire des gâteaux ou je ne sais quoi de ce genre.

@Salade75

Vous affirmez : « Il n’y a pas de bon et de mauvais voile : dans tous les cas, c’est un étendard islamiste. »

Je réponds que le voile ne signifie rien de dangereux en tant quel tel. Il prend une signification contraire à nos lois seulement si son port est animé d’une intention, s’il est l’instrument actif d’une idéologie ou s’il est imposé à la femme.

Nous n’avons pas à sortir les « armes » (comme la loi ou la constitution !) contre des concitoyennes. On doit, en revanche, employer tous nos moyens à lutter contre nos ennemis : l’idéologie, la radicalisation, le terrorisme.

@Fergus

Le règlement de ces cas exige du discernement. Je reprendrai déjà ce qu’a écrit un commentateur (Decouz) sous un article traitant du même thème : il faut distinguer selon la fonction. La personne est dans certains cas présente seulement en qualité de parent, d’autres fois, elle est chargée de la surveillance ou, plus encore, chargée d’une mission plus large ou plus spécifique.

Si elle se voit confier un rôle actif auprès de tous les enfants, elle devrait respecter une forme de déontologie qui doit faire consensus, voire une charte de déontologie signée localement si les règles ne sont pas respectées spontanément.