_Ulysse_

Attention aux projections de l’INSEE !

Je m’explique, en matière de démographie toutes les projections ont été contredites par les faits,
On a toujours surévalué la croissance démographique. En 1980 les projections tablaient sur quelque chose comme
12 ou 20 milliards d’habitants sur terre en 2010 ! On en est loin.
Ensuite, il faut intégrer le fait que la population mondiale va BAISSER à partir de 2050 environ.
Elle n’est pas en train de se stabiliser, la croissance diminue mais on amorce un mouvement de baisse démographique.
Nous ne sommes pas en train de stabiliser la natalité à 2 enfants par femme bien sagement !
Tous les pays qui terminent leur transition démographique voient leur natalité chuter sous les 2 enfants par femmes.
Donc tôt ou tard et nonobstant les effets d’inertie, la population baissera.

Pour ce qui est de la france, notre « forte » natalité est un trompe l’oeil elle n’est que le fait des
gens d’afrique subsaharienne qui sont venus sur notre sol ces dernières années. Chez les femmes nées en France
la fécondité est faible et baisse graduellement et cela ne va pas s’arrêter !
De plus, la natalité des pays d’afrique est en forte baisse et elle ne compensera plus notre déficit !
D’ailleurs, on s’est gargarisé d’avoir une fécondité à 2,2
mais cela n’était qu’une pointe, nous sommes déjà retombé à 1,9.
Il faut bien comprendre que la hausse prévue par l’insee se base sur une immigration forte.
On « pique » des habitants à d’autres pays, il ne faut pas voir le fait d’avoir 10Millions d’hab en plus comme
un drame, cela ne correspond pas à une hausse de la pop mondiale.
Et il faut bien avoir en tête que le vieillissement va s’arrêter et le taux de mortalité va
fortement augmenter dans les années à venir. De plus, l’objectif de stabilité de la population correspond à
une fécondité de 2,1 enfants par femme, nous n’y sommes pas.
Il faut garder à l’esprit que si la fécondité devient faible la baisse de la pop à venir sera
rapide voir très rapide. A 1,4 enfants par femme comme en Italie ou au Québec c’est la déconfiture démographique
et cela est très compliqué à gérer socialement et économiquement.

@Auteur

Désolé mais fybromyalgique = hypocondriaque

Je suis navré mais c’est ce que « diagnostiquent » les médecins aux gens qui ont toujours mal quelque part ou peur d’être malade. C’est pas une « maladie », c’est des gens qui sont stressés, anxieux et plaintifs.

Bon, bien sur vous ne me croirez pas et c’est tant mieux d’ailleurs car c’est bien pratique pour les médecins, on donne un nom au truc ca rassure les gens c’est bien, on donne quelques placebos ou mieux de l’homéopathie, ca marche bien pour ces personnes .

Il y avait un autre nom autrefois, a oui : la spasmophilie.

Si certaines personnes concernées (mais ce sont de rares cas qui sont en fait des erreurs de diagnostique) peuvent avoir une vraie pathologie biologique derrière ces termes c’est pas le cas pour la très large majorité des cas diagnostiqués ou ce n’est qu’un diagnostique par défaut qui permet au médecin de rassurer le patient en mettant un mot sur son pb pour l’aider psychologiquement. Si je semble prendre le risque de casser ce « mythe » en réalité ma réponse sera rejetée violemment et renforcera au contraire la croyance, c’est bien tant pour les patients que les médecins 

@Manso

Je vois que vous faites dans le malthusianisme le plus primaire.
Que la population puisse se réduire pourquoi pas mais pas trop vite !

A 1,4 enfants par femme la décroissance est beaucoup trop rapide, insoutenable à cause du vieillissement trop rapide de la population.

Vous semblez confondre le taux de fécondité avec le nb des nouvelles naissances.
Le nb des naissances et donc l’accroissement démographique instantané dépend du nb de femmes en âge de procréer or ce nombre varie. Il est important aujourd’hui mais va fortement baisser dans l’avenir.

En gros, il y a une forte inertie il faut du temps pour voir les effets d’une chute de la fécondité.
Mais quand le mouvement est amorcé il faut aussi beaucoup de temps pour le contrecarrer.

Pour ce qui est de l’Afrique je maintient la chute de fécondité est temporairement compensé par de grosses générations de jeunes femmes mais c’est temporaire.

Pour ce qui est des chiffres :

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?codeTheme=1&codeStat=SP.DYN.TFRT.IN&codePays=CMR&codeTheme2=1&codeStat2=x&langue=fr

Globalement ces pays sont passé de 6-8 à 4-5 en 15 ans, c’est le début de la fin de leur transition démographique. A cette vitesse là ils passerons sous les 3 dans les 10 ans.
Cela va impacter à la baisse la fécondité française.

Quand aux droits des femmes, vouloir leur interdire d’avoir des enfants ou les obliger à en avoir 10 c’est du pareil au même. Sauf que dans le premier cas c’est la destruction de toute la société.

La question de la fécondité est un pb majeur des sociétés occidentales et donc de la société française.

On se gargarise d’avoir un bon taux de fécondité en france mais malheureusement ce n’est que temporaire. Ce dynamisme démographique est le fait de l’immigration d’Afrique subsaharienne de ces dernières années. Les femmes étant nées en France ont 1,6 enfants en moyenne et ça va continuer de baisser.
Or, la natalité dans les pays d’Afrique subsaharienne s’effondre actuellement et d’ici quelques années elle sera autour des 2,5 enfants par femmes. Cela signifie que les nouveaux arrivants ne compenserons plus notre déficit de natalité et nous irons vers un déclin démographique très rapide.

C’est la tendance actuelle et il faut absolument faire ce qu’il faut pour renverser la tendance.

@Auteur :

Votre article pointe les difficultés pratiques et professionnelles pour les mères. Ce sont effectivement des facteurs qui aggravent le pb mais il y a d’autres causes aussi dont vous ne parlez pas car je pense que vous n’en avez pas conscience. Peu de gens en ont conscience d’ailleurs.

Ces autres raisons sont psychologiques et idéologiques. Il s’agit du féminisme ou plus exactement d’une forme de féminisme qui est apparu il y a environ 30 ans qu’il faut distinguer du féminisme légitime apparu après guerre.

Une idéologie négative qui veut opposer les femmes aux hommes et faire passer la maternité pour une spoliation des femmes. Cette dévalorisation de la maternité et du rôle de mère a ses conséquences en matière de fécondité. Les femmes désirent moins avoir des enfants qu’avant tout simplement.

Je ne sais pas quel âge vous avez mais personnellement j’ai 27 ans. Aujourd’hui les jeunes femmes refusent souvent de se mettre en couple durablement avant l’âge de 30ans parce qu’elles ont peur de devenir mère. Puis passé 30 ans, le désir d’être mère se fait alors pressant et elles cherchent à se « poser » seulement passé 35 ans avoir des enfants deviens plus difficile et il ne reste que peu d’années pour avoir 2,3 ou 4 enfants. Du coup souvent elles n’en font qu’un seul...
Cette mentalité là s’aggrave avec l’âge, plus elles sont jeunes et pire c’est !

Je trouve cette évolution très très inquiétante ! J’ai vécu 1,5 an au Québec ou le processus est beaucoup plus avancé, résultat :

1,4 enfants par femmes et une démographie en déconfiture totale.
55% de célibataires
Taux de suicide des adolescents très très élevé.
Les femmes n’élèvent même plus leurs enfants et bien souvent ce sont les grands parents qui s’en occupent.

Sinon, je suis très favorable à la TVA sociale. Non l’OMC n’a rien à redire là dessus, l’Allemagne l’a fait !

Je ne savais pas que depuis l’UE avait prévu de nous emmerder avec ça par contre mais cela ne m’étonne pas ! Si ils nous mettent des bâtons dans les roues, menaçons les de quitter l’UE.

Un pays européen peut quitter l’Union sans devoir se justifier et la France est un contributeur net important au budget européen, alors ...