• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

_Ulysse_

_Ulysse_

De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 31/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1275 177
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 50 40 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 24 novembre 2010 10:45

    C’est beau la certitude !

    Ainsi ils détiennent la vérité ?

    Concernant le pétrole j’ai des informations contradictoires qui proviennent du terrain et non de documents officiels auxquels les agences donnent leur confiance.

    En effet, toutes les estimations sont basées sur des informations transmises par les compagnies pétrolières et de prospection. Libre à elles d’y indiquer ce qu’elles souhaitent.
    Faire confiance à ces documents c’est faire confiance aux compagnies il faut bien en avoir confiance. Le pétrole il est sous terre, pas dans des papiers posés sur un bureau !

    Concernant le second axiome j’aimerais voir l’argumentaire car de ce que j’ai pu calculer il est tout aussi faux !



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 23 novembre 2010 14:00

    La sauce habituelle du pic pétrolier.

    @Auteur :

    N’oubliez pas que cette vision des choses se base sur 2 axiomes :

    -La pénurie de pétrole est inévitable et pour bientôt .
    -Le pétrole n’est pas remplaçable comme source d’énergie.

    Une remarque : ces deux hypothèses ne sont pas prouvées !

    La première passons encore car c’est un sujet très difficile car on a aucun moyen d’avoir des informations réellement fiables.
    Mais la seconde hypothèse n’est absolument pas prouvée ! Et, à mon avis fausse tout simplement.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 22 novembre 2010 12:15

    Je comprend pas très bien votre point de vue. Vous considérez que l’euro ne disparaitra pas mais vous indiquer que la zone va se fragmenter parce les économies de la zone ne sont pas compatibles. Cela revient grossièrement au même.

    De plus, la fracture est grossièrement entre l’Allemagne et le reste de la zone.
    Sur votre analyse de la vigueurs de l’économie allemande je ne suis pas d’accord avec vous.
    L’allemagne base sa croissance sur l’export et bénéficie largement de l’euro pour exporter vers ces pays périphériques qui tirent la croissance allemande en important le made in germany. A ce titre l’éclatement de la zone plomberais l’économie allemande.

    Le modèle allemand n’est pas à suivre partout ou alors il faudra exporter massivement en dehors de la zone ce qui n’est tout simplement pas possible car les pays émergents savent contrairement à nous protéger leurs marchés.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 17 novembre 2010 14:47

    Au vu des deux derniers liens, la mixité de permet pas d’éviter ce genre de pb.



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv