_Ulysse_

@franc tireur

Vous nous ressortez les poncifs des comparaisons avec les autres pays. Ces poncifs sont ceux que vous avez appris de la bouche de nos chers journalistes et autre experts TV. Cela montre bien que vous ne connaissez pas le pb, vous avalez tout cru ce qu’ils racontent.

Prenons l’exemple de chirurgie ambulatoire :

Avez vous conscience qu’on ne peut pas tout faire en ambulatoire ?
Ensuite, la chirurgie ambulatoire est déjà bien développée en France, on en fait beaucoup.
Certains pays en font un peu plus c’est vrai mais contrairement à ce que vous pensez ces pays pratiquent une médecine à 2 vitesses :

T’as pas d’argent, tu te fait opéré en speed en ambulatoire, ça passe ou ça casse.
T’as des thunes tu te fait opéré dans une jolie clinique et pas en ambulatoire ...

En France, on fait de l’ambulatoire lorsque cela ne présente pas de risque supplémentaire.
Car on estime que tout le monde doit être traité de la même manière autant que possible.
Si les moyens diminuent encore, on ira vers une médecine à deux vitesse car les « riches » n’accepterons pas d’être traités comme les autres.

La France consacre 13% de son PIB pour la santé avec une population quand même très âgée. C’est nettement moins que pour les retraites. Aux USAs ils sont à 20% avec une population plus jeune et la santé y est essentiellement privée : à méditer  .

@franc tireur

« suppression d hopitaux , trop nombreux on le sait tous »

Une belle mesure de bon sens lol, vous voulez supprimer les hôpitaux tant que vous êtes jeune et en bonne santé pour les reconstruire pour vos vieux jours c’est ça ? 

Qu’es ce que vous en savez des hôpitaux pour nous sortir une ânerie pareil ?

Vous voulez en supprimer combien ? Il y a 44 CHU en France, vous en supprimez combien et lesquels ? Vous avez déjà travaillé dans un hôpital ? Vous savez qu’on a moins de lits qu’en 1975 pour une population plus importante et beaucoup plus âgée ? Le nombre d’actes a triplé depuis cette époque et on fait avec moins de moyens.

Allez vivre au Bangladesh, là bas il n’y a pas trop d’hôpitaux  .

Si vous voulez que la santé pèse moins sur le budget la vraie solution c’est de faire des gosses pour rajeunir la population, pas de fermer des hôpitaux 

@franc tireur

« Donc forcèment on ne peut plus avoir le meme train de vie . un enfant de 10 ans arriverait a le comprendre »

Je ne sais pas si vous êtes vraiment dans la lumière comme vous dite mais faudrait revoir vos connaissances économiques ! . Cette analogie fallacieuse entre les finances d’un état et celles d’un ménage où d’une entreprise n’est faite que pour tromper le tout venant, et ça marche encore vous en êtes la preuve  .

Vous savez, les 57% de dépenses publiques ne sont pas « perdues » dans la nature. Cet argent circule, il reste en France majoritairement. Heureusement, sinon même à 5% cela nous mettrait à genoux ou pas loin  .

Côté déficit publique, la France est en déficit depuis 700 ans et on est toujours vivants  .
Posez-vous les bonnes questions et ne prenez surtout pas vos leçons économiques via les médias nationaux, journalistes et autres « experts » TV.

Un article d’Annie la croix riz qui devrait trouver grâce à vos yeux vu qu’elle est communiste :

http://www.monde-diplomatique.fr/2003/05/LACROIX_RIZ/10168

Elle a l’air beaucoup plus circonspecte que vous concernant De Gaulle.

Avec la conclusion suivante :

"Peignant de Gaulle à la fois en dictateur de droite et en pantin du Parti communiste français et de l’URSS, Washington dut pourtant renoncer à imposer le dollar dans les «  territoires libérés  » et (avec Londres) reconnaître, le 23 octobre 1944, son Gouvernement provisoire de la République française : deux ans et demi après la reconnaissance soviétique du «  gouvernement de la vraie France  », un an et demi après celle, immédiate, du CFLN, deux mois après la libération de Paris et peu avant que de Gaulle ne signât avec Moscou, le 10 décembre, pour contrebalancer l’hégémonie américaine, un «  traité d’alliance et d’assistance mutuelle  » qu’il qualifia de «  belle et bonne alliance (7)  ».

Ecartée de Yalta en février 1945, dépendante des Etats-Unis, la France s’intégra pleinement dans leur sphère d’influence. La vigueur de sa résistance intérieure et extérieure l’avait cependant soustraite à leur protectorat."

@Michel J. Cuny

Vous n’avez aucune retenue, je vous ait rappelé quelques éléments à votre bon souvenirs mais non, vous avez votre vérité révélée. Il n’y avait pas de guerre à l’époque on a l’impression. Personne n’en voulait à la France, non personne. Hitler, Staline, Mussolini, Churchill et Roosvelt ne voulaient tous que du bien à la France et aux français. Par contre, De Gaulle lui était un criminel hors pair qui ne voulait que semer la mort à travers le monde.

Bientôt vous allez nous expliquer qu’une capitulation immédiate en 1940 était la meilleure des solutions, il y aurait eu moins de morts !  .