Aafrit

Ca c’est pour ravivez cette maxime que la laîcité porte en elle, rendre à César...la suite vous connaissez.
Nietzsche je ne peux que lui tirer le chapeau, et si j’étais là, quand il a tiré sur dieu, j’aurais pu l’approvisionner en cartouches au cas où il l’aurait raté.. 

Oui, la virilité n’a pas de sens aujourd’hui. Ca était un concept à la mode à cette époque là.En plus, si Niezsches avat dit une chose cela ne devrait pas être définitive ou la vérité absolue ; il a pensé, même si il avait le courage d’avoir tué dieu, il l’a fait en tant que humain. C’est un homme qui a bavardé des choses et est mort..

Pour yvance qui se demandait où est l’apport de l’Islam, je n’ai pas saisi vraiement ce qu’il voulait dire.Je me suis dit peut être qu’il parlait de notre époque où c’est vrai, l’islam dans sa version actuelle prévégie les hommes qui assassinent la pensée, ces derniers sont autant intolérents avec leur corréligionnaires qu’avec le reste du monde, une chose que partage avec lui (Yvance) ; néanmoins, vu que l’islam est trop complexe et repose sur un très large éventail, où le plus savant et le plus tolérants des tolérants peut s’y reconnaître au même titre que le plus inculte, ingnorant et le plus violents des violents peut s’y reconnaître aussi, y’en a qui apportent toujours mais à petit feu..
Ce dont je tombe sur le dos, c’est d’entendre dire que l’islam n’a rien apporté à l’Humanité, ou du moins l’esprit de l’Islam n’a pas favorisé la science, la réussite, la pensée humaniste et intélligente.Une chose est totalement fausse !
Je donne à Yvance un seul exemple d’un savant qui a pensé à partir de l’islam en se référant à des savants grecs, alors oubliés ou censurés par l’église, quand l’europe vivait ses instants les plus sombres : Avérroes.
Parlant du sujet d’actualité qui est la menace qui plane sur la laîcité, c’est grâce à la pensée d’avérroes que le petit bébé, ou la première ébauche d’une idée, de la laîcité avait lieu. Une chose qui a été contesté et violemment par saint Thomas d’Aquin, qui a attaqué au nom de dieu (et non d’une religion), cet impie (Avérroes) qui prétend être croyant en un Dieu unique et commun au deux religion. 
Lisez ce philosophe, situez sa pensée dans son époque et vous verrez qu’il était en avance sur son époque.Ce même philosophe avait traité longuement ce sujet de la religion et du Coran qui pour lui peut être accessible aux moins instruits et aux savants, deux catégories, deux lectures (une superficielle et une profonde, et si problème décisif il y a, la parole doit revenir aux philosophes et non au simple d’esprit)..à méditer.

Il me semble que les asiatiques sont beaucoup mieux acceptés par la société française. Ce n’est pas votre avis ?

Parce que ils sont peu. La quantité altère la qualité.
Je ne vous conseille pas de dire dans un village texan vive la chine ! 

Sinon pour commenter l’auteur l’intégration ne se fait pas à sens unique.

 Vous dites intégration ? Y’EN A , au lieu d’aller vers l’immigré pour l’aider à rejoindre cette CASE, s’en éloignent ét déplacent cette dernière, ce concept, en la poussant un peu loin quitte à désespérer le « quidam ».
Le repli sur soi et communautaire peut être une phase temporaire pour les ambitieux comme elle peut paraître comme une tombe éternelle pour les fatigables et pour ceux se résignent...

Ah, le passage est de l’Auteur, et « débile » pour ceux qui ne veulent pas l’entendre de cette oreille là, ces quelques religieux qui mêlent foi, croyance, la religion d’aujourd’hui et la religion d’antan.

« Une religion n’a pas à être sitgmatisée plus qu’une autre. Par contre, il me semble nécessaire de s’opposer à certaines de leurs actions et de leurs discours quand ils ne respectent pas nos principes fondamentaux. »

Ce sont les leurs aussi, c’est débile de ne pas vouloir l’entendre de cette oreille là jusqu’à aujourd’hui.

Si ces religieux étaient vraiement des gars bien sages (de chez nous  ils ne laisseraient aucun homme politique leur apporter à leur religion de la politique, et se garderaient d’insufler le religieux dans l’âme du politique.

Il est mille fois plus dangereux avec un président souriant à la télé afin de rassurer qu’une horde d’extrémistes barbus ou que sais-je qui menacent réellement avec le verbe et le geste.