aetius320

@leon dit : « c’est ensuite critiquer la rente de situation qu’il va créer pour ceux qui seront en capacité d’y souscrire »

Oui en effet, mais cela pourrait aussi en être autrement. A la vue de l’état du système économique mondial en voie de déliquescence avancée, on peut raisonnablement penser que l’inflation sera au rendez-vous dans 2-3 ou 4 ans puisque ces dettes ne pourront JAMAIS être remboursées et ce quelques soient les économies mises en place (qui risquerait de plus d’empirer la situation).
La question que je me pose est donc la suivante : le taux de remboursement sera-t-il indexé sur l’inflation ?
Si c’est non, les français riches ou pauvres ont tout intérêt à rester liquide pour pouvoir le cas échéant (début de la phase d’hyper-inflation) transformer leur monnaie en bien réel type immobilier ou terrain.

" ces gens se sont rendu compte que rien ,ni personne(espérons que Dieu existe) ne pourra les empécher,alors leurs projets sont devenu absolument fou « 

Leurs projets démentiels pourront aboutir si et seulement si ils n’entrainent pas une disparation d’êtres humains supérieure à un certain seuil déjà défini. Au-delà, ils connaitront un funeste »impeachment".

Il s’agirait donc de bombes dont la puissance serait inférieure à 1 kT.
Difficile à réaliser car une bombe nucléaire « standard » demande une masse minimale de matière fissile mais pas impossible. Des recherches sont effectuées dans ce sens depuis plusieurs décennies. Une bombe thermobarique donne les mêmes caractéristiques de nuages. C’est à voir...

Concernant les ovnis, je me suis juste faché sur la démarche de certains commentateurs. Affirmé que les ovnis n’existent pas parce que la vitesse limite est c n’est pas une démarche scientifique.
La méthodologie doit être empirique et partir de l’observation. Ce n’est qu’après qu’on peut faire une modélisation et en tirer des conclusions théoriques qui seront forcément temporaires.
Hors l’observation montre des engins volant à Mach 20, le reste est une question d’hypthèses...

@morice

« d’arrache-pied dans un environnement aussi hostile (en plus des radiations, très certainement présentes... »

Dans cette phrase, on semble comprendre que le 11 septembre, on aurait utiliser un engin nucléaire tactique.
Est-ce ce que vous soupçonnnez ?

Pardonnez les fautes, ne passant pas ma journée sur AV, je n’ai pas le temps de relire et donc de les corriger.