Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 170 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Serum : grosse erreur d’analyse.
Le gauchisme n’a rien à voir avec la gauche.gauche : on s’occupe du monde du travail pour améliorer son sort.gauchisme : on s’occupe du sociétal qui ne concerne que des micro-communautés, dans le cas de cet article la communauté des pédophiles bobos. Le gauchisme a un but de diversion vis à vis des problèmes réels. Les gauchistes se recrutent aussi bien parmi les déchets des universités que dans les milieux de la haute-bourgeoisie. Neo-libéralisme et gauchisme sont les deux faces d’une même pièce avec l’une qui joue le rôle de l’idiot utile pour l’autre. -
Eh les gars, laissez tomber les commentaires.
Cet article est de la bouillie gauchiste classique. S’il y avait encore de véritables philosophes en occident, cela se saurait. -
@l’auteur
Merci de cette réponse exhaustive. J’ai bien pris note de votre référence bibliographique.
-
Bonjour,
Je me permets de vous poser une question qui n’a pas de rapport avec l’article au sujet du « vrai libéralisme ». Une question que je me pose depuis plusieurs années et dont la réponse pourrait me faire avoir une autre vision de cette philosophie que je rejette pour le moment. Si vous ne voulez pas répondre pouvez-vous au moins m’indiquer un indice bibliographique.
La question est la suivante :
En régime libéral pur, et toutes choses étant égales par ailleurs, est-ce que la formation de multinationales et de grands conglomérats privés est possible ? Je vous demande cela car j’ai remarquer de nombreuses fois que sans les aides financières et géopolitiques, les commandes de l’Etat ainsi que l’imbrication au sommet des dirigeants publics et privés même et surtout peut-être dans les pays anglo-saxons, c’est la totalité des plus grandes sociétés mondiales actuelles qui n’auraient jamais pu atteindre la taille et le pouvoir qu’elles ont aujourd’hui.
-
Je m’explique.
Vous avez raison quand vous dites que l’Etat, en bon débile mental fasco-libéral, va augmenter taxes et impôts en n’a plus finir et n’en plus finir de réduire le nombre des fonctionnaires. Et après, quid ?A la vue des pourcentages colossaux d’endettement, même si on doublait les impôts, il faudrait des dizaines d’années pour venir à bout de ces dettes.Hors d’ici là, rentrera en jeu des « incidents » politiques qui risquent de devenir intenables. Tous simplement car cet argent sera bien sûr pris sur ce qui reste de la classe moyenne dont la première réaction sera de consommer moins donc pas de croissance de ce côté là. A cela, se rajoutera le fait que la croissance par les exportations sera impossible tout simplement car quand tous les pays veulent avoir une balance commerciale excédentaire et ben...aucun n’y arrive (à l’échelle globale, le commerce suit les mêmes règles que la thermodynamique, on est dans un système clôt).Que ferais-vous des jeunes qui ne rentreront plus dans la fonction publique ? des salariés du privé à 1 000 euros, des auto-entrepreneurs ? Autant leurs filer 600 euros pour qu’ils restent chez eux ça coutera moins cher à la collectivité. Ils relanceront que tchi.On aura donc pendant des années, comme vous l’avez fait remarquer, beaucoup de chômeurs et peu de salaire avec en arrière plan une pression toujours croissante des milieux financiers pour racketter le bon peuple. A un moment ou un autre la situation deviendra socialement intenable. Les politiques prendront alors la décision pour sauver leur peau de répudier la dette, d’une manière ou d’une autre, pour retrouver des marges de manoeuvres et faire baisser la pression. C’est à ce moment là qu’interviendra soit l’inflation soit la banqueroute.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération