Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 170 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« Quand au prétendus »libéraux«
Je suis désolé mais même si je fais la différence entre les prétendus libéraux et les vrais libéraux, je pense qu’il est légitime de nommer »libérales« les politiques menés depuis trente puisque tous les économistes et les hommes politiques qui les promouvaient les nommer »libérales".Quant au Chili, je ne suis pas sûr que sa réussite soit un exemple général. Ses excédents sont du à l’exportation de matière première. Un marché non soumis à concurrence. -
« Comme quoi, on n’échappe pas si facilement que cela à son identité nationale, indépendamment de toute considération doctrinale ou idéologique. »
Je me demande si ce problème, commun à toute l’Amérique latine, ne serait pas en partie génétique. En effet, ce qui tiennent le pouvoir sont les descendants des colons de l’époque moderne. Hors, bien souvent, ceux qui partaient dans les colonies étaient, les criminels, les asociaux, les escrocs, les mégalomanes.Ce serait une piste intéressante à étudier. Pas en France par contre car jamais tel article ne passerait la censure gauchiste. -
Au delà d’une vision libérale ou socialiste, l’Argentine souffre d’un problème structurel qui grève ses essais de développement. Ce problème, c’est la maladie latifundière. L’Argentine dispose d’un vaste territoire eu égard à sa population. Cela a permis la constitution de vastes domaines agricoles et d’élevage tenu par la bourgeoisie. Elle tire ainsi de ses domaines une rente agricole, facile et beaucoup moins risqué que les initiatives industrielles. C’est typiquement le syndrome Ricardo, pourquoi faire des affaires dans des secteurs concurrentiels quand on peut gagner des millions en regardant les autres travailler ses champs. La-dessus, se rajoute, le fait que le pays a à sa tête ce que l’on appelle une bourgeoisie « compradores » systématiquement traite à sa nation. Son but étant d’exploiter la rente agricole pour investir les surplus financier obtenus à l’étranger et non dans les secteurs productifs de son pays.
Sinon, vous avez raison, les kirchner sont pourris jusqu’à l’os. Mais cela était-il mieux avant ? Je vous signale que c’est Carlos Menem et sa politique libérale qui a menée à la faillite de 2001. -
@Voltaire52
fais pas attention, c’est encore un taliban libéral. En ce moment, il doit être à Science Po pour enseigner l’escroquerie internationale. -
Oui, il y a de la censure en Chine et la Chine n’est pas une démocratie. Rassurez-vous, on les rejoint assez vite.
Oui Google travaille avec la CIA, comme Twitter d’ailleurs.Bon point pour la Chine : nos chers mondialistes vont être déçus, eux qui croyaient qu’ils pourraient intégrer le pays de leur nouvelordremondialisme. Dans ce pays, quand l’Etat a parlé les entreprises privés n’ont qu’à s’écraser ou partir. Si c’était le cas en Occident, on irait beaucoup mieux.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération