AlbatrosE

Sur le fond, il est absolument fallacieux de croire que l’utilisation de papier détruit des forêts.

En fait, en consommant du papier, on donne des débouchés aux forestiers qui ainsi reboisent des parcelles. En France, la surface boisée est en constante augmentation.

Fotrestier, c’est le seul métier où l’on plante un arbre au profit non pas de ses enfants mais de ses petits-enfants ! A rebours de la mentalité de profit immédiat contemporaine !

Félicitations, jeune citoyen, pour cet article magnifiquement écrit... je ne suis d’accord avec le contenu mais j’ai quand même répondu « oui » car à l’évidence les gens répondent « non » quand ils savent qu’ils ont affaire à un adolescent.
 
Je l’ai observé sur des forums où je mettais le même texte, l’un avec ma gueule actuelle et l’autre ma frimousse de lycéen. Le second était systématiquement attaqué par des bassesses du genre « tu as bien appris ta leçon, ton prof doit être content », « quand tu auras vécu, tu ne penseras plus ça », « passe ton bac d’abord » et autres immondes platitudes.

Le RSA a été interdit aux moins de 25 ans pour une raison toute simple, camouflée derrière l’argument gerbant, puant et moralisateur qu’avoir le RMI à 18 ans rendrait plus assisté que de l’avoir à 25 ans.

C’est tout simplement parce que l’échelon le plus élevé des bourses d’études est inférieur au RMI et que ces connards ne voulaient surtout pas les relever, surtout pas que l’on puisse étudier avec le RMI.

Et cette logique de merde, ce sont les socialopes qui l’ont développée.

C’est dingue de voir tous les formatés du cerveau qui ne savent pas lire. Toutes ces administrations demandent des paperasses à la con, ne servent à rien, il suffit de lire l’article. Alors bien sûr qu’il faut étendre le RSA aux moins de 25 ans.

Dire que c’est encourager à la fainéantise est de la basse connerie sortie tout droit d’un crétin droitard basique, genre lecteur moyen du Fig-Mag.

Débile aussi ceux qui voudraient réduire l’Etat à son rôle répressif et supprimer les aides sociales. Idéologie thatchéro-reagano-pinochétienne qui se développe en France avec l’effondrement du niveau culturel moyen. Il y en a qui voudraient un Etat qui réprime, flique, embrigade, encaserne mais surtout n’aide pas les citoyens. Il y a 20 ans, ce genre d’idées de merde ne concernait que quelques pauvres cons, maintenant elles se répandent comme la gangrène.

J’ajouterais que le larbin a parfois de comportements qui défient les lois de la biologie.

Ainsi, quand Sarkozy ressort le même discours copié-collé sur la sécurité, il remonte dans les sondages alors que l’insécurité s’est aggravé. La seule « insécurité » qu"il a traitée est la pseudo insécurité routière. Le type qui s’est fait sucé 15 amendes par les flics au bord des routes, qui s’est fait agressé par de la racaille sans que les flics aient levé le petit doigt, va pourtant avoir un orgasme en entendant Sarkozy promettre que plus aucune cage d’escalier n’échappera à l’ordre.

C’est une abolition des mécanismes les plus élémentaires de la biologie. Bernez un rat de laboratoire avec du piment, vous ne l’y reprendrez plus.

Je connais 2 moyens d’abolir les mécanismes de base de la survie : la drogue et la propagande. La drogue, je sais comment ça marche (détournement des circuits de la récompense et secrétion de dopamine) ; la propagande, le marketing, la pub demeurent pour moi un mystère.