Alpaco

Si le pire des criminels, tueur et violeur en série me dit que le terre est ronde, je serais d’accord avec lui.
Si un hommosexuel me dit que c’est dans la nature humaine de prendre du plaisir, je serais d’accord avec lui.

Si un anomyme m’explique qu’il n’est pas d’accord avec moi, je serais d’accord avec lui. Et je lui proposerais d’en discuter. Car il y autant de raisons valables que je ne sois pas d’accord avec lui, que lui ne soit pas d’accord avec moi.
 
« Revêtir des foulards et des burqas - marqueurs symboliques d’obscurantisme religieux et/ou de fanatisme arabo-musulman - pour exprimer un message peut sembler contre-productif. Il s’agit au contraire de forcer le débat par le renvoi du stigmate. »
Justement non. Les marqueurs religieux ou politiques en général sont niés par les détenteurs du pouvoir. Car chacun sait que le terrorisme c’est mal, l’extrémisme c’est mal, et que la démocratie qui défini le bien est fixé par la majorité des gens qui pensent la même chose, la majorité électorale.

Il aurait fallu demander à participer au débat, et arriver en burqua, et débattre argument contre argument. Quitte à avoir un petit groupe de spectateurs pour soutenir la démarche. Et du coup les intervenants auraient été obligés de répondre aux arguments et de discuter des idées.
Il y a tellement d’idées, de principes, d’arguments à opposer au discours de C.Fourest.

Une opération ratée, qui ne force aucun débat.

La radio depuis les années 50 est en HF, en Grande Onde qui couvre plus de surface.
Actuellement, les militaires, pompiers, gendarmes utilisent la VHF en courte distance, et toujours la HF en longue distance. Aussi la SHF quand il faut passer par des satellites.
Marvin, tente de mettre ta tête dans une antenne SHF qui émet, pour voir si ça te chauffe la caboche ou pas. (ne tentes pas)

Marvin, c’est quoi les fréquences du wifi, du blue touth, des portables ?
Et au delà des fréquences, leur intensité a-t-elle augmenté durant ces vingt dernières années ?

C’est aux scientifiques, après études sur la durée nécessaire, de nous dire s’il y a des effets secondaires ou pas liés à ce genre de rayonnements.

Bayrou tente de faire le meilleur score à la présidentielle pour mieux négocier les législatives avec l’UMP.

Des gogos se sont persuadés que Sarko, Bayrou, ou Hollande sont la solution.
Ben si, regarde le JT de TF1/F2, c’est bien eux les favoris.

Mais alors un entrepreneur tout seul, il crée de la richesse ?

Ou il lui faut des salarariés qui produisent un truc ?

Kerjean,
Je ne faisait que traduire les idées de rocla.

Pour être parfaitement clair, je suis cent pour cent d’accord avec votre dernier commentaire.

Mais il existe un sorte de croyance que le « fonctionnaire » coûte alors que le travailleur(salarié du privé) rapporte.

C’est pour cette raison que pour sauver la Grèce on bloque les salaires et on vire des fonctionnaires (une lubie libérale). On (l’état) pourrait aussi gagner plus en taxant plutôt le profit que le travail. Sauf que cela dépasse l’analyse standard de l’économie : le capital crée du capital qui crée du travail, donc taxer le capital limite la création de travail.

C’est comme le cycle de l’eau, qui coule, s’évapore, et retombe, et recoule, etc. Pareil avec le pognon : il coule, s’évapore, mais tout ne retombe pas. (rocla se dit : mais en tout cas ça tombe pas dans ma poche)

Rocla, depuis qu’on le lit, ne parle, ne blague, que de son cas particulier. Libre à lui. Et libre à nous de lui faire remarquer, avec jeux de mots humoristiques ou pas.