Alren

@Fergus

C’est du Machiavel !

Je ne suis pas convaincu que la politique de guerre civile froide menée par Macron et l’UE contre 99% des Français, amène les ouvriers et employés à revenir à un PS dont les votes approuvent parfois la politique de l’anti-France actuellement au pouvoir.

Certains « stratèges » de cette anti-France essaient de reparler de Hamon, sentant le danger qu’elle court avec la déconfiture du FN, pour détourner les voix des gens simples de la FI.
C’est dire qu’ils sont sans vraie solution !

@JC_Lavau

Comme je l’ai écrit dans un autre commentaire, la défense principale est à mon avis dans la création de champs de mines.

Il est impossible à un bombardement aérien ou pas obus de les détruire toutes.

Pour le déminage, il faut que :
1) l’adversaire franchisse la frontière, devenant de facto l’agresseur.
2) l’adversaire dispose de personnel spécialisé stationnant longuement sur zone pour cette dangereuse et très longue opération, personnel susceptible de recevoir des obus de contre-offensive.

Bien entendu, il faut des milliers de mines qui doivent être fournies par la Russie et enterrées sans tarder.

@Mohammed MADJOUR

Je n’ai pas dit qu’ITER fonctionnera un jour ! Des considérations de physique quantique me font craindre que la haute température du plasma, si elle augmente la vitesse des ions ne favorise pas les collisions avec fusion mais les collisions « élastiques » sans modification des noyaux.
Les premières seront très rares. d’autre part produire de la chaleur dont l’enceinte est constitué d’électro-aimants refroidis à très basse température pour que les bobinages soient supra-conducteurs me paraît irrationnel.

Cependant la dépense ne sera pas des montagnes de milliards d’euros !
Mais partagé entre plusieurs nations quels que milliards ne sont rien si l’on considère l’expérience comme complémentaire de celle du LHC ou du GANIL. Or les connaissances de physique théorique auront des retombées pratiques un jour.

ITER est donc un bon investissement à la différence de l’EPR qui va coûter au final des milliards au seul peuple français. Alors que la filière uranium enrichi à 3% avec eau pressurisée pour ralentir les neutrons et produisant du plutonium est sans avenir.

Je ne pense pas qu’il est de l’intérêt des Russes d’accepter que Kiev écrase dans le sang les républiques autonome et commettent les crimes de guerre contre les civils qui s’ensuivraient.

Les stratèges russes doivent réfléchir au moyen de transformer l’offensive si peu surprise de printemps des nazis de Kiev en échec cuisant sans donner prise à une accusation d’intervention directe.

@Alren

 doivent être conseillés