Alren

@hunter

Si vous aviez vu les choses que j’ai vues dans ma fin d’enfance et début d’adolescence, en Afrique, je pense que vous réviseriez votre jugement !

J’ai vu au music-hall des gens sur scène qui flottaient dans l’air. Donc l’antigravité existe !
 
Le matérialisme est une lutte adulte au nom de la vérité et de la lucidité contre les faux espoirs de l’enfance entretenus par les religions.

@cevennevive

Délirer c’est croire réelles des chose qui n’existent pas.
Ce n’est pas une attaque de le dire, c’est juste un diagnostic !

@sarcastelle

Je sens bien que vous propos malveillants ont pour origine le fait que je me proclame matérialiste et que vous, comme beaucoup d’esprits faibles, êtes révulsée à l’idée que la mort est la fin de tout, que les méchants ne sont pas punis dans l’au-delà et les justes récompensés.

Seulement c’est comme ça : nous sommes des animaux-machines et la mort signifie l’arrêt définitif de la machine.

Je ne vous répondrai plus après aujourd’hui : c’est perdre son temps.

l’énergie qu’on peut recevoir en s’abritant sous un arbre qui prend la foudre

Ce n’est pas de cette énergie-là dont parle l’auteur de l’article qui tient un tronc d’arbre à deux mains pour la recueillir : il serait électrocuté !!! Et puis l’énergie électrique, on a des appareils pour la détecter, pas celle qu’on recueille en serrant un tronc d’arbre !!!.

Vous pensez qu’un projectile arrête un corps en mouvement si les deux ont même énergie cinétique 

Il n’y a pas que moi qui le pense. Deux locomotives se rencontrant sur la même voie s’arrêtent l’une l’autre !!! Si, si !

Vous pensez que la radioactivité bêta est composée de neutrons.

J’ai expliqué qu’il n’y avait pas émission spontanée de neutrons sans qu’un proton se transforme en neutron, modifiant l’équilibre quantique protons-neutrons du noyau. Je ne voulais pas être trop long, mon propos étant de parler de la létalité de la radioactivité rapportée à celles, bien supérieures des virus ou des poisons chimiques.

Mais j’ai bien compris que vous êtes mesquine et cherchez la petite bête pour avoir quelque chose à dire de négatif.

Vous pensez qu’un noyau fait de protons oppose une répulsion électrostatique à l’approche d’un électron

Je ne sais pas dans quel contexte j’ai écrit cela mais il s’agit bien entendu des niveaux quantifiés de l’électron qui aboutissent de fait à une répulsion avec le noyau.

Vous pensez que les corps fissiles naturels remontent aux temps du big bang

Les noyaux lourds fissiles se forment lors de l’explosion des supernovæ. Ça ne date pas de 13 milliards d’années mais de douze ou onze milliards pour les plus vieux. Ça change quoi au raisonnement sur leur longévité ?

@Spartacus

Les OGM existent depuis que l’homme a créé l’agriculture.

Les OGM et les croisements, pollen de l’un sur le pistil de l’autre plante pour obtenir de nouvelles espèces sont deux techniques qui n’ont absolument rien à voir.

Mais auparavant, il faut dire que la technique la plus efficace et souvent la plus rapide est la sélection des sujets qui s’approchent le plus de ce que l’homme désire. C’est valable pour les graines de plantes mais aussi pour les animaux. Ainsi le cheval qui était trop petit pour être monté du temps des Assyriens et attelé à quatre aux chars de combat, mais qui est au Moyen-âge ce géant capable de porter un chevalier en armure et dont nous reste les percherons.

Pour créer un OGM, il faut introduire dans l’ADN d’une cellule une séquence de nucléotides qui proviennent d’une cellule sans aucun rapport avec elle. Puis il faut que la cellule, restée vivante malgré cette lourde intrusion, cicatrise puis se développe en une plante et enfin qu’elle exprime les propriétés inscrites sur le gène introduit.

C’est évidemment une opération très difficile et donc prestigieuse à la portée des seules équipes scientifiques « pointues ». C’est souvent ce qui explique le soutien desdits scientifiques à cette technique ... qui peut (leur) rapporter beaucoup !

Le problème c’est que ces OGM sont fabriqués pour le compte et à la demande de sociétés capitalistes pour lesquelles le mot d’ordre unique est « faire un maximum de profit ».

C’est ainsi qu’elles ont voulu des plantes dont les graines ne soient capables de germer pour obliger le nigaud qui est tombé dans leur panneau de payer chaque année des semences qu’il avait gratuitement auparavant.

Monsanto a fait fabriquer des OGM qui résistent à son herbicide ultra-dangereux Round up en expliquant aux agriculteurs que leurs champs ne seraient pas envahi de mauvaises herbes et que le rendement de la parcelle en serait donc amélioré. Sauf que les années suivantes, les champs ensemencés précédemment sont envahis par les regains des OGM ... qui sont impossibles à détruire chimiquement ! Le rendement de la nouvelle récolte est compromis ... 

Et c’est pour l’instant sans remède !

Quand on traitait du maïs classique avec un insecticide, le produit restait en surface de la plante, là d’ailleurs où le parasite avait le plus de probabilité d’attaquer. Mais le maïs Monsanto contient l’herbicide dans toutes ses cellules puisque le gène est dans tous les ADN.

Ce qui fait que le consommateur de ce maïs ingurgite une dose d’insecticide plus grande qu’avec un traitement extérieur d’un non-OGM, traitement qui peut être lavé après la récolte.

@Gilles Mérivac

D’accord à 100% avec vous !

L’ultra-gauche n’a d’ailleurs jamais été claire avec la laïcité. On ne voyait pas ses rigoristes tenants dans les manifestations en faveur de l’école publique.

Le prétexte était que la question sociale était plus urgent et devait occuper entièrement les esprits et les actions.

On voit bien qu’à travers ce texte interminable qui convoque les signatures prestigieuse du passé pour impressionner le quidam, elle n’a pas changé.