Alren

@invino

À ce niveau de naïveté, on peut utiliser un argument simplet contre la terre plate :

Pourquoi ne « tombe »-t-elle pas ?

Et un autre plus géométrique : si le centre du disque est le pôle nord, alors il n’y a pas de pôle sud !!!

@Fifi Brind_acier

Je ne confonds évidemment pas les causes des vagues migratoires, mais je répondais à Phalanx qui incriminait « les êtres de lumière », « les gôches » d’être responsables du fait de la colonisation.
Alors que ce sont les milieux d’affaires de « drouaate » qui obtinrent des gouvernements que l’armée française leur conquière des colonies où s’enrichir encore plus.

Seriez-vous de mauvaise foi, Fifi Brind-acier ?

@placide21

À mon avis, Cohn Bendit n’est pas idiot et n’a jamais été gauchiste, mais peut être agent provocateur de l’étranger ...

En 1968, la jeunesse étouffait autant sous le carcan des conservateurs d’une « morale » désuète. Alors que d’autres pays connaissaient une libération des mœurs, « l’ordre moral », la censure des mœurs et l’autoritarisme régnaient ostensiblement en France (ce qui n’empêchait pas la multiplication des scandales financiers et les orgies à St Trop’ !!!)

Or Cohn Bendit a mis l’étincelle dans ce baril de poudre en menant la révolte à l’université de Nanterre parce que étudiants et étudiantes majeurs ne pouvaient pas se rencontrer dans les chambres universitaires. Ensuite comme dans un dépôt de munitions, toute la France étudiante puis celle du travail s’est embrasée (au grand désarroi de l’URSS de Brejnev, lequel a clairement donné l’ordre au PCF pour la CGT de freiner au maximum le mouvement pour éviter un changement de régime)

De Gaulle, hypersensible de l’orgueil, ne s’est pas remis des événements de 68 et a organisé l’année suivant un referendum qui avait de grandes chances d’être perdu pour lui. Ce qui lui a permis de démissionner en sauvant la face.

Or derrière lui sont revenus progressivement des atlantistes au pouvoir, à la grande satisfaction du gouvernement US. Après chacun en tire ses conclusions sur Cohn Bendit.

@le moine du côté obscur

Mon problème est de savoir qui mettra en place ce monde virtuel, qui en aura le contrôle et que feront-ils de nos corps !

J’entre avec vous dans le domaine de la science-fiction, où tout est possible ou presque, et je vous réponds : les machines !

Les machines ne seront pas « méchantes » car n’éprouvant aucun sentiment positif ou négatif, amour ou haine, altruisme ou jalousie qui peuvent toujours être dangereux pour ceux qui sont à la merci de l’être sentimental.

Cette neutralité fera qu’elles ne nous tueront pas, ou plutôt nos lointains (?) descendants, comme « inutiles », d’autant plus que certains humains conserveront sans doute une créativité, y compris en matière d’informatique, qui pourrait améliorer encore les performances des machines et qu’elles seront assez évoluées pour le savoir.

Bien entendu ce sont des machines qui iront dans l’espace et donneront aux hommes l’illusion parfaite qu’ils explorent, par exemple, la surface de Jupiter où règnent un froid et un gravité qui tueraient instantanément notre fragile corps biologique.

Ceux et celles qui croient que la vie dans le passé était meilleure qu’aujourd’hui pourront y vivre virtuellement ; mais bien sûr en n’étant pas comme leurs ancêtres de pauvres diables accablés de travail, de misère, de maladie, mais des rois ou des reines tous puissants !

Bien entendu, cette « vie » passionnante puisque obéissant au caprice de chacun, n’inciterait pas à la reproduction puisque les enfants seraient présents virtuellement dans ces sortes de rêves, conformes aux désirs de chacune et chacun.

Dans ces conditions, la population diminuerait rapidement mais naturellement par décès des gens âgés éventuellement de 150 ans, jusqu’à ainsi disparaître en douceur, à moins que les machines ne souhaitent conserver des spécimens, toujours pour cette créativité qu’elles auront sans doute moins que les êtres biologiques.

La survie de l’humanité passera par une grande réduction de la demande de biens matériels par chacun. N’a-t-on pas répété, répété, répété que le vrai sage se contente de peu ?

Oui mais l’immense majorité des gens ne se contentent pas de peu ; ils sont avides de biens matériels, les pauvres en particulier qui ne sont pas blasés car préalablement gavés, comme les riches.

Or la planète ne pourra pas satisfaire cette demande croissante pour une population croissante.

Alors, si, on peut substituer le virtuel au matériel, les humains satisfaits se contenteront du peu que la Nature produit de neuf chaque année.

Par exemple, si au lieu de revendiquer le droit à des voyages au bout du monde, en avion polluant et épuisant les ressources de pétrole, pour sur place être dans une foule asphyxiante et « bousculante » et ne pas voir grand-chose, on se contente de super-reportages sur ces sites, avec la possibilité de s’y déplacer virtuellement en 3D comme si on était seul et que le site vous était réservé personnellement, alors, outre un plus grand plaisir à cette visite virtuelle et aucun risques ni fatigue pour le voyage (ni dépense), on épargne la planète, n’est-ce pas une solution idéale ?

Ne dénigrons pas le futur virtuel de loisir car il sera absolument nécessaire un jour (dans quelques dizaines d’années) pour éviter des troubles sociaux graves.