Alren

@Alpo47

Il y aurait tant à dire sur son « florilège » ... que j’y renonce.

Et tout ce qui est excessif est dérisoire.

Vous avez tout dit !

J’ai le sentiment que cet article est partisan et marque le dépit états-unien (et peut-être français, la France ayant longtemps été le colon de Djibouti) que le président réélu se tourne vers la Chine plutôt que vers la « communauté internationale » (c’est ainsi que le journal Libération appelle les pays sous commandement US), pour ses grands travaux d’infrastructures.

On sait très bien que la Banque mondiale ne fait pas de cadeaux surtout aux petits pays pauvres et que son offre soit supérieure à celle des Chinois m’étonne : ne serait-elle pas a posteriori ?

@Clofab

Il y aurait une guerre civile « chaude » en France si des individus se livraient à des « ratonnades » comme on disait durant la guerre civile d’Algérie.

Or cela n’aura pas lieu car les auteurs de ces violences, désavoués par la population, seraient rapidement identifiés et arrêtés.

En revanche une guerre civile « froide » a bien lieu actuellement. À coups de 49/3 elle oppose les 99% aux 1% et leurs larbins. C’est ce qui occupe les esprits, avec le chômage savamment dosé pour instiller la peur et la résignation chez ceux qui ont du travail. 

@Alren

À l’appui de l’hypothèse que les services secrets US aient encouragé un putsch voué à l’échec pour permettre une répression préparée longtemps à l’avance et attendant un prétexte pour se déclencher, il y a le précédent Sadam Hussein, encouragé à envahir le Koweit afin d’avoir un accès direct à la mer pour ses exportations de pétrole.

Le naïf n’avait pas prévu que ses conseilleurs allaient créer une coalition (embarquant Mitterrand, dupe de l’entourloupe) qui devait écraser son armée, le mettre lui-même au ban des nations, justifier un ignoble embargo dont ont gravement souffert les enfants irakiens et amener le chaos durablement dans ce pays, l’objectif recherché.

Les dirigeants états-uniens ont toujours soutenu les plus religieux de l’éventail politique des pays qu’ils souhaitaient contrôler, car ils considèrent avec justesse que ce sont les plus éloignés de ce qu’ils sont prêts à combattre jusqu’à la mort, à savoir ce qu’on appelle maintenant l’éco-socialisme, un projet pour assurer à long terme la survie de l’humanité en ne demandant pas à la planète plus que ce qu’elle peut régénérer en créant pour cela une société de justice où l’on satisfait les besoins des personnes sans en créer d’artificiels.

L’ordo-capitalisme niant le réchauffement planétaire pour permettre aux sociétés privées de servir une rente à des parasites sociaux oisifs, en est strictement l’opposé. La grande vraie coupure entre les humains, y compris sur ce site, est là.

Les plus religieux, les plus conservateurs de fait, sont du côté du fossé où se trouvent les USA et Obama les soutient partout contre les plus laïques, comme avant lui les autres présidents que ce soit en fournissant des Stinger en Afghanistan, une arme alors dernier cri, pour abattre les hélicoptères soviétiques qui soutenaient un régime visant à libérer les femmes de l’obscurantisme, jusqu’à permettre à la Turquie d’Erdogan de ravitailler les horribles daesh en faisant semblant d’interdire le trafic.

Cette affaire pourrait être un coup tordu des services secrets US : ils ont réellement encouragé un putsch des laïques sachant qu’il ne pouvait qu’échouer.

De toute façon, je trouve bizarre que l’opération ait été lancée en l’absence d’Erdogan : un assaut de palais présidentiel capturant le dictateur élu (comme Hitler avant lui) aurait donné aux insurgés un atout décisif ...