Alren

@tf1Groupie
Et collectionner des photos de jeunes filles dénudées ça a quel sens ?

Oh le père la pudeur ! Cachez ce sein que je ne saurais voir ! Comme si le capitalisme n’utilisait pas le porno soft pour nous vendre des bagnoles ou des débouche-lavabos !

Face à la question : quel sens a notre vie ? vous ne trouvez qu’à critiquer une photo de pub qui est une forme de mépris pour nous et notre intelligence et notre vie justement : « Il suffit d’une photo de belle nana pour qu’ils arrêtent de penser ! »

Moi, je répondrai à Robert Gil, dont l’analyse est fine, que le sens de nos vies n’est pas entre les mains de nos exploiteurs et maîtres mais que c’est chacun qui définit le sien. Et bien entendu il prend en compte pour cela l’essentiel : la vie privée et non la vie publique.

On a critiqué Jean-Paul Sartre pour avoir affirmé que nous étions toujours libres. Les simplets qui ne connaissaient pas sa pensée ont bien sûr soulevé l’objection de l’esclave ou du prisonnier. mais évidemment, Sartre ne parlait pas de cette liberté-là. Il parlait justement de notre liberté absolue à choisir le sens qu’avait pour nous notre vie, plaidant pour l’engagement afin qu’elle en est un bon malgré l’absurdité fondamentale que constitue la mort inéluctable.

Ce concept n’est pas éloigné de celui d’Albert Camus analysant la vie du mythique Sisyphe comme symbole de celle des hommes et terminant son ouvrage par cette phrase fameuse : « Il faut imaginer Sisyphe heureux. »

@Taverne

Très aimablement, le « Young leader » Hollande en faisant semblant de combattre l’islamisme en Syrie, Irak, Lybie, offre le peuple français comme une sorte de paratonnerre pour que les attentats ne frappent pas les USA, attentats qui sont nécessaires à Daesh et Al-qaïda pour montrer à leurs troupes que les défaites en Asie ne restent pas sans répliques en Occident.

Le mécanisme fonctionne peut-être d’autant mieux que les financiers de ces mouvements, dépendant eux-mêmes pour leur stabilité politique des USA, donnent des consignes pour réserver à la France les opérations terroristes spectaculaires.

Car au pays des armes, un terroriste kamikaze pourrait fort bien mitrailler la foule avant d’être abattu comme cela à lieu régulièrement dans le paradis US avec des déséquilibrés.

@Mmarvinbear

bloquer les accès entrants par des méthodes efficaces. Et comment feront les véhicules de secours ? Comment faire passer les véhicules de livraison ? De plus, toutes les configurations routières ne se prêtent pas à cela. Impossible d’installer des chicanes tous les 20 mètres...

Il est facile de barrer une rue à tout véhicule avec ... deux ou trois véhicules stationnés côte à côte. Ils seraient gardés par des hommes bien armés, bien entendu. On pourrait même utiliser à cette fin, en poste fixe, les militaires qui patrouillent inutilement dans les villes avec leur fusils d’assaut, en équipe mixte avec la police ou la gendarmerie.

En cas de besoin l’un des véhicules ( camion de l’armée par exemple) pourrait se déplacer légèrement afin de créer une chicane pour laisser passer d’éventuels véhicules de secours.

Cet échec va donner à Erdogan un bon argument pour renforcer la dictature islamiste.

La répression va être très dure : entendrons-nous les bonnes âmes d’Occident et les états sunnites qui appliquent la charia, protester contre ces exécutions en vertu de la Déclaration Universelle des Droits humains qui bannit la peine de mort ?

J’hésite à faire un pronostic ...

@Anthrax
Les USA ont encore une nette avance dans le spatial,

Répéter cette phrase (fausse) n’en fait pas un argument : vous ne répondez pas à mes objections sur les fusées Soyouz, Ariane, les satellites scientifiques européens sans concurrents (comète, gravitation et cinétique) sans parler de Galiléo, au programme malheureusement freiné autant que possible par les Allemands à la demande discrète des États-uniens.

Vous opposez USA et Chine dans une rivalité bipolaire alors que la Russie et la « Franco-Europe » spatiale font largement jeu égal avec les USA. La rivalité est tétrapolaire et encore si on ne compte pas le Japon et l’Inde : nous sommes en 2016, le rêve américain est fini. Réveillez-vous !

Le dernier super calculateur chinois a été fabriqué avec des microprocesseurs chinois qui consomment moins d’énergie que les Intel. Ce qui est un indice absolu de supériorité technique.

Les questions sont maintenant : Les Chinois vendront-ils leurs microprocesseurs aux assembleurs d’ordinateurs du monde ? Les USA pourront-ils s’y opposer par des pressions « diplomatiques » comme ils le font pour maintenir Boeing hors de l’eau face à Airbus ?

La miniaturisation des composants a quasiment atteint sa limite avant que des effets quantiques comme l’effet tunnel n’arrête cette course au plus petit. Les gains de puissance de calcul seront à l’avenir dans les multicœurs qui sont en fait l’intégration de plusieurs microprocesseurs sur la même puce et à la juxtaposition des microprocesseurs dans la même machine.

Le problème aigu sera alors celui de la programmation pour faire fonctionner en parallèle ces nombreuses unités de calcul dans la même machine.
Et dans le domaine de la programmation de très haut niveau, les Européens, en particulier les Français ont toujours surclassé les US (sans développer : le Turbo-Pascal initial, Ada (franco-suisse), et le logiciel Katia (Dassault) ...)

Ne parlons pas du LHC du CERN (pour la supériorité scientifique) ...