Alren

@Julien30

Quand les soldats versaillais bien bourrés, des ploucs dressés par les gentils curés de campagne à haïr les ’’rouges’’ parisiens, pénétrèrent dans Paris, ils massacrèrent gentiment et chrétiennement tous ceux qu’ils trouvèrent sur leur passage : environ 80 000 morts. Les braves gens !

Les traitements des maladies auto-immunes consistent maintenant à abaisser les défenses immunitaires par des ’’anti TNF’’. TNF est l’acronyme anglais pour Tumors Necrosis Factors, en français : facteurs de destruction des tumeurs.

Autrement dit pour diminuer les symptômes de la maladie auto-immune, on augmente le risque que l’organisme ne puisse plus détruire les tumeurs naissantes ! Sans espoir de guérison de la maladie invalidante, on augmente le risque de survenue d’une maladie potentiellement mortelle !

On ne peut pas dire que le Service Médical Rendu soit positif !

« Oui, mais il n’y a pas autre chose pour l’instant. »

Les fabricants (US) des anti-TNF le savent bien et détenant un monopole, ils pratiquent des prix de vente de leurs médicaments sans rapport avec le coût de fabrication. Ils font fortune sur la maladie des autres avec un parfait cynisme qui renforce le déficit de la Sécurité sociale, de la même façon qu’avec les anticancéreux.

@baron

 Le pire serait que nous allions vers un refroidissement global, ce qui semble se préciser au regard des cycles en cours..

La nouvelle ère de glaciation, selon les cycles passés, auraient lieu dans plusieurs milliers d’années (on évoque 10 000 ans). On a le temps de l’attendre !

Plus grave même qu’un échauffement climatique d’origine anthropique, la pullulation humaine entraînera rapidement un catastrophique manque d’eau potable et de nourriture dans les régions surpeuplées d’Asie et d’Afrique. Bien entendu ces réfugiés climatiques seront accueillis à coups de fusils par les nantis des régions tempérées (peut-être grâce à l’aide de robots-tueurs).

@Hervé Hum

’’la valeur de la rareté n’est pas défini par le produit lui même, mais par la quantité de travail humain nécessaire à sa production.’’

L’œuvre d’art contredit justement cette assertion. Le prix auquel un Picasso vendait ses tableaux ne dépendait pas du temps qu’il avait mis à les peindre mais de la concurrence entre les acheteurs avides de les posséder, autrement dit de la force de la demande pour un produit unique, irremplaçable.

De même ceux qui découvrent par hasard un trésor archéologique n’ont pas fourni de laborieux efforts. C’est bien la rareté de leur trouvaille qui fait sa valeur.

Bien entendu, la rareté est relativisée par la puissance de la demande.

Ainsi, les efforts pour obtenir un kg d’or sont, du fait de la puissance croissante des machines, bien moindre aujourd’hui qu’hier. Mais comme le nombre des acheteurs a augmenté au moins aussi vite que la production, le prix de l’or demeure très élevé car rien ne peut le remplacer dans l’usage qu’en font les humains.

@Hervé Hum

Ainsi, un produit commun peut voir sa valeur économique augmenter, voir dupliquer selon la demande.

C’est inexact ! Si le produit est commun et la demande forte, la production va augmenter et la valeur du produit stagner.

Dans nos sociétés, c’est même la surproduction (produits agricoles, acier etc.) qui est un problème !