Alren

- l’excentricité : la révolution de la terre autour du soleil décrit une ellipse qui selon un cycle de 100 000 ans environ, peut se rapprocher du cercle (excentricité faible) ou bien s’écraser (excentricité forte). Dans ce dernier cas, la Terre est très éloignée du soleil en hiver et en été, ce qui entraîne des hivers rigoureux et des étés frais.

Ceci n’est pas possible, que les hivers soient plus froids et les étés aussi.

La révolution de la Terre est en effet une ellipse, qui comme telle possède deux foyers (le cercle est d’ailleurs un cas particulier d’ellipse dont les deux foyers sont confondus).

Le soleil occupe l’un de ces foyers. L’énergie globale de la Terre du fait de sa révolution – énergie cinétique et potentielle - est constante (Ce qu’expriment mathématiquement les lois de Képler).

Si l’ellipse s’allonge et que l’aphélie s’éloigne du soleil alors il faut que le périhélie s’en rapproche, sinon cette énergie globale diminuerait, ce qui est impossible en l’absence de force extérieure. (Ainsi les comètes dont l’ellipse est très aplatie passent très près du soleil, et à très grande vitesse, lors de leur périhélie pour conserver cette énergie globale.)

Si, donc, c’est l’hiver dans l’hémisphère nord quand la Terre atteint l’aphélie, l’hiver y sera froid (et l’été frais dans l’hémisphère sud) mais ce sera l’été dans cet hémisphère nord lors du passage au périhélie qui sera donc très chaud (et l’hiver doux dans l’hémisphère sud).

Les courants marins répartissant la chaleur sur le globe et les vents seront forts mais le bilan thermique global sera très peu modifié (même en tenant compte du fait que c’est l’hémisphère sud qui contient le plus d’océan et que le passage de l’équateur est difficile du fait de la force de Coriolis qui détourne vers l’ouest les courants venus des régions polaires.)

- l’excentricité : la révolution de la terre autour du soleil décrit une ellipse qui selon un cycle de 100 000 ans environ, peut se rapprocher du cercle (excentricité faible) ou bien s’écraser (excentricité forte). Dans ce dernier cas, la Terre est très éloignée du soleil en hiver et en été, ce qui entraîne des hivers rigoureux et des étés frais.

Ceci n’est pas possible, que les hivers soient plus froids et les étés aussi.

La révolution de la Terre est en effet une ellipse, qui comme telle possède deux foyers (le cercle est d’ailleurs un cas particulier d’ellipse dont les deux foyers sont confondus).

Le soleil occupe l’un de ces foyers. L’énergie globale de la Terre du fait de sa révolution – énergie cinétique et potentielle - est constante (Ce qu’expriment mathématiquement les lois de Képler).

Si l’ellipse s’allonge et que l’aphélie s’éloigne du soleil alors il faut que le périhélie s’en rapproche, sinon cette énergie globale diminuerait, ce qui est impossible en l’absence de force extérieure. (Ainsi les comètes dont l’ellipse est très aplatie passent très près du soleil, et à très grande vitesse, lors de leur périhélie pour conserver cette énergie globale.)

Si, donc, c’est l’hiver dans l’hémisphère nord quand la Terre atteint l’aphélie, l’hiver y sera froid (et l’été frais dans l’hémisphère sud) mais ce sera l’été dans cet hémisphère nord lors du passage au périhélie qui sera donc très chaud (et l’hiver doux dans l’hémisphère sud).

Les courants marins répartissant la chaleur sur le globe et les vents seront forts mais le bilan thermique global sera très peu modifié (même en tenant compte du fait que c’est l’hémisphère sud qui contient le plus d’océan et que le passage de l’équateur est difficile du fait de la force de Coriolis qui détourne vers l’ouest les courants venus des régions polaires.)

La ministre de la culture est une politique, nommée là pour sa docilité politique.
Peut lui chaut vos recherches, M. Mourey, qui ne lui rapporteront ni avantages matériels ni popularité.
Vous n’avez, hélas, rien à attendre de telles personnes malgré la solidité convaincante de votre dossier !

Qui sera le plus dangereux comme président des USA, Trump ou la Clinton ?
Personnellement, je n’ai pas la réponse, mais ce sera quelqu’un de dangereux pour le monde, y compris les Étatsuniens.

Le silicium n’est pas magnétique. Je ne vois pas comment les nano-disques sont guidés vers la tumeur. Il ne faudrait pas qu’ils soient absorbés par les cellules saines ...