Alren

@Severomorsk
 M’est avis que le fait nucléaire a peu à voir avec la cause évidemment chimique de l’incident. 

M’est avis que seule une fermentation biologique peut produire du gaz dans un récipient clos comme celle du champagne ou de la bière.

Je ne vois pas bien quel ferment vivant aurait pu subsister dans un tel fut.
Le gaz était peut-être du radon produit par la décomposition du noyau de radium. Il est radioactif ...

@joletaxi

ces hachoirs à oiseaux ont été fortement implantés

Les grandes hélices ne sont sans doute pas le meilleure système pour recueillir l’énergie diluée du vent puisque les pales n’occupent qu’une faible partie de l’espace qu’elles balaient et effectivement elles peuvent tuer les oiseaux marins les moins intelligents, mouettes et goélands :
les corbeaux ne se font jamais tuer par exemple.

La solution serait certainement une double grille statique celle de l’avant émettant des électrons recueillis par la deuxième derrière, un peu à la manière des transistors. Un tel dispositif résisterait aux plus fortes tempêtes produisant au contraire de grandes quantités d’électricité.

L’énergie électrique produite ainsi pourrait par électrolyse décomposer l’eau en oxygène-hydrogène et ce dernier stocké sous forme d’hydrure liquide sans danger et de grande capacité énergétique selon le brevet d’une start-up française.

Ainsi serait résolu le problème des pics de production de l’éolien.
Bien entendu si le vent souffle pendant une période de forte demande, l’électricité produite alimenterait directement le réseau.

@Spartacus

La baisse de rejet de CO2 des USA n’est pas le résultat d’une politique puisque Tremp au contraire souhaite relancer l’industrie avec des énergies carbonées en particulier avec le pétrole de schiste.

Cette baisse peut s’expliquer par la désindustrialisation, la diminution de la consommation dans un pays où le nombre de très pauvres augmentent d’année en année voire par l’importation croissante d’électricité du Canada qui comme la Norvège et pour la même raison en a à vendre.

@nono le simplet

c’est sans aucun doute le pays qui fait le plus d’efforts au monde pour décarboner sa production d’énergie ...

Effectivement, car il y va de la santé et de la survie du peuple chinois qui prend de plus en plus conscience des dangers des différentes pollutions qui affectent son immense pays.

Ce qui m’étonne, c’est que les nombreux ingénieurs chinois n’aient pas encore construit un prototype de centrale nucléaire au thorium, laissant les Pays-Bas être pionniers.

Sans doute ses dirigeants ont-ils du mal à ce lancer dans des aventures technologiques, se contentant de suivre l’Occident avec retard (cf. les centrales EPR à uranium enrichi qui sont déjà obsolètes), comme avant eux les Japonais.

@joletaxi

Avant l’homme les arbres morts des forêts vierges et les broussailles étaient les premiers responsables d’incendies gigantesques, le plus souvent causés par la foudre, qui ravageaient d’immenses régions dont on n’a pas idée aujourd’hui.

Ne pas débroussailler ni abattre les arbres morts pour conserver une forêt qui n’aura de vierge que le nom puisqu’elle a poussé sur une prairie ménagée par les Amérindiens par des incendies volontaires pour donner des pâturages aux bisons, n’a rien « d’écologique » au contraire.

Les forêts artificielles des pays tempérés doivent être entretenues intelligemment par l’homme comme n’importe quelle culture.
De ce point de vue, la forêt des Landes est assez exemplaire.