• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alren

Alren

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/02/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 4289 127
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Alren Alren 5 mars 2015 11:28

    Le problème récurrent de l’Homme c’est de ne pas accepter ce qu’il est.


    En l’occurrence être un animal omnivore. Dont le système digestif ne peut pas récupérer suffisamment de protéines dans une alimentation uniquement végétale.
    Les herbivores ne le peuvent pas non plus : ils laissent faire le travail à des bactéries qu’ils incubent dans leur panse pour les ruminants. Mais l’Homme n’a pas de panse ni de caecum.

    Que cela nous plaise ou non, nous sommes adaptés à un régime alimentaire qui fait cohabiter, comme pour les autres singes, végétaux et animaux. Les chimpanzés mangent des colobes, d’autres espèces, des insectes etc.

    Si les végétariens, végétaliens, ont des chats et des chiens à la maison, ils ne les nourrissent pas de végétaux. Pourquoi donc ?


  • Alren Alren 5 mars 2015 11:13

    Ferrat chantait : « que le sang sèche vite en entrant dans l’Histoire » Hélas !


    Le culte voué à cette ordure de Buonaparte (cf. les enseignements d’Henri Guillemin sur Youtube) est inquiétant : verra-t-on dans deux cents ans (s’il y a encore une humanité à cette époque) des gugusses pour s’habiller en SS et marcher avec le barda, sous le cagnard, en gueulant « Heil Hitler », pendant qu’un guignol, moustache en brosse, fera le salut nazi ?


  • Alren Alren 5 mars 2015 10:44

    @soi même

    MONSIEUR soi même, en personne je présume, avec l’ego en rapport, l’agressivité de VOTRE ton et ce tutoiement minable montre que vous n’êtes pas digne d’un réponse circonstanciée.

    SacheZ que pour moi, un article internet sans autre référence n’est pas une preuve.

    Je VOUS salue bien, MONSIEUR !


  • Alren Alren 5 mars 2015 10:29

    EELV a déjà expérimenté la façon dont le PS solférinien traitait ses alliés minoritaires.

    Je doute qu’avec un PS « astre mort » ses dirigeants acceptent de se retrouver sommé de voter pour des lois UE-Gattaz-Valls-Macron en échange de « fromages » pour quelques uns d’entre eux.

    Le PCF qui a failli briser le Front de gauche en s’alliant aux municipales avec des solfériniens dans beaucoup de villes, n’aura pas non plus intérêt à recommencer ses bêtises aux régionales après la déculottée du PS aux départementales.
    Quant aux autres composantes du FG dont le PG de J-L Mélenchon, elles sont dès le début en rupture avec le PS.

    Donc je suis tout à fait d’accord avec le début de l’article et je félicite l’auteur pour son travail mais les derniers paragraphes me paraissent moins probables.


  • Alren Alren 4 mars 2015 19:19

    « Sur 253 patients ayant un gliome, 29 ont utilisé un portable, plus de 30 minutes/jour. »Cela représente moins de 12%. Ce n’est donc pas significatif ...


    La catégorie qui compte la plus forte augmentation de cancers du cerveau, ce sont les agriculteurs et particulièrement les viticulteurs. C’est-à-dire ceux qui utilisent le plus de pesticides : ça c’est significatif !

    Pour être efficace à dose infime, le pesticide doit être une molécule biologique qui réagit de manière catalytique avec les réactions biologiques de la cellule vivante. 
    Ce n’était pas le cas de composés non-organiques comme la bouillie bordelaise. C’est pourquoi les viticulteurs qui l’employaient ne développaient pas de cancer.

    La fréquence des ondes radio utilisées par les téléphones portables, la Wifi, Bluetooth etc. est telle qu’elle ne bouscule pas, comme le ferait les rayons X ou gamma, le cortège électronique des atomes qui constituent les molécules organiques, protéines ou autres. 
    Leur seul effet serait d’agiter ces molécules, les réchauffer (four à micro-ondes qui agitent les molécules d’eau).

    Pour avoir un effet sur la santé, il faudrait une puissance considérable que ne délivre pas la petite batterie des téléphones portables. Sinon, je le répète, elles s’épuiseraient en quelques secondes.

    L’utilisation d’un code numérique et non analogique pour transmettre les données, avec les codes correcteurs d’erreur qu’il permet, autorise à diminuer drastiquement la puissance d’émission.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv